Rechtsprechung / § 275 StPO

Entscheidungen zu § 275 StPO

503 Entscheidungen · Absetzungsfrist und Form des Urteils

  1. BGH, 30.11.1954 – 5 StR 280/54

    Leitsatz ı Betrifft ein Berichtigungsbeschluß nicht zweifelsfrei eine offensichtliche Unstimmigkeit der äußeren Fassung der Urteilsgründe, berührt er vielmehr möglicherweise deren sachlichen Inhalt, so kann dadurch eine Lücke in …

  2. BGH, 26.11.1954 – 1 StR 740/53 Urteil

    Leitsatz Der Leiter der Lohnsteuerstelle eines Finanzamts, der einem wegen Verspätung (Avlauf der Frist nach § 86 RAbgO) abzulehnenden Antrage auf Bewilligung des Lohnsteuerjahresausgleichs in Kenntnis der Sachlage pflichtwidrig …

  3. BGH, 11.11.1954 – 4 StR 515/54
  4. BGH, 26.10.1954 – 5 StR 437/54
  5. BGH, 14.05.1954 – 2 StR 29/54

    Leitsatz II. Gesetz: a KU Tre RETTET TTN LP Vorbem 'izu § 1 StGB: Allgemeine strafrechtliche Grundsätze Enthält eine Strafvorschrift wegen Vergehens keinen Hinweis auf die Schuldform, ist auch fahrlässige Begehung strafbar, w…

  6. BGH, 25.02.1954 – 3 StR 548/52
  7. BGH, 11.02.1954 – 4 StR 677/53
  8. BGH, 15.01.1954 – 5 StR 703/53

    Leitsatz Die Anklageschrift darf sich in der Kenn- zeichnung der Tat nicht darauf beschränken, den Gesetzeswortlaut wiederzugeben, Tatzeit, Tatort und das wesentliche Ergebnis der Ermittlungen mitzuteilen. Sie muß vielmehr konk…

  9. BGH, 24.09.1953 – 4 StR 845/52
  10. BGH, 10.09.1953 – 3 StR 210/53 Beschluss
  11. BGH, 25.06.1953 – 3 StR 699/52
  12. BGH, 21.04.1953 – 1 StR 176/53
  13. BGH, 02.12.1952 – 1 StR 427/52 Urteil

    Leitsatz Überschreitung der Wochenfrist (§ 275 Abs 1) gibt nicht den Revisionsgrund des § 338 Nr 7. Die Gründe, die im Zivilprozess im entsprechenden Falle bei erheblicher Fristüberschreitung zu dem Revislonsgrund' .des § 551 Nr …

  14. BGH, 03.07.1952 – 3 StR 233/52
  15. BGH, 10.06.1952 – 1 StR 120/52
  16. BGH, 14.02.1952 – 5 StR 2/52
  17. BGH, 30.01.1952 – 2 StR 834/52
  18. BGH, 06.12.1951 – 3 StR 131/51

    Leitsatz : N. ” . . - MilStGB § 122 Abs 1 Ziff 2 § 122 Abs 1 Ziff 2 MilStGB ist auf Taten, die nach der. bedingungslosen Kapitulation ‘der deutschen Wehrmacht im Jahre 1945 begangen worden sind, nicht mehr anwendbar.

  19. BGH, 20.11.1951 – 1 StR 300/51 Urteil

    Leitsatz Aus einer von einer früheren Militärregierung dem Justizministerium eines deutschen Landes in vergangener Zeit erteilten mündlichen Anordnung, dass _ Strafsachen von politischem Öinschlag mur von ' pulitisch unbelasteten…

  20. BGH, 06.11.1951 – 2 StR 586/51
  21. BGH, 16.07.1951 – 1 StR 611/51
  22. BGH, 15.02.1951 – 3 StR 464/51
  23. OLG Brandenburg, 25.03.2026 – 1 ORs 4/26 Urteil
  24. OLG Brandenburg, 03.11.2025 – 1 ORbs 188/25 Beschluss
  25. OVG Saarland, 10.09.2025 – 2 E 121/25 Beschluss
  26. OLG Karlsruhe, 09.09.2025 – 1 ORbs 340 SsBs 403/25 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 03.07.2025 – III-2 Ws 306/25 Beschluss
  28. BayObLG, 01.07.2025 – 202 StRR 39/25 Beschluss
  29. BayObLG, 30.06.2025 – 201 ObOWi 405/25 Beschluss
  30. KG, 17.06.2025 – 1 Ws 18/25 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 2 Ws 156/25 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – III-2 Ws 156/25 Beschluss
  33. OLG Brandenburg, 12.05.2025 – 1 ORbs 71/25 Beschluss
  34. OLG Braunschweig, 24.04.2025 – 1 Ws 105/25 Beschluss
  35. LG Würzburg, 24.04.2025 – 6 Qs 67/25 Beschluss
  36. VGH Bayern, 22.01.2025 – 16a D 23.1042 Urteil
  37. BayObLG, 16.10.2024 – 206 StRR 334/24 Beschluss
  38. OLG Köln, 26.09.2024 – 1 ORs 162/24 Beschluss
  39. LG Nürnberg-Fürth, 28.08.2024 – 18 Qs 15/24 Beschluss
  40. KG, 21.07.2024 – 3 Ws 25/24, 3 Ws 25/24 - 161 GWs 86/24 Beschluss
  41. OLG Hamburg, 13.05.2024 – 1 Ws 32/24 Beschluss
  42. BayObLG, 21.12.2023 – 202 ObOWi 1264/23 Beschluss
  43. OLG Hamm, 12.09.2023 – 3 Ws 302/23 Beschluss
  44. BayObLG, 11.07.2023 – 203 VAs 141/23 Beschluss
  45. VG Würzburg, 17.04.2023 – W 8 K 21.735 Urteil
  46. OLG Brandenburg, 11.01.2023 – 1 OLG 53 Ss-OWi 584/22 Beschluss
  47. BayObLG, 06.12.2022 – 202 ObOWi 1110/22 Beschluss
  48. LG Ingolstadt, 28.10.2022 – J Ns 12 Js 11726/18 jug Urteil
  49. LG Arnsberg, 16.09.2022 – 3 Ns-110 Js 1471/21-92/22 Beschluss
  50. BayObLG, 18.01.2022 – 101 Sch 60/21 Beschluss

Seite 9 von 11