Rechtsprechung / § 7 StGB

Entscheidungen zu § 7 StGB

257 Entscheidungen · Geltung für Auslandstaten in anderen Fällen

  1. BGH, 18.02.1954 – 4 StR 358/52 Urteil
  2. BGH, 12.01.1954 – 1 StR 631/53
  3. BGH, 29.10.1953 – 4 StR 325/53
  4. BGH, 19.05.1953 – 5 StR 82/53
  5. BGH, 16.10.1952 – 3 StR 218/52
  6. BGH, 13.06.1952 – 2 StR 648/51
  7. BGH, 08.05.1952 – 5 StR 182/52 Urteil
  8. BGH, 04.03.1952 – 1 StR 673/51 Beschluss
  9. BGH, 23.10.1951 – 1 StR 7/50 Urteil
  10. BGH, 10.05.1951 – 4 StR 180/51 Urteil
  11. OLG Celle, 17.09.2025 – 4 St 1/25 Urteil
  12. VG Frankfurt am Main, 27.08.2024 – 5 K 1842/23.F Urteil
  13. OLG Hamburg, 10.04.2024 – 3 St 1/24 Urteil
  14. LG Hamburg, 19.12.2023 – 640 KLs 10/23 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 29.11.2023 – III-5 StS 1/23 Urteil
  16. OLG Nürnberg, 19.06.2023 – Ws 453/23 Beschluss
  17. EGMR, 04.04.2023 – 20680/20 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Individualbeschwerde für unzulässig zu erklären.

  18. OLG Düsseldorf, 14.02.2023 – 6 StS 3/22 Urteil
  19. AG Köln, 07.02.2023 – 612 Ls 92/22 Urteil
  20. AG Köln, 06.02.2023 – 615 Ls 63/22 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 29.10.2021 – 5-2 OJs 29/20 - 1/21 Urteil
  22. EuGH, 03.06.2021 – C-35/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Korkein oikeus (Oberster Gerichtshof, Finnland) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 4 Abs. 1 der Rich…

  23. LG Frankfurt am Main, 06.11.2020 – 5/28 Qs 8/20, 7580 Js 241331/19 Beschluss
  24. EuGH, 24.09.2020 – C-398/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Zusammenfassend gelange ich daher zu folgendem Ergebnis: Das Urteil des Gerichtshofs vom 6. September 2016, Petruhhin (C‑182/15, EU:C:2016:630), war falsch, und der Gerichtshof sollte ihm jetzt nicht folgen. Rechtspraxis…

  25. OLG Hamm, 27.02.2020 – 2 Ausl. 18/20 Beschluss
  26. OLG Hamm, 13.11.2018 – 3 Ws 462/18 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 24.09.2018 – 5 StS 3/16 Urteil
  28. EuGH, 21.11.2017 – C-191/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die vom Landgericht Berlin (Deutschland) vorgelegten Vorabentscheidungsfragen folgendermaßen zu beantworten: Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens sind die Art. 18 und 21 AEUV dah…

  29. OLG Düsseldorf, 13.07.2017 – 7 StS 1/17 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 08.11.2016 – 5-3 StE 4/16 - 4 - 3/16 Urteil
  31. KG, 01.08.2016 – 2 Ws 190/16, 2 Ws 190/16 - 121 AR 17/16 Beschluss
  32. OLG Karlsruhe, 29.01.2015 – 1 AK 16/11 Beschluss
  33. VG Berlin, 19.06.2014 – 2 K 221.13 Urteil
  34. EGMR, 22.05.2014 – 49278/09 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 2 der Konvention ist nicht verletzt worden.

  35. OLG Hamm, 13.06.2013 – 2 Ausl 47/13 Beschluss
  36. OLG Karlsruhe, 13.05.2013 – 1 AK 63/12 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 29.04.2013 – III-3 RVs 45/13 Beschluss
  38. OLG Stuttgart, 06.02.2012 – 6 Ss 605/11 Beschluss
  39. AG Wuppertal, 07.07.2011 – 33 C 585/10 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 12.04.2011 – 5 Ws 6/11 Beschluss
  41. LG Freiburg, 16.06.2010 – 7 Ns 95 Js 15880/08; 7 Ns 95 Js 15880/08 - AK 9/10 Urteil
  42. OLG Hamm, 16.03.2010 – III-2 Ausl 41/10 Beschluss
  43. OLG Hamm, 05.11.2009 – (2) 4 Ausl. A 173 und 210/08 (404 und 405/09) Beschluss
  44. LG Neubrandenburg, 12.08.2009 – 2 O 111/09 Urteil
  45. AG Kehl, 01.07.2008 – 2 Cs 4 Js 2360/07 Beschluss
  46. OLG Stuttgart, 06.03.2007 – 3 Ausl 52/06 Beschluss
  47. AG Emmerich am Rhein, 07.08.2006 – 4 Ds 403 Js 190/05 (728/05) Urteil
  48. OLG Köln, 04.05.2005 – Ausl 9/05- 17/05 - Beschluss
  49. OLG Braunschweig, 03.11.2004 – Ausl 5/04 Beschluss
  50. OLG Karlsruhe, 27.05.2004 – 1 AK 40/04 Beschluss

Seite 5 von 6