Rechtsprechung / § 61 StPO

Entscheidungen zu § 61 StPO

353 Entscheidungen · Recht zur Eidesverweigerung

  1. BGH, 22.05.1962 – 1 StR 156/62 Urteil

    Leitsatz Verletzter i.$S. des § 61 Nr. 2 StPO ist auch derjenige Zeuge, den der Angeklagte durch seine Tat dem Verdacht der Teilnahne ausgesetzt und dadurch in seinem Ansehen geschädigt hat. Aus diesem Grunde kann beim Betruge d…

  2. BGH, 03.06.1961 – 1 StR 155/61 Beschluss

    Leitsatz Vereidigung wegen ausschlaggebender Bedeutung kommt nicht in Betracht, wenn der Richter die Zeugenaussage für unrichtig hält.

  3. BGH, 25.02.1954 – 3 StR 548/52
  4. BGH, 27.11.1952 – 3 StR 1106/51
  5. BGH, 20.02.2003 – 3 StR 222/02 Urteil

    Leitsatz 1. StPO § 200, § 265 Abs. 1 und 4 Auch bei einer durch die Natur der Sache bedingt im Tatsächlichen ungenauen Fassung der Anklageschrift (vgl. BGHSt 40, 44) ist ein Hinweis entsprechend § 265 StPO grundsätzlich nicht vor…

  6. BGH, 23.01.1979 – 5 StR 748/78 Urteil

    Leitsatz §§ 61 Nr. 5, 385 Abs, 1, 397 Abs. 1 StTPO Ist der Nebenkläger in der Hauptverhandlung anwesend oder durch einen Rechtsanwalt vertreten, darf das Gericht nach § 61 Nr. 5 StPO von der Vereidigung eines Zeugen nur absehen,…

  7. BGH, 19.06.1968 – 2 StR 170/68 Urteil
  8. BGH, 26.09.1978 – 1 StR 286/78 Urteil
  9. BGH, 10.11.1967 – 4 StR 512/66 Urteil
  10. BGH, 17.11.1961 – 4 StR 382/61
  11. BGH, 16.04.1957 – 5 StR 431/56 Urteil
  12. BGH, 22.12.1955 – 1 StR 381/55

    Leitsatz Die Selbstbegünstigung eines Zeugen vermag - im Gegensatz zu der straflosen persönlichen Begünstigung durch einen Angehörigen nach § 257 Abs ? StGB (vgl RGSt 28,10)}112; BayObL6St neue Folge Bd 1 5 73. 78) - auch dann …

  13. BGH, 10.07.1955 – 2 StR 374/52 Urteil
  14. BGH, 14.01.1955 – 1 StR 233/55
  15. BGH, 10.11.1953 – 1 StR 324/53

    Leitsatz Verletzter i.i8.- des § 61 Nr 2 Stu ist jeder, . der durch eine unrichtige Zeugenaussage Nachteile erleidet, BE Urt.des BGH v. 10.November 1953 14 Augsburg 1 StR 324/53 ImNamen des Volkes In der Strafsache gegen den…

  16. BGH, 13.02.1951 – 1 StR 238/51 Urteil

    Leitsatz im ie Ben ie in Un De a Di Bern Be ee ee it a ann StPO §§ 251 Abs 4 S4 Das erkennende Gericht hat von Amts wegen eine Entscheidung darüber zu treffen, ob die Vereidigung nachgeholt werden soll. Für die Entscheidung gel…

  17. BGH, 11.05.1988 – 3 StR 89/88 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO vorliegt, wenn der Angeklagte wegen dringender Gefahr eines schwerwiegenden Nachteils für die Gesundheit eines Zeugen von der Anwesenheit bei dessen Vernehmu…

  18. BGH, 06.02.1980 – 2 StR 757/79 Urteil
  19. BGH, 05.01.1978 – 2 StR 425/77 Urteil
  20. BGH, 04.10.1967 – 4 StR 356/67 Urteil

    Leitsatz nn mn nn nn u mn ren mn nn mn m nenn a Pen rn a Den nn men nn nn nn nn StcB § 315 b Abs: 1 Nr. 3 Wer, um sich der Festnahme zu entziehen, mit seinem Fahrzeug auf einen Polizeibeamten, der ihm den Weg versperrt, in der …

  21. BGH, 19.04.1963 – 4 StR 509/62
  22. BGH, 03.04.1962 – 1 StR 75/62 Urteil

    Leitsatz Die Beteiligten haben keinen Anspruch darauf, daß über mehrere Gründe, aus denen die Vereidigung eines Zeugen unterbleiben könnte, getrennt verhandelt und entschieden wird.

  23. BGH, 16.03.1962 – 4 StR 16/62 Urteil

    Leitsatz = nur zu Iil 2 a des Urteils ar 2164 097 o4nrım 2 mn F 4 SLOR N 20 a Ä "So 3) - m + G2 N) PT Auch das nur mit Geldstrafe oder Geffingnris bis zu zwei Monaten kedrohte Vergehen des Führens eines Kraftiahrzeugs ohne …

  24. BGH, 12.01.1962 – 4 StR 448/61
  25. BGH, 09.07.1958 – 2 StR 270/58
  26. BGH, 18.09.1957 – 2 StR 52/57
  27. BGH, 30.08.1957 – 4 StR 277/57

    Leitsatz Verletzter in diesem Sinne ist dann. wenn dem Angeklagten eine Gefährdungsstraftat zur Last liegt, die Person, die durch die Tat gefährdet worden ist.

  28. BGH, 02.08.1956 – 4 StR 244/56
  29. BGH, 14.06.1955 – 5 StR 605/54
  30. BGH, 29.03.1955 – 2 StR 406/54

    Leitsatz BET FTTNE — _ aien StPO §§ 59, 61 Nr 3, 337 Misst das Gericht der Aussage eines Zeugen, entgegen der nicht beanstandeten Anordnung . des Vorsitzenden, ihn nach § 61 Nr 3 StPO ‚nicht zu vereidigen, wesentliche Bedeu…

  31. BGH, 23.01.1951 – 1 StR 35/50
  32. BGH, 21.03.2002 – 1 StR 543/01 Beschluss
  33. BGH, 19.11.1991 – 1 StR 552/90 Urteil
  34. BGH, 05.11.1985 – 1 StR 464/85 Urteil
  35. BGH, 05.05.1983 – 2 StR 797/82 Urteil
  36. BGH, 30.03.1976 – 1 StR 63/76 Urteil
  37. BGH, 03.12.1975 – 2 StR 414/75 Urteil
  38. BGH, 13.12.1973 – 4 StR 561/73 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der besonderen Sicherung durch eine Schutzvorrichtung bei einer Registrierkasse.

  39. BGH, 31.07.1973 – 1 StR 241/73 Urteil
  40. BGH, 26.08.1971 – 4 StR 527/70 Urteil
  41. BGH, 01.10.1965 – 4 StR 351/65 Urteil

    Leitsatz Der Hinweis nach § 258 Abs. 3 StPO muß im Anschluß an Jeden Wiedereintritt in die Beweisaufnahme und für das Verfahren im ganzen gegeben werden. Das gilt auch dann, wenn der Wiedereintritt in die Beweisaufnahme nur einem…

  42. BGH, 22.02.1963 – 4 StR 9/63 Urteil

    Leitsatz a) Die von einem Ausländer im Ausland begangenen Straftaten der (einfachen) Kuppcelei und der Zuhälterei können nicht gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 2 StGB bestraft werden; bei Abtreibung ist dies möglich. b) Zur Anwendung des § …

  43. BGH, 27.03.1962 – 1 StR 545/61
  44. BGH, 06.02.1962 – 5 StR 552/61
  45. BGH, 24.11.1959 – 1 StR 567/59
  46. BGH, 23.08.1955 – 3 StR 438/55
  47. BGH, 20.07.1955 – 3 StR 226/55
  48. BGH, 19.07.1955 – 5 StR 211/55
  49. BGH, 10.07.1955 – 3 StR 646/53
  50. BGH, 05.07.1955 – 5 StR 249/55

Seite 1 von 8