Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 24 StGB

Entscheidungen zu § 24 StGB

785 Entscheidungen · Rücktritt

  1. BGH, 25.11.1975 – 1 StR 662/75 Urteil
  2. BGH, 14.08.1975 – 2 StR 649/75 Beschluss
  3. BGH, 29.07.1975 – 1 StR 271/75 Urteil
  4. BGH, 15.07.1975 – 1 StR 322/75 Beschluss
  5. BGH, 27.05.1975 – 4 StR 130/75 Urteil
  6. BGH, 13.05.1975 – 1 StR 152/75 Urteil
  7. BGH, 26.02.1975 – 2 StR 14/75 Urteil
  8. BGH, 05.02.1975 – 2 StR 689/74 Beschluss
  9. BGH, 28.01.1975 – 5 StR 698/74 Beschluss
  10. BGH, 28.05.1974 – 4 StR 633/74 Beschluss

    Leitsatz Die Verkündung des Beschlusses nach 8 268 a Abs. 1 StPO gehört nicht zur Urteilsverkündung. Der Urteilsspruch kann daher nicht mehr geändert oder ergänzt werden, wenn die mündliche Bekanntgabe der Urteilsgründe beendet, …

  11. BGH, 21.12.1972 – 4 StR 450/72 Urteil

    Leitsatz Zur Frage des strafbefreienden Rücktritts nach § 46 Nr. 2 StGB bei vorzeitiger Entdeckung der Tat.

  12. BGH, 20.06.1972 – 1 StR 60/72 Urteil
  13. BGH, 11.06.1970 – 4 StR 202/70 Beschluss
  14. BGH, 14.08.1964 – 4 StR 240/64

    Leitsatz Autliche Sammlung: nein StGB § 51 Fällt ein schon älterer Mann erstmalig durch Unzuchtshandlungen an einem Kinde auf, so kann altersbedingte znthemmtheit auch dann in Betracht kommen, wenn er in der Hauptverhandlung …

  15. BGH, 30.04.1963 – 1 StR 147/63
  16. BGH, 07.02.1961 – 1 StR 598/60 Urteil

    Leitsatz Die Bewilligung von Strafaussetzung zur Bewährung schließt die gleichzeitige Entziehung der Fahrerlaubnis nicht aus.

  17. BGH, 30.03.1960 – 2 StR 58/60
  18. BGH, 29.03.1960 – 4 StR 55/60 Beschluss

    Leitsatz Zin Kraftfahrzeug "führt" auch (§ 24 Abs. 1 Ur. 1 und 2, Abs. 2 StVG), wer es bei abgeschalteten Motor „während des „vrollens über eine Gefällstrecke lenkt. Das gilt auch dann, wenn das Fahrzeug vorher nicht mit motorisc…

  19. BGH, 13.08.1958 – 2 StR 552/58
  20. BGH, 13.06.1958 – 2 StR 46/58
  21. BGH, 09.05.1958 – 2 StR 513/58
  22. BGH, 19.07.1957 – 4 StR 282/57 Urteil
  23. BGH, 14.06.1956 – 3 StR 37/56

    Leitsatz Der Richter kann dem Verurteilten zum AwocK mn der Wiedereingliederung für die Dauer der Bewährungszeit aufgeben,einen bestimmten Beruf nicht auszuüben, sofern dadurch nicht in unzumutbarer Weise in dessen Lebensführung…

  24. BGH, 04.05.1956 – 4 StR 345/56 Urteil

    Leitsatz Bei der Strafaussetzung zur Bewährung ist eins Auflage an den Verurteilten, die Kosten des Verfahrens zu zahlen, nicht zuiässig.

  25. BGH, 21.06.1955 – 2 StR 114/55
  26. BGH, 19.04.1955 – 2 StR 579/54
  27. BGH, 03.02.1955 – 1 StR 648/54
  28. BGH, 22.01.1955 – 1 StR 333/53

    Leitsatz Eine Freiheitsstrafe von mehr als neun Monaten darf auch dann nicht zur Bewährung ausgesetzt werden, wenn infolge Anrechnung von: Untersuchungshaft ein Strafrest von neun Monaten oder weniger zu verbüssen bleibt.

  29. BGH, 20.12.1954 – 3 StR 254/54
  30. BGH, 25.11.1954 – 3 StR 844/53
  31. BGH, 04.11.1954 – 3 StR 392/54
  32. BGH, 03.11.1954 – 5 StR 236/54

    Leitsatz Urteile eines Revisionsgerichts, in denen auf Grund des festgestellten Sachverhalts über die Rechtsfrage mit dem Ergebnis der Verwerfung des Rechtsmittels entschieden ist, darf ein späterer Tatrichter nicht zur Bildung s…

  33. BGH, 15.07.1954 – 1 StR 69/54
  34. BGH, 26.05.1954 – 4 StR 42/54
  35. BGH, 14.05.1954 – 2 StR 517/53

    Leitsatz § 23 StGB kommt auch für einen Ausländer in Betracht, der seinen Wohnsitz im Ausland hat. x

  36. BGH, 11.05.1954 – 1 StR 701/53
  37. BGH, 27.04.1954 – 1 StR 17/54
  38. BGH, 23.04.1954 – 2 StR 79/54

    Leitsatz e Es ist nicht zulässig, bei Straftaten bestimmter Art (z.B. Sittlichkeitsver- brechen) grundsätzlich und ohne Rück- "siöht auf den Einzelfall eine Strafaus- >» set ung abzulehnen. | Vermerk: Zn BR... Der Senat hat nach…

  39. BGH, 23.04.1954 – 1 StR 3/54
  40. BGH, 01.04.1954 – 4 StR 829/53
  41. BGH, 25.03.1954 – 4 StR 849/53
  42. BGH, 04.02.1954 – 3 StR 339/54
  43. BGH, 11.07.1953 – 1 StR 672/53
  44. BGH, 29.05.1953 – 5 StR 421/53
  45. BGH, 01.01.1953 – 2 StR 639/53
  46. BAG, 21.06.2001 – 2 AZR 325/00 Urteil

    Leitsatz Eine Steuerhinterziehung in erheblicher Höhe ist bei einem Angestellten einer Finanzbehörde als wichtiger Grund zur fristlosen Kündigung an sich auch dann geeignet, wenn der Angestellte die Hinterziehung gemäß § 371 AO s…

  47. BGH, 10.06.2026 – 6 StR 86/25 Urteil
  48. LG Münster, 06.10.2025 – 8 KLs-540 Js 2436/23-19/25 Urteil
  49. LG Bonn, 07.07.2025 – 22 KLs 17/24 Urteil
  50. LG Bochum, 17.06.2025 – 7 Ks 3/25 Urteil

Seite 13 von 16