Entscheidungen zu § 265 StPO
4.189 Entscheidungen · Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage
- BGH, 25.11.1954 – 4 StR 823/52
- BGH, 23.11.1954 – 2 StR 362/54
- BGH, 23.11.1954 – 5 StR 213/54
- BGH, 11.11.1954 – 4 StR 456/54
- BGH, 02.11.1954 – 5 StR 457/54
- BGH, 02.11.1954 – 1 StR 332/54
-
BGH, 28.10.1954 – 1 StR 256/54
Leitsatz Die Vorschrift enthält eine allgemeine um. Regel. Sie gilt auch für den Fall, dass ‚schon eine Einzelstrafe die Straffreiheitsgrenze übersteigt. 24 5% ne €
-
BGH, 28.10.1954 – 1 StR 379/54
Leitsatz Zur. Frage, unter welchen Umständen St das Nachmachen und Inverkehrbringen | von Lebensmittelkarten der sBZ Urkunden- { fälschung oder versuchte Urkundenfäl- "FR schung ist:
-
BGH, 14.10.1954 – 4 StR 362/54
Leitsatz War sich der Täter wegen einer Affektspannung der besonderen Merkmale, die den Mord vom Totschlag unterscheiden, nicht bewusst, so ist es unerheblich, ob diese Einschränkung des Bewusstseins entschuldbar war,
- BGH, 14.10.1954 – 3 StR 897/53 Urteil
- BGH, 07.10.1954 – 3 StR 613/53 Beschluss
-
BGH, 24.09.1954 – 2 StR 598/53
Leitsatz Auf eine Wertersatzstrafe nach § 401 RApeO ist § 12 (nicht § 13) des Straffreiheitsgesetzes 1954 anzuwenden. II. Gesetz: StPO §§ 260, 337; Straffreiheitsgesetz 1954, § 2 Rechtssatz: Auch wenn ein Rechtsmittel auf die V…
- BGH, 09.09.1954 – 4 StR 161/54 Urteil
- BGH, 02.09.1954 – 2 StR 177/54
- BGH, 19.08.1954 – 4 StR 232/54
- BGH, 12.08.1954 – 4 StR 306/54
-
BGH, 17.07.1954 – 2 StR 378/53
Leitsatz Ergeben. die Urteilsfeststellungen einwandfrei, dass der Angeklagte der Straftat schuldig ist, derentwe- ” gen das Lendgericht ihn zu einer Strafe von nicht ' mehr als drei Monaten Gefängnis verurteilt hat, so kann das …
- BGH, 02.07.1954 – 2 StR 201/54 Urteil
- BGH, 29.06.1954 – 2 StR 122/54
- BGH, 15.06.1954 – 1 StR 64/54
-
BGH, 01.06.1954 – 1 StR 140/54
Leitsatz Dass der Angeklagte Rechtsanwalt ist, rechtfertigt keine Ausnahme vom § 140 StPO.
- BGH, 01.06.1954 – 1 StR 545/53
- BGH, 01.06.1954 – 2 StR 224/53
- BGH, 13.05.1954 – 4 StR 809/52
-
BGH, 07.05.1954 – 2 StR 27/54
Leitsatz Der Antrag auf Heranziehung von Prozessakten. ist kein Beweisamtrag,sondern nur ein Beweisermistlungsvorschlag.
- BGH, 26.03.1954 – 5 StR 24/54
- BGH, 26.03.1954 – 2 StR 58/54
- BGH, 18.03.1954 – 4 StR 792/53
- BGH, 04.03.1954 – 4 StR 67/53
- BGH, 04.03.1954 – 4 StR 546/53
- BGH, 25.02.1954 – 4 StR 782/53
-
BGH, 23.02.1954 – 1 StR 671/53
Leitsatz §§ 315 a, 316 Abs 2 StGB finden auch Anwendung, wenn die Insassen eines Fahrzeugs — Fahrer und etwaige Tatteilnehmer im Sinne der §§ 47 bis 49 StGB ausgenommen — von dem Führer desselben Fahrzeugs gefährdet werden.
- BGH, 16.02.1954 – 1 StR 624/52
-
BGH, 02.02.1954 – 1 StR 688/53
Leitsatz Nichtanhörung der Prozeßbeteiligten vor dem Beschluß über Ausschließung der Öffentlichkeit ist kein unbedingter Revisionsgrund. x 4
- BGH, 21.01.1954 – 3 StR 298/53
- BGH, 21.01.1954 – 4 StR 727/53
- BGH, 19.01.1954 – 1 StR 648/53
-
BGH, 17.12.1953 – 4 StR 540/53
Leitsatz 1.) Zum Begriff des feuergefährdeten Betriebsle ». er 2.) Ein feuergefährdeter Betrieb kann auch‘ dann vorliegen, wenn nur ein Teil unmittelbar feuergefährdet ist, dieser Teil aber mit der Gesamtanlage in so engem räuml…
- BGH, 24.11.1953 – 1 StR 412/53
-
BGH, 10.11.1953 – 5 StR 445/53
Leitsatz ; 2. Gesetz: Rechtssatzt 3, Gesetz: Rechtssatz: 4. Gesetz; Rechtssatz;
- BGH, 05.11.1953 – 4 StR 283/53
-
BGH, 30.10.1953 – 3 StR 776/52
Leitsatz s II. Gesetz: Rechtssatz: III. Gesetz: Rechtssatz; IV. Gesetz: Rechtssatz: Bo nn rn nn ..- — StGB §§ 133. 137 Ler Folizeibeamte, der eine Sache beschlagnahmt hat, macht sich, solange ihm nach den bestehenden Vorsc…
- BGH, 29.10.1953 – 4 StR 489/53
- BGH, 06.10.1953 – 1 StR 449/53
- BGH, 01.10.1953 – 3 StR 784/52
- BGH, 24.09.1953 – 4 StR 396/53
- BGH, 24.09.1953 – 4 StR 845/52
- BGH, 20.08.1953 – 3 StR 281/52
- BGH, 20.08.1953 – 2 StR 520/52 Urteil
- BGH, 06.08.1953 – 1 StR 163/53
Seite 78 von 84