Ein Dienst von nu:legal

Gesetze / Strafprozeßordnung

StPO

§ 265 Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage

Stand: 10.06.2019

StrafrechtBund4.208 Entscheidungen

Permalink zu Abs. 1recht.nulegal.eu/gesetze/StPO/265#abs-1 (1) Der Angeklagte darf nicht auf Grund eines anderen als des in der gerichtlich zugelassenen Anklage angeführten Strafgesetzes verurteilt werden, ohne daß er zuvor auf die Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes besonders hingewiesen und ihm Gelegenheit zur Verteidigung gegeben worden ist.

Permalink zu Abs. 2recht.nulegal.eu/gesetze/StPO/265#abs-2 (2) Ebenso ist zu verfahren, wenn

1.
sich erst in der Verhandlung vom Strafgesetz besonders vorgesehene Umstände ergeben, welche die Strafbarkeit erhöhen oder die Anordnung einer Maßnahme oder die Verhängung einer Nebenstrafe oder Nebenfolge rechtfertigen,
2.
das Gericht von einer in der Verhandlung mitgeteilten vorläufigen Bewertung der Sach- oder Rechtslage abweichen will oder
3.
der Hinweis auf eine veränderte Sachlage zur genügenden Verteidigung des Angeklagten erforderlich ist.

Permalink zu Abs. 3recht.nulegal.eu/gesetze/StPO/265#abs-3 (3) Bestreitet der Angeklagte unter der Behauptung, auf die Verteidigung nicht genügend vorbereitet zu sein, neu hervorgetretene Umstände, welche die Anwendung eines schwereren Strafgesetzes gegen den Angeklagten zulassen als des in der gerichtlich zugelassenen Anklage angeführten oder die zu den in Absatz 2 Nummer 1 bezeichneten gehören, so ist auf seinen Antrag die Hauptverhandlung auszusetzen.

Permalink zu Abs. 4recht.nulegal.eu/gesetze/StPO/265#abs-4 (4) Auch sonst hat das Gericht auf Antrag oder von Amts wegen die Hauptverhandlung auszusetzen, falls dies infolge der veränderten Sachlage zur genügenden Vorbereitung der Anklage oder der Verteidigung angemessen erscheint.

Wird zitiert von 4.208 Entscheidungen zu § 265 StPO →

Wichtigste und neueste Entscheidungen

Nach Gewicht

  1. BGH, 24.01.2003 – 2 StR 215/02Zitiert von 4
  2. BGH, 14.04.2020 – 5 StR 20/19Divergenzvorlage an den Großen Senat in Strafsachen: Erfordernis eines rechtlichen Hinweises auf mögliche Einziehung des Wertes von TaterträgenZitiert von 3
  3. BGH, 22.10.2020 – GSSt 1/20Hinweispflicht bei Einziehung von Taterträgen
  4. BGH, 18.06.2019 – 5 StR 20/19Hinweispflicht auf Rechtsfolge einer obligatorischen EinziehungZitiert von 3
  5. BGH, 08.05.1980 – 4 StR 172/80Zitiert von 8
  6. BGH, 10.10.2019 – 1 ARs 14/19Divergierende Ansicht zweier BGH-Senate zur Hinweispflicht auf die Rechtsfolge einer obligatorischen EinziehungZitiert von 3

Zuletzt entschieden

  1. BGH, 18.09.2026 – 1 StR 343/26Betäubungsmittelstrafrecht: Zugehörigkeit nachfolgender Zahlungsvorgänge zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln Redaktioneller Titel von nu:legal
  2. BGH, 10.09.2026 – 5 StR 220/26Betäubungsmittelrecht: Verhältnis von bewaffneter Einfuhr und bewaffnetem Handeltreiben bei Betäubungsmitteln und Cannabis Redaktioneller Titel von nu:legal
  3. BGH, 26.08.2026 – 5 StR 335/26Strafrecht: Anwendung des milderen Gesetzes gemäß § 2 Abs. 3 StGB bei nachträglicher Absenkung der Strafrahmenuntergrenze Redaktioneller Titel von nu:legal

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 265 StPO zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.

←§ 264 →§ 265a