Rechtsprechung / § 230 StPO

Entscheidungen zu § 230 StPO

300 Entscheidungen · Ausbleiben des Angeklagten

  1. BGH, 31.01.1969 – 2 StR 674/68 Urteil
  2. BGH, 18.12.1968 – 2 StR 322/68 Urteil

    Leitsatz a) Die Berufung eines Hilfsgeschworenen nach § 49 Abs. 1 GVG wird nicht dadurch hinfällig, daß der wegen eines körperlichen Gebrechens ausgeschiedene Geschworene später, aber noch vor Eintritt in die Hauptverhandlung in …

  3. BGH, 27.11.1968 – 2 StR 408/68 Beschluss
  4. BGH, 18.10.1967 – 2 StR 477/67 Urteil

    Leitsatz Der unbedingte Revisionsgrund nach § 338 Nr. 5 StPO ist gegeben, wenn gelegentlich einer Zeugenvernehmung in Abwesenheit des Angeklagten (§ 247 Abs. 1 Satz 1 StPO) Briefe zum Zwecke des Urkundenbeweises verlesen werden, …

  5. BGH, 05.07.1967 – 2 StR 61/67 Urteil
  6. BGH, 14.06.1966 – 5 StR 68/66 Urteil
  7. BGH, 29.09.1965 – 2 StR 283/65 Urteil
  8. BGH, 06.07.1965 – 1 StR 551/64 Urteil
  9. BGH, 11.05.1965 – 1 StR 168/65 Urteil
  10. BGH, 04.07.1963 – 2 StR 21/63 Beschluss
  11. BGH, 21.12.1962 – 4 StR 353/62
  12. BGH, 26.07.1961 – 2 StR 575/60 Urteil

    Leitsatz Autliche Sammlung: ja BEE „tra § 231 Abs. 2 Unternimut der Angeklagte im Zustand der Zurechnungsfähigkeit einen ernsthaften Selbstmordversuch, der mifiingt, Jedoch zu seiner Verhandlungsunfähigkeit führt, so kann ohne …

  13. BGH, 30.05.1961 – 5 StR 435/61
  14. BGH, 18.04.1961 – 5 StR 8/61 Urteil
  15. BGH, 28.09.1960 – 2 StR 429/60 Urteil

    Leitsatz > StPO § 247 Abs. 1 Satz 1, § 338 Nr. 5 Der unbedingte Revisionsgrund nach § 338 Nr. 5 StPO liegt vor, wenn der Beschluß über die vorübergehende Entfernung des Angeklagten aus der Hauptverhandlung nicht förmlich begrün…

  16. BGH, 04.02.1959 – 2 StR 582/58
  17. BGH, 21.01.1958 – 1 StR 606/57
  18. BGH, 08.11.1957 – 5 StR 478/57
  19. BGH, 02.05.1957 – 4 StR 150/57
  20. BGH, 13.01.1955 – 4 StR 520/54 Beschluss
  21. BGH, 20.12.1954 – 3 StR 254/54
  22. BGH, 18.03.1953 – 1 StR 503/53
  23. BGH, 13.12.1951 – 4 StR 629/51
  24. BGH, 31.08.1951 – 2 StR 32/50
  25. OLG Hamm, 12.06.2025 – 1 Ws 160/25 Beschluss
  26. AG Hamm, 28.05.2025 – 530 Cs 108/25 (935 Js 139/25) Strafbefehl
  27. BayObLG, 03.03.2025 – 206 StRR 35/25 Beschluss
  28. OLG Hamm, 28.01.2025 – 3 Ws 463/24 Beschluss
  29. BayObLG, 04.06.2024 – 203 StRR 212/24 Beschluss
  30. LG Wuppertal, 20.03.2024 – 25 Ks 16/21 /45/69/19) Urteil
  31. AG Hamm, 06.02.2024 – 9 Ls-114 Js 889/23-145/23 Urteil
  32. LG Bonn, 19.12.2023 – 22 KLs 19/22 Urteil
  33. LG Berlin, 17.01.2023 – 520 Qs 3/23 Beschluss
  34. LG Karlsruhe, 10.01.2023 – 4 KLs 730 Js 21302/17 Urteil
  35. OLG Köln, 08.11.2022 – 1 RVs 116/22 Urteil
  36. LG Münster, 21.10.2022 – 7 KLs-6 Js 214/15-4/22 Urteil
  37. OLG Brandenburg, 16.08.2022 – 2 AR 32/22 (S) Beschluss
  38. OLG München, 04.02.2022 – 2 Ws 53/22 Beschluss
  39. OLG Braunschweig, 20.12.2021 – 1 Ws 276/21 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 27.04.2021 – 2 RVs 11/21 Beschluss
  41. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 03.12.2020 – Vf. 179-IV-20 (HS)/Vf. 180-IV-20 (e.A.) Beschluss
  42. OLG Hamm, 13.08.2020 – 2 Ws 99/20 Beschluss
  43. AG Tiergarten, 13.07.2020 – (429 Ds) 287 Js 249/20 (13/20) Jug, 429 Ds 13/20 Jug Beschluss
  44. KG, 15.05.2020 – 5 Ws 65/20, 5 Ws 65/20 - 161 AR 59/20 Beschluss
  45. OLG Frankfurt am Main, 08.11.2019 – 2 Ws 78/19 Beschluss
  46. OLG Celle, 10.09.2019 – 2 Ws 258/19#2 Ws 273/19 Beschluss
  47. OLG Brandenburg, 09.09.2019 – 1 Ss 63/19 Beschluss
  48. KG, 22.02.2019 – (4) 161 HEs 11/19 (4/19), (4) 161 HEs 11/19 (4/19) - 4 Ws 19 - 20/19 Beschluss
  49. OLG Hamm, 08.01.2019 – 4 RVs 166/18 Beschluss
  50. KG, 12.11.2018 – (4) 121 HEs 48/18 (40/18) Beschluss

Seite 5 von 6