Entscheidungen zu § 244 StPO
5.152 Entscheidungen · Beweisaufnahme; Untersuchungsgrundsatz; Ablehnung von Beweisanträgen
- BGH, 21.05.1963 – 5 StR 139/63
- BGH, 20.03.1963 – 2 StR 80/63
- BGH, 27.11.1962 – 1 StR 441/62
- BGH, 09.10.1962 – 5 StR 406/62
-
BGH, 28.11.1961 – 1 StR 432/61
Urteil
Leitsatz Grenzen des Ermessens des Vorsitzenden bei der Wahrung der Ordnung in der Sitzung, bei der Verhandlungsleitung und der Beweisaufnahne.
- BGH, 07.11.1961 – 5 StR 469/61
- BGH, 05.09.1961 – 5 StR 251/61
- BGH, 06.06.1961 – 1 StR 150/61 Urteil
- BGH, 06.02.1961 – 5 StR 229/61
- BGH, 05.07.1960 – 5 StR 221/60
- BGH, 29.04.1960 – 5 StR 66/60
-
BGH, 30.10.1959 – 1 StR 432/59
Urteil
Leitsatz on » D StPO § 244 Abs. 3 Satz 2 Ein Zeuge ist vrotz möglicher Vernehmung durch den Rechtshilferichter "unerreichbar", wenn nur sein Verhör vor dem erkennenden Gericht zur Erforschung der Wahrheit dienlich ist (Bestätig…
- BGH, 10.07.1959 – 4 StR 183/59
- BGH, 05.05.1959 – 1 StR 641/58
- BGH, 20.01.1959 – 5 StR 507/58
- BGH, 09.01.1959 – 2 StR 348/59
- BGH, 02.12.1958 – 5 StR 442/58
- BGH, 13.11.1958 – 4 StR 386/58 Urteil
- BGH, 04.11.1958 – 5 StR 434/58
- BGH, 03.06.1958 – 5 StR 163/58 Urteil
- BGH, 22.05.1958 – 4 StR 361/58
- BGH, 20.05.1958 – 1 StR 433/57
- BGH, 25.03.1958 – 1 StR 482/57
- BGH, 10.02.1958 – 1 StR 423/58
- BGH, 16.07.1957 – 5 StR 263/57
- BGH, 12.04.1957 – 5 StR 74/57
- BGH, 23.01.1957 – 2 StR 603/56
- BGH, 19.10.1956 – 5 StR 266/56
- BGH, 09.10.1956 – 1 StR 356/56
- BGH, 27.09.1956 – 3 StR 178/56
- BGH, 06.09.1956 – 1 StR 272/56
-
BGH, 30.08.1956 – 1 StR 226/56
Leitsatz Hat der Angeklagte rechtzeitig einen Verteidiger gewählt und nach dessen Wegfall fristgerecht einen anderen Wahlverteidiger bestellt, so bleibt, wenn auch dieser wegfällt, sein Recht unberührt, nunmehr die Beiordnung ein…
- BGH, 02.08.1956 – 1 StR 239/56
- BGH, 25.05.1956 – 1 StR 50/56
- BGH, 16.03.1956 – 4 StR 304/56
- BGH, 07.03.1956 – 5 StR 279/56
- BGH, 17.02.1956 – 1 StR 370/55
-
BGH, 15.02.1956 – 1 StR 580/55
Leitsatz : Stpo § 344 Die Bezeichnung der verle tzten Gesetzesvorschrift ist — auch bei Verfahrensrügen - nicht unbedingt erforderlich und ihre unrichtige Bezeichnung unschädlich (vgl § 352 Abs 2 StPO). Die Revisionsbegründung …
- BGH, 27.01.1956 – 5 StR 550/55
- BGH, 10.01.1956 – 1 StR 546/55
- BGH, 13.12.1955 – 5 StR 221/54
- BGH, 15.11.1955 – 1 StR 431/55
- BGH, 18.10.1955 – 1 StR 323/55
-
BGH, 01.10.1955 – 3 StR 921/52
Leitsatz Im Zivilprozeß besteht für den Zeugen keine . Rechtspflicht, bei seiner Vernehmung von sich aus anzugeben, daß er infolge einer Verurtei- lung wegen Meineids eidesunfähig ist.
- BGH, 15.09.1955 – 5 StR 59/55
- BGH, 17.08.1955 – 2 StR 189/55
- BGH, 24.06.1955 – 5 StR 55/55
-
BGH, 10.06.1955 – 1 StR 558/54
Leitsatz Welche Anforderungen sind an die Kenntnis des Untergebenen vom verbrecherischen Zweck des Befehls zu stellen? Zum Tatsachen- oder Verbotsirrtum im Rahmen des § 47 Abs 1 Satz 2 Sr 2:
- BGH, 07.06.1955 – 5 StR 148/55
- BGH, 26.05.1955 – 3 StR 512/54
Seite 11 von 104