Rechtsprechung / § 61 BZRG

Entscheidungen zu § 61 BZRG

54 Entscheidungen · Auskunft aus dem Erziehungsregister

  1. BVerfG, 27.11.1973 – 2 BvL 12/72, 2 BvL 3/73 Beschluss
  2. VGH Baden-Württemberg, 19.05.2009 – 13 S 116/09 Urteil
  3. VGH Baden-Württemberg, 16.10.2018 – 1 S 555/18 Urteil
  4. OVG Saarland, 12.10.2011 – 1 A 246/11 Urteil
  5. BGH, 12.12.1972 – 1 StR 412/72 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der Verwertbarkeit einer zusammengesetzten. Vorstrafe (Gesamtstrafe und Einzelstrafe) bei einheitlicher Verurteilung.

  6. BGH, 22.04.1980 – 1 StR 625/79 Beschluss

    Leitsatz buly BZRG § 60 Auch für die Anwendung des § 60 Abs. 5 Nr. 1 BZRG ist der Zeitpunkt der Verkündung, nicht derjenige der Rechtskraft der Verurteilung maßgebend (im Anschluß an BGHSt 25, 19).

  7. BGH, 26.03.1974 – 1 StR 412/73 Beschluss

    Leitsatz Mehrere Eintragungen im Strafregister über Verurteilungen zu Geldstrafe mit einer drei Monate jeweils nicht übersteigenden Ersatzfreiheitsstrafe, die in der Zeit zwischen 1. Januar 1967 und 31. Dezember 1969 ausgesproche…

  8. BGH, 13.03.1974 – 2 StR 248/72 Urteil
  9. BGH, 13.03.1973 – 1 StR 622/72 Urteil
  10. BGH, 17.10.1972 – 1 StR 423/72 Urteil

    Leitsatz BGäist: Ja BZRG § 8 45 Abs. 3, 49 Abs. 1 Für die Hemmung der Tilgungsfrist durch eine neue Verurteilung nach § 45 Abs. 3 BZRG ist grundsätzlich der Zeitpunkt der Verkündung maßgebend,

  11. OVG NRW, 16.12.2024 – 1 B 1115/24 Beschluss
  12. OVG Rheinland-Pfalz, 22.08.2013 – 7 A 10485/13 Urteil
  13. VG Düsseldorf, 10.01.2011 – 18 K 3229/10 Urteil
  14. VGH Baden-Württemberg, 14.09.2004 – 10 S 1283/04 Urteil
  15. BGH, 28.04.2022 – 2 StR 127/21 Beschluss
  16. BGH, 07.08.1978 – 5 StR 200/78 Beschluss
  17. BGH, 23.03.1977 – 2 StR 764/76 Urteil
  18. BGH, 13.07.1975 – 2 StR 258/73 Beschluss
  19. BGH, 19.03.1975 – 2 StR 640/74 Urteil
  20. BGH, 18.12.1974 – 2 StR 572/74 Urteil
  21. BGH, 09.05.1974 – 4 StR 100/74 Urteil
  22. BGH, 30.01.1974 – 2 StR 248/72 Beschluss
  23. BGH, 10.10.1973 – 2 StR 426/73 Beschluss
  24. BGH, 03.10.1973 – 2 StR 33/73 Beschluss
  25. BGH, 12.09.1973 – 2 StR 375/73 Beschluss
  26. BGH, 29.08.1973 – 2 StR 625/72 Beschluss
  27. BGH, 29.08.1973 – 2 StR 250/73 Urteil
  28. BGH, 23.05.1973 – 2 StR 98/73 Beschluss
  29. BGH, 09.05.1973 – 2 StR 58/73 Beschluss
  30. BGH, 02.05.1973 – 2 StR 119/73 Beschluss
  31. BGH, 17.04.1973 – 2 StR 643/72 Beschluss
  32. BGH, 27.03.1973 – 1 StR 579/72 Urteil
  33. BGH, 22.03.1973 – 2 StR 63/73 Beschluss
  34. BGH, 01.03.1973 – 2 StR 6/73 Beschluss
  35. BGH, 22.02.1973 – 2 StR 609/72 Beschluss

    Leitsatz BGHSt: ja BZRG § 50 Nr. 2, 8 60 Abs. 2 Nr. 1 a) Getilgte oder tilgungsreife Vorverurteilungen dürfen auch dann nicht strafschärfend berücksichtigt werden, wenn in dem erneuten Strafverfahren ein Gutachten über den Geis…

  36. BGH, 22.02.1973 – 2 StR 476/72 Beschluss
  37. BGH, 11.01.1973 – 2 StR 614/72 Beschluss
  38. BGH, 10.01.1973 – 2 StR 343/72 Urteil

    Leitsatz Buliyt: je 0428 001 BZRG 3 60 Abs. 3 Nr. 1 Die zweite Alternative von 3 60 Abs. 3 Ür. 1 BZXu greift nicht ein, wenn sich eine Strafzeit von mehr als neun !.lonaten erst aus der Zusammenrechnung innerhalb der Zehnjahre…

  39. BGH, 10.01.1973 – 2 StR 610/72 Beschluss
  40. BGH, 10.01.1973 – 2 StR 451/72 Urteil

    Leitsatz a) Das Revisionsgericht hat Verstöße gegen das Ver- -wertungsverbot in § 49 Abs. 1 BZRG auf die Sachrüge hin zu beachten. b) Die Voraussetzungen der einzelnen Nummern des § 60 Abs. 2 BZRG sind für jede Eintragung gesond…

  41. BGH, 13.12.1972 – 2 StR 459/72 Beschluss
  42. BGH, 15.11.1972 – 2 StR 514/72 Beschluss
  43. BGH, 15.11.1972 – 2 StR 467/72 Beschluss
  44. BGH, 18.10.1972 – 2 StR 384/72 Urteil

    Leitsatz Eine Tat, deren Aburteilung im Zentralregister zu tilgen oder getilgt ist, darf jedenfalls dann als Beweisanzeichen für die Begehung einer neuen Straftat des Angeklagten verwertet werden, wenn diese Tat als unerlaubte Ha…

  45. BGH, 17.10.1972 – 4 StR 469/72 Urteil
  46. BGH, 30.08.1972 – 2 StR 395/72 Beschluss
  47. BGH, 23.08.1972 – 2 StR 148/72 Beschluss
  48. BGH, 16.08.1972 – 2 StR 98/72 Urteil

    Leitsatz Ist der Angeklagte noch nicht zu den Vorstrafen genört worden, darf die Hauptverhandlung in seiner Atwesenheit nicht gemäß § 231 Abs. 2 StPO fortgesetzt werden. Unentschieden bleibt, ob das auch gili, wenn die Vorstrafen…

  49. BVerwG, 05.06.2014 – 10 C 4/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anordnung der Beseitigung des Strafmakels einer Jugendstrafe nach § 100 JGG führt nicht zu einem Verwertungsverbot, sondern lediglich zu einer Einschränkung des Umfangs der Auskunftserteilung durch die Registerbeh…

  50. OVG Sachsen, 25.01.2021 – 2 B 444/20 Beschluss

Seite 1 von 2