Entscheidungen zu § 136 StPO
336 Entscheidungen · Vernehmung
-
BGH, 21.10.1970 – 2 StR 313/70
Urteil
Leitsatz a) Wird der Täter vor Beginn der Tat zurechnungs- unfähig, so liegt - von dem Fall der actio libera in causa abgesehen - eine strafbare Handlung auch dann nicht vor, wenn die Tat den im Zustand der Zurechnungsfähigkeit…
-
BGH, 20.12.1968 – 1 StR 508/67
Urteil
Leitsatz Auslieferungsvertrag zwischen Deutschland und der Schweiz v. 24. Januar 1874, RGB1 113; Deutsch-schweizerische Vereinbarung über die Durchführung des Grundsatzes der Spezialität im Auslieferungsverkehr und über den sonst…
- BGH, 23.10.1968 – 2 StR 410/68 Urteil
-
BGH, 06.09.1968 – 4 StR 339/68
Urteil
Leitsatz § 81 StPO Über die Befugnisse eines Sachverständigen, der auf Grund der Beobachtung in einer Heil- oder Pflegeanstalt ein Gutachten über den Geisteszustand des Beschuldigten erstatten soll. BCH, Urt. vom 6. September 1…
- BGH, 14.05.1968 – 1 StR 552/67 Urteil
- BGH, 18.07.1967 – 5 StR 322/67 Urteil
- BGH, 14.03.1967 – 5 StR 31/67 Urteil
- BGH, 14.03.1967 – 5 StR 59/67 Urteil
- BGH, 14.02.1967 – 1 StR 12/67
- BGH, 05.07.1966 – 5 StR 311/66 Urteil
-
BGH, 16.02.1966 – 2 StR 489/65
Urteil
Leitsatz nur zu C StPO §§ 243 Abs. 4, 244 Abs. 2 Erklärt der Vorsitzende in der Hauptverhandlung, eine vom Angeklagten behauptete Tatsache könne als wahr behandelt werden, will sich die Strafkammer aber nicht an diese Zusage h…
- BGH, 04.01.1966 – 1 StR 579/65 Urteil
-
BGH, 26.10.1965 – 5 StR 415/65
Urteil
Leitsatz 209§ 030 StPO §§ 261, 1632, 136, 136a Daß der Angeklagte nicht schon bei seiner polizeilichen, sondern erst bei seiner richterlichen Vernehmung zur Sache ausgesagt hat, darf bei der Beweiswürdigung nicht berücksichtigt …
- BGH, 07.05.1965 – 4 StR 186/65 Urteil
- BGH, 30.03.1965 – 1 StR 75/65 Urteil
-
BGH, 14.05.1964 – 1 StR 549/64
Urteil
Leitsatz § 96 StPO gilt auch für gesetzgebende Körperschaften. Geschäftsordnung des Landtags von Baden-Württemberg § 9 Abs. 1 Die vom Landtagspräsidenten unter Berufung auf § 96 StPO ausgesprochene Weigerung, in amtlicher Verw…
-
BGH, 28.04.1964 – 1 StR 41/64
Urteil
Leitsatz a) Ein Flußhafen, der dem allgemeinen Schiffsverkehr dient, ist eine Wasserstraße auch dann, wenn er infolge Zufrierens für die Schiffahrt vorübergehend unbenutzbar wird (Bestätigung von RGSt 33, 371). b}; Der Raub an B…
-
BGH, 25.02.1964 – 1 StR 13/64
Urteil
Leitsatz Antliche Sammlung: nein 117 08€ StPO §§ 4, 237 Die zeitweilige Trennung verbundener Strafsachen ist rechtlich nicht schon deshalb zu beanstanden, weil sie nur vorgenommen wird, um einen Mitangeklagten zu selbständigen …
-
BGH, 19.06.1963 – 2 StR 179/63
Urteil
Leitsatz Sofern die Hauptverhandlung eine einheitliche Tat in verfahrensrechtlichen Sinn zun Gegenstand hat, ist es unzulässig, gegen den Widerspruch des Angeklagten oder seines Verteidigers einzelne Beweise zu erheben, bevor die…
- BGH, 26.06.1962 – 1 StR 227/62
- BGH, 05.04.1962 – 4 StR 298/62
- BGH, 13.03.1962 – 1 StR 559/61
-
BGH, 10.11.1961 – 4 StR 407/61
Urteil
Leitsatz Das strafgerichtliche Verfahren soll tunlichst in eine m Rechtszug zu einer umfassenden Erörterung und gerechten Beurteilung des Schuldvorwurfs führen. Hält der Angeklagte - etwa in der durch falsche Ladung hervorgerufe…
-
BGH, 21.06.1960 – 5 StR 106/60
Beschluss
Leitsatz Die Vorlegungspflicht entfällt, wenn das andere Oberlandesgericht auf Anfrage der Abweichung zustimmt.
-
BGH, 09.12.1959 – 2 StR 265/59
Urteil
Leitsatz Die Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit bleibt zulässig, solange die Vernehmung des Angeklagten zur Sache nicht abgeschlossen ist, unabhängig davon, ob die - sonstige — Beweisaufnahme ganz oder zum …
- BGH, 21.04.1959 – 1 StR 100/59
- BGH, 15.08.1958 – 5 StR 181/58
- BGH, 22.05.1958 – 4 StR 361/58
-
BGH, 18.10.1956 – 4 StR 278/56
Leitsatz l. Wer in einem Strafverfahren Beschuldigter ist, kann nicht zugleich Zeuge sein. Wird er dennoch als Zeuge vernommen und vereidigt, so darf er, wenn er bewußt die Unwahrheit gesagt hat, nicht wegen vollendeten Meineids …
- BGH, 26.04.1956 – 3 StR 36/56
- BGH, 07.07.1955 – 4 StR 264/55
- BGH, 16.12.1954 – 4 StR 179/54
- BGH, 02.11.1954 – 2 StR 392/54
-
BGH, 08.04.1954 – 3 StR 725/53
Leitsatz Verweigert ein Zeuge vor dem Vernehmungsrichter die Aussage und gibt er dafür Gründe an, die über einen bloßen Hinweis über ein zur Aussageverweigerung berechtigendes Verhältnis hinausgehen, so dürfen diese in die Verneh…
- BGH, 30.10.1953 – 3 StR 920/53
- BGH, 29.10.1953 – 4 StR 516/53
- BGH, 13.03.1953 – 1 StR 599/52
- BGH, 05.03.1953 – 5 StR 676/52
-
BGH, 09.01.1953 – 1 StR 623/52
Leitsatz Es bedeutet einen Verstoss gegen § 258 StPO, wenn der Vorsitzende dem Angeklagten, der beim Schlusswort einen schriftlichen Entwurf zum Vorlesen benutzen will, das Vorlesen von. vorneherein unter-. sagt. Der Angeklagte k…
- BGH, 28.01.1952 – 3 StR 564/52
-
BGH, 30.10.1951 – 1 StR 393/51
Urteil
Leitsatz Ob die Vernehmung eines Beschuldigten | .. gur Nachtzeit zulässig oder nach 8 136 a StPO verboten ist, hängt von den Umständen ab. Aus der Vernehmung zur Nachtzeit kann allein weder entnommen werden, dass der Vernehmend…
-
BGH, 09.10.1951 – 1 StR 159/51
Urteil
Leitsatz 1.) Vienn ein hechtsanwalt in einem gegen ihn gerichteten Strafverfahren anvertraute Privatgeheimnisse effenbart, weil er sich sonst nicht sachgemäss verteidigen könnte, so ist das grundsätzlich nicht unbefugt. . 2.) Ei…
-
BFH, 08.01.2014 – X B 112, 113/13, X B 112/13, X B 113/13
Beschluss
Leitsatz NV: Grundsätzlich bewirkt weder ein Verstoß gegen die Belehrungspflicht des § 393 Abs. 1 Satz 4 AO noch gegen die Unterbrechungspflicht des § 10 Abs. 1 Satz 3 BpO 2000, dass Erkenntnisse aus einer solchen Außenprüfung im…
-
BFH, 26.11.2008 – X R 20/07
Urteil
Leitsatz 1. Will die Finanzbehörde nach Eingang einer wegen des Vorliegens eines Sperrgrunds nicht wirksamen strafbefreienden Erklärung zunächst ergangene Steuerbescheide ändern, dann muss sie nicht zuvor die nach § 10 Abs. 2 Sat…
- VG Köln, 08.12.2025 – 1 L 2217/25 Beschluss
- LG Arnsberg, 06.11.2025 – 8 NBs 6/25 Urteil
-
BVerwG, 01.10.2025 – 2 WD 30.24
Urteil
Leitsatz Der auf innerer Überzeugung beruhende Widerruf des Diensteides durch einen Soldaten ist im Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen mit der Entfernung aus dem Dienstverhältnis zu ahnden.
- VG Karlsruhe, 29.08.2025 – 9 K 4318/25 Beschluss
- VG Gera, 09.05.2025 – 4 K 117/25 Ge Urteil
- OLG Hamm, 18.02.2025 – 5 Ws 490/24 und 40/25 Beschluss
Seite 5 von 7