Entscheidungen zu § 248a StGB
224 Entscheidungen · Diebstahl und Unterschlagung geringwertiger Sachen
- BGH, 15.02.1977 – 5 StR 25/77 Beschluss
- BGH, 02.01.1976 – 4 StR 242/76 Urteil
- BGH, 27.06.1975 – 2 StR 261/75 Beschluss
- BGH, 13.06.1975 – 2 StR 181/75 Beschluss
- BGH, 10.06.1975 – 5 StR 256/75 Beschluss
- BGH, 15.04.1975 – 1 StR 54/75 Beschluss
- BGH, 12.03.1975 – 2 StR 55/75 Beschluss
- BGH, 01.07.1969 – 1 StR 483/68 Urteil
- BGH, 17.01.1968 – 4 StR 616/67 Beschluss
- BGH, 14.02.1967 – 5 StR 674/66 Urteil
- BGH, 11.05.1965 – 5 StR 154/65 Urteil
- BGH, 27.08.1963 – 5 StR 239/63
- BGH, 20.07.1962 – 4 StR 141/62
- BGH, 31.10.1961 – 1 StR 406/61
- BGH, 26.10.1961 – 1 StR 548/61
- BGH, 01.11.1960 – 5 StR 440/60
- BGH, 25.10.1960 – 1 StR 406/60
- BGH, 25.05.1960 – 5 StR 428/60 Beschluss
- BGH, 15.12.1959 – 5 StR 532/59
- BGH, 23.06.1959 – 5 StR 207/59
- BGH, 31.07.1958 – 1 StR 292/58
- BGH, 25.06.1957 – 5 StR 214/57
- BGH, 26.02.1957 – 5 StR 545/56
- BGH, 19.06.1956 – 5 StR 188/56
- BGH, 21.02.1956 – 5 StR 14/56
- BGH, 06.10.1955 – 4 StR 317/55
-
BGH, 28.06.1955 – 5 StR 472/55
Leitsatz Zwischen dem Erschleichen von Vergünstigungen für Vertriebene und einem durch dieselbe Handlung versuchten Betrug besteht Tateinheit.
- BGH, 15.02.1955 – 2 StR 473/54
- BGH, 23.11.1954 – 1 StR 563/54
- BGH, 28.09.1954 – 1 StR 244/54
-
BGH, 20.05.1954 – 4 StR 123/54
Leitsatz Die auswechselbare Patrone der nichtautomatischen elektrischen Stromsicherungen ist ein Gegenstand des hauswirtschaftlichen Verbrauchs,
-
BGH, 08.12.1953 – 5 StR 264/53
Leitsatz ı Die Niederschrift über eine polizeiliche Vernehmung bedarf nicht der Form des § 1§ 8 StPO, um nach § 251 Abs 2 StPO verlesbar zu sein. Ihr Beweiswert kann dadurch beeinträchtigt sein, daß sie dem Zeugen nicht vorgeles…
- BGH, 06.11.1953 – 2 StR 608/52
- BGH, 25.06.1953 – 3 StR 292/53
- BGH, 19.06.1952 – 5 StR 507/52
- BGH, 17.06.1952 – 1 StR 187/52
- BGH, 24.04.1952 – 5 StR 119/52
- BGH, 28.06.1951 – 3 StR 336/51
- BGH, 03.01.1951 – 2 StR 65/51
-
BAG, 10.06.2010 – 2 AZR 541/09
Urteil
Leitsatz 1. Rechtswidrige und vorsätzliche Handlungen des Arbeitnehmers, die sich unmittelbar gegen das Vermögen des Arbeitgebers richten, können auch dann ein wichtiger Grund zur außerordentlichen Kündigung sein, wenn die Pflich…
- VG Osnabrück, 20.01.2026 – 7 B 39/25 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 29.10.2025 – 7 SLa 252/24 Urteil
- BVerwG, 18.09.2025 – 2 WD 20.24 Urteil
- VGH Bayern, 09.04.2025 – 16a D 22.1864 Urteil
- VG Köln, 28.11.2024 – 20 K 6706/20 Urteil
- VG Köln, 28.11.2024 – 20 K 2682/24 Urteil
- VG Köln, 28.11.2024 – 20 K 6705/20 Urteil
- VG Köln, 28.11.2024 – 20 K 6709/20 Urteil
- VG Köln, 28.11.2024 – 20 K 6708/20 Urteil
- VG Köln, 28.11.2024 – 20 K 6707/20 Urteil
Seite 3 von 5