Rechtsprechung / § 140 StPO

Entscheidungen zu § 140 StPO

1.076 Entscheidungen · Notwendige Verteidigung

  1. BGH, 19.12.1961 – 5 StR 507/61
  2. BGH, 24.01.1961 – 1 StR 132/60 Urteil
  3. BGH, 04.11.1958 – 5 StR 457/58
  4. BGH, 09.10.1958 – 4 StR 109/58
  5. BGH, 08.10.1958 – 2 StR 350/58
  6. BGH, 05.02.1957 – 5 StR 529/56
  7. BGH, 30.08.1956 – 1 StR 226/56

    Leitsatz Hat der Angeklagte rechtzeitig einen Verteidiger gewählt und nach dessen Wegfall fristgerecht einen anderen Wahlverteidiger bestellt, so bleibt, wenn auch dieser wegfällt, sein Recht unberührt, nunmehr die Beiordnung ein…

  8. BGH, 09.02.1956 – 4 StR 521/55
  9. BGH, 04.08.1955 – 1 StR 265/55
  10. BGH, 26.05.1955 – 4 StR 149/55
  11. BGH, 08.03.1955 – 5 StR 8/55
  12. BGH, 11.01.1955 – 2 StR 463/54
  13. BGH, 18.05.1954 – 5 StR 206/54

    Leitsatz Ein formularmäßiger Hinweis, der dem Angeklagten die Prüfung überläßt, ob ein Fall der Pflichtverteidigung vorliegt, genügt den Erfordernissen des § 140 Abs 3 nicht.

  14. BGH, 29.04.1954 – 3 StR 757/53

    Leitsatz Die in den letzten fünf Jahren vor Begehung der Straftat angeordnete Aussetzung diner Freiheitsstrafe, die ein Besatzungsgericht in Deutschland verhängt hat, steht der Strafaussetzung zur Bewährung nach § 23 Abs 3 Nr 2 S…

  15. BGH, 23.04.1953 – 5 StR 765/52
  16. BGH, 03.03.1953 – 1 StR 692/53
  17. BGH, 26.06.1952 – 5 StR 534/52

    Leitsatz |... mon 86 140 I Ziff 2, 145 StPO Hat im Falle notwendiger Verteidigung gemäß § 140 I Ziff 2 StPO der sugeklagte zunächst fristgemäß den Antrag auf Bestellung eines Pflichtverteidigers gestellt und sodann einen Wahlve…

  18. BGH, 19.06.1952 – 5 StR 485/52
  19. BGH, 13.12.1951 – 3 StR 970/51
  20. LG Mannheim, 05.03.2026 – 4 Qs 12/26 Beschluss
  21. LG Stade, 29.10.2025 – 202 Qs 31/25 Beschluss
  22. LG Schweinfurt, 07.10.2025 – 4 Qs 96/25 Beschluss
  23. OLG Dresden, 11.12.2024 – 1 Ws 495/24 Beschluss
  24. AG Stade, 25.10.2024 – 32 BRs 22/24 Beschluss
  25. AG Singen am Hohentwiel, 23.10.2024 – 60 Cs 25 Js 17110/24 jug Beschluss
  26. LG Stade, 18.08.2023 – 202 Qs 2520 Js 18080/23 (29/23) Beschluss
  27. AG Speyer, 27.03.2023 – 1 Ls 5121 Js 25842/19 Beschluss
  28. LG Nürnberg-Fürth, 20.02.2023 – 1 Qs 15/23 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 09.02.2023 – 7 Ws 25/23 Beschluss
  30. LG Magdeburg, 28.04.2022 – 25 Qs 32/22, 25 Qs 227 Js 6050/21 (32/22) Beschluss
  31. LG Magdeburg, 10.02.2022 – 25 Qs 8/22, 25 Qs 841 Js 70238/22 (8/22) Beschluss
  32. LG Hof, 14.01.2022 – 4 Qs 5/22 Beschluss
  33. AG Frankfurt (Oder), 20.09.2021 – 412 Ds 274 Js 4947/21 (51/21), 412 Ds 51/21 Beschluss
  34. LG Magdeburg, 13.09.2021 – 23 Qs 50/21 Beschluss
  35. KG, 19.03.2021 – 5 Ws 26 - 28/21, 5 Ws 26/21, 5 Ws 27/21, 5 Ws 28/21, 5 Ws 26 - 28/21 - 161 AR 23/21 Beschluss
  36. KG, 14.10.2020 – 3 Ws 226/20, 3 Ws 226/20 - 121 AR 184/20 Beschluss
  37. OLG Bremen, 23.09.2020 – 1 Ws 120/20 Beschluss
  38. LG Dessau-Roßlau, 27.08.2020 – 3 Qs 121/20, 3 Qs 296 Js 12711/19 (121/20) Beschluss
  39. LG Magdeburg, 15.05.2020 – 21 Qs 47/20 Beschluss
  40. LG Dessau-Roßlau, 07.04.2020 – 6 Qs 40/20 Beschluss
  41. OLG Celle, 04.09.2019 – 2 Ws 253/19 Beschluss
  42. KG, 04.07.2019 – 4 Ws 62/19, 4 Ws 62/19 - 161 AR 138/19 Beschluss
  43. LG Magdeburg, 20.06.2018 – 25 Qs 767 Js 8294/18 (56/18), 25 Qs 56/18 Beschluss
  44. LG Essen, 09.03.2018 – 64 Qs-64 Js 750/17-51/17 Beschluss
  45. OLG Hamm, 05.09.2017 – 1 Ws 411/17 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 01.09.2017 – 2 Ws 124/16 Beschluss
  47. KG, 10.08.2016 – 5 Ws 105/16, 5 Ws 105/16 - 121 AR 8/16 Beschluss
  48. LG Hamburg, 30.06.2016 – 605 StVK 272/16 Beschluss
  49. KG, 27.08.2015 – 4 Ws 81/15, 4 Ws 81/15 - 141 AR 407/15 Beschluss
  50. LG Magdeburg, 19.09.2014 – 21 Qs 68/14, 21 Qs 815 Js 71626/11 (68/14) Beschluss

Seite 4 von 22