Rechtsprechung / § 140 StPO

Entscheidungen zu § 140 StPO

1.076 Entscheidungen · Notwendige Verteidigung

  1. BGH, 17.02.1955 – 3 StR 325/54
  2. BGH, 23.11.1954 – 5 StR 213/54
  3. BGH, 16.09.1954 – 3 StR 317/54
  4. BGH, 09.04.1954 – 5 StR 583/53
  5. BGH, 12.02.1953 – 5 StR 876/52
  6. BGH, 11.12.1952 – 4 StR 397/52

    Leitsatz In den Fällen des § 140 Nr 2 und 5 StPO ist die Verteidigung erst dann "notwendig", wenn der Angeklagte imnerhalb der im § 140 Abs 3 StPO bestimmten Frist von einer Woche seit Zustel- “ lung der Anklageschrift nebst Bele…

  7. BGH, 28.10.1952 – 2 StR 435/52 Urteil

    Leitsatz Zieht der Vorsitzende bei der Entscheidung über die Beiordnung eines Verteidigers nicht alle Gesichtspunkte in Erwägung, aus denen nach § 140 Abs 2 StPO die Beiordnung geboten sein kann, so übt er sein Ermessen nicht sor…

  8. BGH, 25.09.1952 – 5 StR 540/52
  9. BGH, 10.04.1952 – 5 StR 52/52 Urteil

    Leitsatz —. 2255 025 .) § 239 Abs.I Zif£.; KO .) § 239 Abs.I Ziff.4 KO ı 2 1.) Nach Zahlungseinstellung vorgenommene Notverkäufe, die der Beschaffung dringendster Lebensbedürfnisse dienen, stellen kein "Beiseiteschaffen" 1.85…

  10. LG Traunstein, 09.12.2025 – 9 Qs 227/25 Beschluss
  11. AG Reutlingen, 24.04.2025 – 5 Ds 29 Js 1276/25 Beschluss
  12. OLG Dresden, 23.12.2024 – 1 Ws 498/24 (B-Sonst) Beschluss
  13. KG, 08.04.2024 – 2 Ws 56/24, 2 Ws 56/24 - 121 GWs 42/24 Beschluss
  14. LG Nürnberg-Fürth, 18.07.2023 – 1 Qs 48/23 Beschluss
  15. LG Halle, 13.06.2023 – 3 Qs 60/23 Beschluss
  16. LG Stade, 04.05.2023 – 302 Qs 2550 Js 53673/22 (15/23) Beschluss
  17. OLG Celle, 04.05.2023 – 2 Ws 135/23 Beschluss
  18. LG Halle, 18.11.2022 – 10a Qs 123/22 Beschluss
  19. LG München II, 05.10.2022 – 19 Qs 26/22 Beschluss
  20. LG Magdeburg, 11.05.2022 – 25 Qs 33/22, 25 Qs 852 Js 73753/21 (33/22) Beschluss
  21. OLG Dresden, 06.04.2022 – 2 Ws 93/22
  22. LG Kleve, 02.07.2021 – 120 Qs-106 Js 996/19-61/21 Beschluss
  23. LG Halle, 20.04.2021 – 10a Qs 43/21 Beschluss
  24. LG Halle, 15.04.2021 – 3 Qs 41/21 Beschluss
  25. LG Halle, 18.11.2020 – 3 Qs 109/20 Beschluss
  26. OLG Celle, 29.06.2020 – 3 Ws 154/20 Beschluss
  27. LG Magdeburg, 04.06.2020 – 3 Gs 855 Js 81720/19 (164/20) Beschluss
  28. OLG Brandenburg, 30.03.2020 – (1) 53 Ss 37/20 (23/20) Beschluss
  29. KG, 31.01.2020 – 1 ARs 4/20 Beschluss
  30. OLG Oldenburg, 15.06.2017 – 1 Ss 96/17 Beschluss
  31. OLG Naumburg, 11.05.2017 – 2 Rv 65/17 Beschluss
  32. LG Bonn, 22.01.2016 – 21 Qs-660 Js 405/14-72/15 Beschluss
  33. KG, 30.12.2015 – 4 Ws 140/15, 4 Ws 140/15 - 141 AR 605/15 Beschluss
  34. OLG Braunschweig, 18.12.2014 – 1 Ws 343/14 Beschluss
  35. KG, 03.11.2014 – 2 Ws 356/14, 2 Ws 356/14 - 141 AR 525/14 Beschluss
  36. LG Marburg, 05.02.2014 – 7 StVK 327/13 Beschluss
  37. OLG Karlsruhe, 06.08.2012 – 3 Ws 203/12 Beschluss
  38. OLG Brandenburg, 01.09.2011 – 1 Ws 135/11 Beschluss
  39. OLG Celle, 29.07.2010 – 1 Ws 392/10 Beschluss
  40. OLG Oldenburg, 22.04.2010 – 1 Ws 178/10 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 06.04.2009 – 1 Ws 38/09 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 21.02.2002 – 2a Ss 265/01 - 91/01 II Beschluss
  43. OLG Hamm, 05.11.1999 – 2 Ws 325 u. 326/99 Beschluss
  44. OLG Köln, 24.04.1998 – Ss 519/97 B - 366 B - Beschluss
  45. OLG Hamm, 31.10.1996 – III-1 Ws 212/96 Beschluss
  46. OLG Köln, 21.11.1989 – Ss 572/89 Beschluss
  47. BVerfG, 27.03.2025 – 2 BvR 829/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  48. BVerfG, 26.08.2008 – 2 BvR 335/08 Beschluss
  49. BVerfG, 13.11.2005 – 2 BvR 792/05 Beschluss
  50. BGH, 12.03.1963 – 1 StR 36/63 Urteil

    Leitsatz Die. Ladungsfrist für den Verteidiger gilt nicht, wenn ihn der Vorsitzende gesetzmäßig erst später als eine Woche vor dem Hauptverhandlungstermin bestellt. In solchem Falle kann das Gericht die Verhandlung aussetzen; de…

Seite 3 von 22