Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 140 StPO

Entscheidungen zu § 140 StPO

1.120 Entscheidungen · Notwendige Verteidigung

  1. OLG Hamburg, 09.02.2015 – 2 Ws 12/15 Beschluss
  2. OVG Berlin-Brandenburg, 13.09.2012 – OVG 10 B 5.11 Urteil
  3. LG Hildesheim, 11.08.2025 – 21 Qs 21/25 Beschluss
  4. BGH, 28.05.1956 – 2 StR 539/56
  5. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2010 – 3 Ws 351/10 Beschluss
  6. LG Augsburg, 11.04.2024 – 1 Qs 58/24 Beschluss
  7. BGH, 06.03.1956 – 5 StR 589/55
  8. LG Halle, 18.01.2022 – 3 Qs 1/22 Beschluss
  9. KG, 15.05.2020 – 5 Ws 65/20, 5 Ws 65/20 - 161 AR 59/20 Beschluss
  10. BVerfG, 19.10.1977 – 2 BvR 462/77 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsstaatsprinzip in seiner Ausgestaltung als Gebot fairer Verfahrensführung verlangt, daß einem Beschuldigten, der die Kosten eines gewählten Verteidigers nicht aufzubringen vermag, in schwerwiegenden Fällen vo…

  11. BGH, 31.03.1955 – 3 StR 34/55
  12. OLG Nürnberg, 07.03.2023 – Ws 173/23, Ws 174/23 Beschluss
  13. KG, 02.10.2013 – 4 Ws 126 - 128/13, 4 Ws 126 - 128/13 - 141 AR 499/13, 4 Ws 126/13, 4 Ws 126/13 - 141 AR 499/13, 4 Ws Beschluss
  14. BGH, 26.10.2000 – 3 StR 6/00 Beschluss

    Leitsatz StPO § 140 Abs. 2 Satz 1, EMRK Art. 6 Abs. 3 lit. c und e Art. 6 Abs. 3 lit. e EMRK räumt dem der Gerichtssprache nicht kundigen Ange- klagten (Beschuldigten) unabhängig von seiner finanziellen Lage für das ge- samte Str…

  15. BGH, 27.01.1955 – 3 StR 404/54
  16. BGH, 18.03.1954 – 3 StR 264/53

    Leitsatz 1.) 2.) Ist der Angeklagte bei Zustellung der Anklageschrift über sein Recht, gemäß § 140 Abs 1 Nr 2 StPO die Bestellung eines Verteidigers zu beantragen, belehrt worden, so ist eine nochmalige Belehrung hierüber nic…

  17. BGH, 19.02.1954 – 1 StR 292/53
  18. OLG Nürnberg, 24.04.2025 – Ws 325/25 Beschluss
  19. LG Kaiserslautern, 17.03.2023 – 5 Qs 9/23 Beschluss
  20. BayObLG, 21.11.2022 – 201 ObOWi 1363/22 Beschluss
  21. LG Magdeburg, 24.09.2021 – 25 Qs 235 Js 47711/20 (81/21), 25 Qs 81/21 Beschluss
  22. KG, 06.01.2017 – 4 Ws 212/16, 4 Ws 212/16 - 161 AR 190/16 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 16.03.2011 – III-4 Ws 127/11 Beschluss
  24. OLG Hamm, 04.02.2002 – 2 Ws 12/02 Beschluss
  25. OLG Hamm, 08.09.1998 – 2 Ss 1075/98 Beschluss
  26. OLG Hamm, 26.09.1996 – 3 Ss 1079/96 Beschluss
  27. BGH, 29.06.2022 – StB 26/22 Beschluss
  28. LG Passau, 23.10.2023 – 1 Qs 137/23 Beschluss
  29. OLG Celle, 11.05.2020 – 5 StS 1/20 Beschluss
  30. LG Münster, 19.12.2019 – 8 Qs-72 Js 8030/19-60/19 Beschluss
  31. KG, 20.12.2017 – 2 Ws 194/17, 2 Ws 194/17 - 121 AR 265/17 Beschluss
  32. KG, 28.02.2017 – 5 Ws 50/17, 5 Ws 50/17 - 121 AR 36/17 Beschluss
  33. KG, 10.09.2013 – 4 Ws 116/13, 1 AR 450/13 - 4 Ws 116/13 Beschluss
  34. OLG Celle, 30.05.2012 – 32 Ss 52/12 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 11.04.2012 – III-1 Ws 84/12 Beschluss
  36. KG, 14.03.2012 – (4) 161 Ss 508/11 (41/12) Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 09.11.2010 – III-4 Ws 615/10 Beschluss
  38. BGH, 10.08.1955 – 3 StR 254/55
  39. BGH, 03.03.1953 – 1 StR 14/53 Urteil
  40. LG Halle, 21.11.2023 – 3 Qs 109/23 Beschluss
  41. LG Hannover, 05.09.2023 – 63 Qs 38/23 Beschluss
  42. LG Magdeburg, 21.07.2022 – 25 Qs 53/22, 25 Qs 262 Js 24395/22 (53/22) Beschluss
  43. KG, 20.12.2021 – (2) 161 Ss 153/21 (35/21) Beschluss
  44. LG Köln, 02.06.2021 – 323 Qs 44/21 Beschluss
  45. LG Halle, 11.08.2020 – 10a Qs 62/20 Beschluss
  46. LG Magdeburg, 30.04.2020 – 25 Qs 802 Js 70719/20 (36/20), 25 Qs 36/20 Beschluss
  47. OLG Naumburg, 22.05.2013 – 2 Ss 65/13 Urteil
  48. LG Waldshut-Tiengen, 07.05.2013 – 1 Qs 26/13 Beschluss
  49. OLG Stuttgart, 22.11.2012 – 4a Ws 151/12 Beschluss
  50. OLG Hamm, 08.11.2012 – III-3 Ws 139/12 Beschluss

Seite 1 von 23