LG Paderborn Urteil vom 19.09.2019 – 05 KLs 32/18

Der Angeklagte ist schuldig,

des schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes,

des sexuellen Missbrauchs eines Kindes in Tateinheit mit Sicherverschaffens einer kinderpornographischen Schrift in 11 Fällen,davon in 8 Fällen auch in Tateinheit mit Nötigung,

des Sicherverschaffens einer kinderpornographischen Schrift in 2 Fällen,davon in einem Fall in Tateinheit mit Nötigung,

der versuchten Nötigung in 5 Fällen,

der Nötigung in Tateinheit mit Sichverschaffens einer jugendpornografischen Schrift in 5 Fällen

sowie

der Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen in 5 Fällen, davon in 1 Fall in Tateinheit mit öffentlichem Zugänglichmachen einer jugendpornographischen Schrift und in 1 Fall in Tateinheit mit Drittbesitzverschaffung an einer jugendpornographischen Schrift.

Er wird unter Einbeziehung der Urteile des Landgerichts Paderborn vom 06.09.2016 (05 KLs – 20 Js 414/15 – 8/16) und des Landgerichts Paderborn vom 19.07.2017 (05 KLs – 20 Js 727/16 – 8/17) zu einer einheitlichen

Jugendstrafe von 4 Jahren und 9 Monaten

verurteilt.

Von der Auferlegung von Kosten und Auslagen wird abgesehen.

Angewendete Vorschriften: §§ 176 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 2, Nr. 3a), Nr. 3b), 176a Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 184b Abs. 3, 184c Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2, Abs. 3, 201a Abs. 1 Nr. 4, 205, 240 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3, Abs. 4 Nr. 1 in der Fassung vom 01.07.2011, 22, 23, 52, 53 StGB, 1, 31 Abs. 1, Abs. 2, 105 JGG.

I.

Der inzwischen 22 Jahre alte, ledige und kinderlose Angeklagte ist bis zu seinem sechsten Lebensjahr bei seinen Eltern in … aufgewachsen. Sein Vater, gelernter Automechaniker, und seine Mutter, gelernte Kinderkrankenschwester, waren nicht verheiratet. Bis zu der Trennung seiner Eltern kümmerte sich sein Vater um ihn, da dieser arbeitslos war und seine Mutter zu dieser Zeit in … als Kinderkrankenschwester arbeitete. Der Angeklagte hat mütterlicherseits eine 17 Jahre ältere Halbschwester, die in … wohnt und 2 Kinder hat. Der Angeklagte zeigte bereits im Kindergartenalter Auffälligkeiten hinsichtlich seines Sozialverhaltens im Umgang mit anderen Kindern. Daher besuchte er ab dem Sommer 2000 in … den „…-…“ für verhaltensauffällige Kinder und wurde 2002 in den heilpädagogischen Bereich des Kindergartens aufgenommen. Im Herbst 2002 erfolgte eine Vorstellung im sozialpädiatrischen Zentrum ... zur Erstellung einer Entwicklungsdiagnostik. Auf Empfehlung des Kindergartens wurde er im Sommer 2003 in die ... in … (Förderschwerpunkt soziale und emotionale Entwicklung) eingeschult. Nach der Trennung seiner Eltern im April 2003 lebte er zunächst kurze Zeit bei seiner Mutter und dann von Februar bis August 2004 bei seinem Vater. Nach der Heirat der Mutter zog er im August 2004 mit ihr nach … zu dem neuen Ehemann der Mutter und besuchte von dort aus eine Förderschule in …. Aufgrund von massiven Verhaltensauffälligkeiten (erhebliche Impulsivität, Aggressivität und sexuelle Auffälligkeit – insbesondere hatte er seine Mutter im Laufe eines Streits mit einem Messer bedroht) kam er vom 30.06.2005 bis zum 10.02.2006 stationär in die Westfälische Kinder- und Jugendpsychiatrie in …. Anschließend verbrachte er 1 – 2 Monate bei seiner Mutter, bis er im Juli 2006 in eine Pflegefamilie in ... kam. Ab Februar 2006 besuchte er die Waldorf-Schule in … und ab Januar 2008 die ...-Schule in … (Förderschwerpunkt soziale und emotionale Entwicklung). Aufgrund von Problemen in der Pflegefamilie zog er im März 2008 wieder zu seiner Mutter, die zu dem Zeitpunkt in ... wohnte. Zum Zwecke der Klärung einer weiteren Betreuung erfolgte ein Aufenthalt vom 08.04.2008 bis zum 02.08.2008 in der ...-Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie in …. Ab September 2008 war er zunächst in dem Kinderheim … in … untergebracht. Ab Februar 2009 wechselte er in eine Wohngruppe auf … (… e.V.) und besuchte eine kooperative Gesamtschule. Nachdem er dort wiederum Auffälligkeiten zeigte, war er vom 01.11.2011 bis zum 08.12.2011 in der kinder- und jugendpsychiatrischen Klinik … untergebracht. 2012 wechselte er in eine Wohngruppe auf dem Festland und besuchte die Oberschule in …. Nachdem er die 6. Klasse übersprungen hatte, bekam er in der 7. Klasse Schwierigkeiten und musste diese wiederholen. Der Angeklagte brach anschließend die Schule ab. Er hielt sich danach in  einer Kinder- und Jugendpsychiatrie in der Nähe von … oder … auf. Anschließend kam er in eine Wohngruppe der Einrichtung ...e.V. nach …. Dort besuchte er die Schule in … und erlangte den Hauptschulabschluss. Ab Mitte 2014 zog er in eine eigene Wohnung in …. Er besuchte die Schule in … mit dem Ziel, den Realschulabschluss zu erreichen.  Nach einem Halbjahr, in dem er die Schule nur unregelmäßig besuchte, brach er die Schule jedoch ab. Anschließend zog er zu seiner Mutter nach .... Nach etwa einem halben Jahr geriet er mit seiner Mutter in einen massiven Streit, da er eine Feier in der Wohnung der Mutter veranstaltet hatte, in deren Verlauf Schmuckstücke der Mutter entwendet worden waren. Nach dem Streit zog er in eine eigene Wohnung in der Nähe von .... Im April/Mai 2015 zog er zu seinem Vater, der heute von Beruf Fernfahrer ist, nach …. Seine Mutter besuchte er regelmäßig mit dem Zug. Einer geregelten Arbeit ging der Angeklagte lange nicht nach. Seit Mitte November 2016 hatte er allerdings einen Nebenjob in dem Gastronomiebetrieb „…“ in … . Dort hat er nach eigenen Angaben zuletzt etwa 120 Stunden monatlich gearbeitet, wobei er etwa 8,50 Euro pro Stunde erhielt.

Strafrechtlich ist der Angeklagte bisher wie folgt in Erscheinung getreten:

1.

Am 19.09.2013 stellte das Amtsgericht Kenzingen ein Verfahren wegen Nötigung (1 Ds 161 Js 9716/13) nach § 47 JGG ein.

2.

Durch Urteil des Landgerichts Paderborn vom 06.09.2016, 5 Kls – 20 Js 414/15 – 8/16, wurde der Angeklagte wegen des sexuellen Missbrauchs eines Kindes in 5 Fällen sowie wegen gefährlicher Körperverletzung in 2 Fällen schuldig gesprochen. Die Entscheidung über die Verhängung einer Jugendstrafe wurde gemäß § 27 JGG zur Bewährung ausgesetzt.

Dem Urteil lagen folgende Feststellungen zugrunde:

„Der Angeklagte lernte im September 2014 die am 24.08.2000 geborene Zeugin … über die Zeugin … kennen. Die Zeugin … hatte Probleme mit ihrer Mutter und suchte an einem Abend Zuflucht in der Wohnung des Angeklagten, den sie bereits eine Zeit lang kannte. An diesem Abend gab die Zeugin … dem Angeklagten sodann die Telefonnummer der Zeugin …. In derselben Nacht nahm der Angeklagte Kontakt über „whatsapp“ zu der Zeugin … auf. Daraufhin trafen sich der Angeklagte und die Zeugin … am nächsten Tag gegen Mittag an dem Kiosk des ...entrums in ... und suchten anschließend die Wohnung des Angeklagten auf. In einem Zeitraum von Ende September 2014 bis zum 22.10.2014 kam es in der Folgezeit häufig zu Besuchen der Zeugin in der Wohnung des Angeklagten, wobei der Angeklagte in der Regel die Wohnungstür verschloss und den Schlüssel beiseite legte. Zwischen dem Angeklagten und der Zeugin … kam es dabei wiederholt zum Geschlechtsverkehr.

Im vorgenannten Zeitraum, an einem im Einzelnen nicht näher konkretisierbaren Tag, an dem sich der Angeklagte und die Zeugin … in der Wohnung des Angeklagten aufhielten, schoss der Angeklagte mit seiner Softairpistole – nachdem man erst gemeinsam mit dieser vom Balkon seiner Wohnung aus auf Gebäude und Bäume geschossen hatte –auf die Zeugin … und verletzte sie dabei an der linken Hand.

Am 22.10.2014, als sich die Zeugin wiederum in der Wohnung des Angeklagten aufhielt, schoss der Angeklagte im Verlauf des Nachmittags wieder mit seiner Softairpistole auf die Zeugin, wodurch sie mindestens Schmerzen erlitt.

Über die Zeugin … lernte der Angeklagte die am 07.05.2001 geborene Zeugin … kennen. Am 06.09.2014 waren der Angeklagte, die Zeugin … und eine weitere Freundin der Zeugin … zu Besuch bei der Zeugin … zuhause. Als die Zeugin … die Freundin zum Abschied zur Haustür brachte, kam es zwischen dem Angeklagten und der Zeugin … zum Austausch von Zärtlichkeiten. Als die Zeugin … dies bei der Rückkehr in das Zimmer mitbekam, reagierte sie verärgert. Der Angeklagte und die Zeugin …, die ihre Telefonnummern ausgetauscht hatten, gingen schließlich jeder für sich nach Hause. Am gleichen Abend nahmen der Angeklagte und die Zeugin … Kontakt über „whatsapp“ auf und verabredeten sich für den nächsten Tag. Am 07.09.2014 trafen sich die Zeugin … und der Angeklagte hierauf nachmittags in der Wohnung des Angeklagten. Der Angeklagte verschloss die Wohnungstür mit einem Schlüssel. Im weiteren Verlauf beschäftigten sich beide zunächst mit dem Fönen und Glätten der Haare der Zeugin …, saßen zusammen und unterhielten sich, bis der Angeklagte begann der Zeugin … ihr T-Shirt auszuzuziehen. Die weiteren Kleidungsstücke zog sich jeder selbst aus. Es kam sodann ohne Kondom mehrfach zum vaginalen Geschlechtsverkehr bis zum Samenerguss. Im Anschluss veranlasste der Angeklagte die Zeugin ..., sich bei einem Frauenarzt die sogenannte „Pille danach“ verschreiben zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt wusste der Angeklagte noch nicht, wie alt die Zeugin war. Die Zeugin wirkte aufgrund ihres Aussehens und ihrer Art auf ihn älter als 13 Jahre.

Ein paar Tage später, nachdem der Angeklagte der Zeugin … wieder über „whatsapp“ geschrieben hatte, besuchte die Zeugin ihn erneut in seiner Wohnung. Als sie sich in der Wohnung befand, verschloss er die Wohnungstür wiederum. Sodann führte er einvernehmlich mit der Zeugin den vaginalen Geschlechtsverkehr unter Verwendung eines Kondoms durch. Zu diesem Zeitpunkt wusste der Angeklagte, dass die Zeugin erst 13 Jahre alt war. Dies hatte er von der  Zeugin … erfahren.

Es kam in den darauffolgenden Tagen bis zum 21.09.2014, an im Einzelnen nicht näher konkretisierbaren Tagen, sodann noch vier Mal dazu, dass sich der Angeklagte und die Zeugin … in der Wohnung des Angeklagten trafen. In allen Fällen führte der Angeklagte nach dem Verschließen der Wohnungstür einvernehmlich mit der Zeugin … den vaginalen Geschlechtsverkehr unter Verwendung eines Kondoms durch, wobei er jeweils wusste, dass die Zeugin erst 13 Jahre alt war.“

Im Hinblick auf die Strafzumessung führte die Kammer aus:

„Der Angeklagte war bei der Begehung der Taten 17 Jahre alt und damit Jugendlicher im Sinne des § 1 Abs. 2 JGG. An seiner strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Sinne des § 3 Abs. 1 JGG bestehen keine Zweifel. Der Angeklagte war zur Zeit der Taten nach seiner sittlichen und geistigen Entwicklung reif genug, das Unrecht der Taten einzusehen und nach dieser Einsicht zu handeln. Er hat die Grundschule und dann die Hauptschule besucht und einen Hauptschulabschluss erlangt.

In Bezug auf die Ahndung der Taten liegen die Voraussetzungen des § 27 JGG vor.  Die Entscheidung über die Verhängung einer Jugendstrafe ist zur Bewährung auszusetzen, da nach Erschöpfung der Ermittlungsmöglichkeiten nicht mit Sicherheit beurteilt werden kann, ob in den vom Angeklagten begangenen Straftaten fortbestehende schädliche Neigungen in einem Umfang hervorgetreten sind, dass zur erzieherischen Einwirkung auf ihn die Verhängung einer Jugendstrafe erforderlich ist. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Angeklagte bereits im Jahr 2013 strafrechtlich in Erscheinung getreten ist und nachfolgend die hier in Rede stehenden sieben Straftaten in einem relativ kurzen Zeitraum begangen hat, ist es nicht fernliegend, schädliche Neigungen im Sinne des § 17 Abs. 2 JGG anzunehmen. Andererseits liegen die Taten inzwischen 2 Jahre zurück und es ist auch unter Berücksichtigung der Ausführungen des Sachverständigen ... eine Nachreifung des Angeklagten in Rechnung zu stellen. Dabei hat die Kammer zu Gunsten des Angeklagten auch berücksichtigt, dass er die Taten – soweit festgestellt - eingeräumt hat.

Die Kammer geht davon aus, dass sich der Angeklagte bereits die jetzige Verurteilung zur Warnung gereichen lassen wird und zukünftig die Rechtsordnung respektieren wird. Sollte sich z.B. durch schlechte Führung des Angeklagten während der Bewährungszeit herausstellen, dass die von ihm begangenen Taten auf schädliche Neigungen von einem Umfang zurückzuführen sind, die eine Jugendstrafe erforderlich machen, so müsste gegen ihn eine Jugendstrafe verhängt werden.“

3.

Durch Urteil des Landgerichts Paderborn vom 19.07.2017, 5 KLs – 20 Js 727/16 – 8/17, wurde der Angeklagte wegen Vergewaltigung in 3 Fällen unter Einbeziehung des Urteils des Landgerichts Paderborn vom 06.09.2016 (5 KLs – 20 Js 414/15 – 8/16) zu einer einheitlichen Jugendstrafe von 2 Jahren und 10 Monaten verurteilt.

Dem Urteil lagen folgende Feststellungen zugrunde:

„Anfang Oktober 2016 lernte der Angeklagte die am 26.10.2000 geborene und damals noch 15-jährige Zeugin … aus ... über die Dating-App „Lovoo“ kennen. Nachdem es zunächst zu dem angeregten Austausch von Kurznachrichten gekommen war, übersandte der Angeklagte der Zeugin … ein Bild, welches seinen entblößten Genitalbereich zeigte. Er forderte die Zeugin auf, ihm ebenfalls Nacktbilder von sich zu übersenden, wobei er beteuerte, sie könne ihm vertrauen, er werde mit den Bildern nichts machen. Die Zeugin ging darauf ein und übersandte dem Angeklagten mittels des Programms „Snapchat“ fünf oder sechs Nacktbilder, auf denen ihr Gesicht aber jeweils nicht zu sehen war. Dabei ging die Zeugin davon aus, dass die Bilder bei einer Übermittlung mit dem Programm „Snapchat“ ohnehin nicht auf dem Handy des Angeklagten gespeichert würden. Als die Zeugin … sich Mitte Oktober 2016 mit ihrer Familie im Capming-Urlaub befand, forderte der Angeklagte sie sodann auf, ihm nunmehr über Whatsapp Nacktbilder zu übersenden, auf denen auch ihr Gesicht zu sehen sein sollte. Die Zeugin lehnte dies ab, woraufhin der Angeklagte der Zeugin drohte, wenn sie ihm keine weiteren Nacktbilder nach seinen Vorgaben schicke, werde er die bereits erhaltenen Nacktbilder an ihre Freundin, die Zeugin …, übersenden, die die Zeugin … ihm gegenüber erwähnt hatte und deren Handynummer sie dem Angeklagten sodann auf seine Bitte mit Einverständnis der Zeugin … gegeben hatte. Da die Zeugin … ihm die angeforderten weiteren Nacktfotos nicht schickte, übersandte der Angeklagte der Zeugin … tatsächlich kommentarlos die bis dahin erhaltenen Nacktbilder der Zeugin …. Die Zeugin …, die die Zeugin … auf den Bildern nicht erkannte, wandte sich daraufhin per Whatsapp an die Zeugin … und fragte, warum der Angeklagte ihr solche Bilder schicke, woraufhin die Zeugin … sich aber ahnungslos gab und nicht offenbarte, dass es sich um Nacktbilder von ihr handelte. Unterdessen drohte der Angeklagte der Zeugin …, dass er die Nacktbilder auch bei Facebook unter Angabe ihrer Telefonnummer und ihrer Personalien hochladen werde, wenn er keine neuen Bilder von ihr erhalte. Daraufhin übersandte die Zeugin, die sich weiterhin im Urlaub befand, dem Angeklagten nunmehr Nacktbilder von sich, auf denen diesmal – wie von dem Angeklagten gefordert – auch ihr Gesicht abgebildet war.

Nachdem die Zeugin … aus dem Urlaub zurückgekehrt war, stellte der Angeklagte ihr in Aussicht, sie könne die Bilder löschen, wenn sie sich mit ihm treffe. Zu einem ersten Treffen kam es daher gegen Ende Oktober 2016. Der Angeklagte und die Zeugin … trafen sich am Bahnhof in … und gingen zusammen ins Kino. Die Zeugin … hatte ihrer Mutter davon berichtet, dass sie sich mit dem Angeklagten treffen werde, wobei sie seinerzeit aufgrund der Profilangaben des Angeklagten irrigerweise davon ausging, dass er 17 Jahre alt sei. Im Kino bat die Zeugin … den Angeklagten, die Bilder – wie von ihm versprochen – zu löschen. Der Angeklagte kam dem allerdings nicht nach. Er entschuldigte sich dafür, dass er die Bilder an die Zeugen … übersandt hatte und erklärte der Zeugin …, dass er die Bilder behalten wolle und dass er sie nicht mehr damit erpressen werde. Die Zeugin, die von dem freundlichen Auftreten des Angeklagten zunächst durchaus angetan war, glaubte ihm und bestand zunächst nicht mehr auf dem Löschen der Bilder. Nachdem es im Kino dann auch zu Annäherungen in Form von Küssen und Händehalten gekommen war, brachte die Zeugin … den Angeklagten zurück zum Bahnhof, wo sie sich voneinander verabschiedeten.

In den folgenden Tagen begann der Angeklagte aber wieder damit, zu drohen, dass er die Nacktbilder der Zeugin bei Facebook veröffentliche, wenn die Zeugin ihm nicht neue Nacktbilder zukommen lasse, woraufhin die Zeugin seiner Aufforderung Folge leistete.

Unter dem Eindruck der wiederholten Drohung des Angeklagten mit der Veröffentlichung der Bilder im Internet stimmte die Zeugin Ende Oktober 2016 auch einem weiteren Treffen mit dem Angeklagten in der Innenstadt von … zu. Unter anderem begaben sich der Angeklagte und die Zeugin bei dem Treffen in das Kaufhaus „Karstadt“. Dort veranlasste der Angeklagte die Zeugin mit dem Versprechen, er werde die Nacktbilder der Zeugin löschen, wenn diese tue, was er sage, ihn mit der Hand im Genitalbereich zu stimulieren und einen auf seine Aufforderung von ihr mitgebrachten Kamm in ihre Scheide einzuführen.

Bei einem weiteren Treffen am 01.11.2016 holte die Zeugin … den Angeklagten vom Bahnhof ab. Gemeinsam fuhren sie zu der Zeugin … nach Hause. Zwar waren die Eltern der Zeugin zunächst nicht zuhause. Jedoch befand sich die ältere Schwester der Zeugin in der Wohnung. Der Angeklagte und die Zeugin begaben sich in das Zimmer der Zeugin …. Nachdem sie sich dort auf das Bett gesetzt hatten, begann der Angeklagte damit, die Zeugin im bekleideten Zustand im ...- und Vaginalbereich anzufassen. Als die Zeugin äußerte, dass sie dies nicht wolle, griff der Angeklagte zu seinem Handy, hielt es der Zeugin vor und erklärte wiederum, dass er ihre Nacktbilder im Internet veröffentliche, wenn sie nicht mache, was er sage. Er machte seine Hose auf und forderte die Zeugin sodann auf, ihn im Genitalbereich zu stimulieren. Die Zeugin kam der Aufforderung zunächst nicht nach, woraufhin er die Hand der Zeugin zu seinem Penis zog. Als die Zeugin ihre Hand wieder wegziehen wollte, hielt er sie dort fest. Anschließend begann der Angeklagte die nunmehr rücklings auf ihrem Bett liegende Zeugin zu entkleiden. Er öffnete den Knopf ihrer Jeans und begann, diese herunterzuziehen. Die Zeugin äußerte erneut, dass sie dies nicht wolle, und hielt die Hose fest. Der Angeklagte stieß ihre Hand indessen zur Seite und riss die Hose nach unten. Anschließend zog er die Unterhose der Zeugin herunter. Er kniete sich neben die Zeugin auf das Bett, zog seine Hose ebenfalls ganz herunter und streifte sich – während die Zeugin entkleidet auf dem Rücken lag – ein Kondom über. Als die Zeugin wiederum äußerte, dass sie das nicht wolle, und versuchte, sich wegzudrehen und aufzustehen, hielt er sie mit den Händen fest, drückte ihren Oberkörper mit den Händen auf das Bett und setzte sich auf ihre Beine. Schließlich drückte der Angeklagte die Beine der Zeugin, die diese zusammenzupressen versuchte, mit den Händen auseinander,  kniete sich zwischen die Beine der Zeugin, legte sich auf die Zeugin, führte seinen Penis gegen den Willen der Zeugin vaginal bei der Zeugin ein und führte den Geschlechtsverkehr aus. Da die Zeugin erkannte, dass sie gegen den Angeklagten nicht ankam, leistete sie keinen weiteren Widerstand mehr. Nach dem Geschlechtsverkehr zogen sich beide wieder an. Der Angeklagte und die Zeugin begaben sich ins Erdgeschoss, wo sie auf die inzwischen nach Hause gekommenen Eltern der Zeugin trafen. Die Zeugin versuchte, sich ihnen gegenüber nichts anmerken zu lassen, da sie sich einerseits für die von ihr gefertigten Nacktbilder andererseits aber auch dafür schämte, dass sie von dem Angeklagten zum Geschlechtsverkehr gezwungen worden war. Sie aß zusammen mit dem Angeklagten mit den Eltern zu Abend. Danach brachte ihr Vater die Zeugin mit dem Angeklagten zum Konfirmationsunterricht.

Nachdem es zu ein oder zwei weiteren Treffen zwischen dem Angeklagten und der Zeugin in der Innenstadt von ... gekommen war, bei denen sich die Zeugin unter dem Eindruck der wiederholten Drohung des Angeklagten mit der Veröffentlichung der Bilder und in der Hoffnung, den Angeklagten zur Löschung der Bilder veranlassen zu können, dazu hatte bewegen lassen, ihn zum einen in der Umkleidekabine bei Karstadt und zum anderen in einem Kapellengarten im Genitalbereich mit der Hand zu stimulieren, stimmte die Zeugin … – wiederum unter dem Eindruck der Drohung des Angeklagten mit der Veröffentlichung der Nacktbilder im Internet und in der Hoffnung, er werde die Bilder löschen, einem weiteren Treffen am 01.12.2016 zu. Die Zeugin holte den Angeklagten vom Bahnhof ab und gemeinsam begaben sie sich zu der Wohnanschrift der Familie …. In dem Zimmer der Zeugin … kamen wiederum die auf dem Handy des Angeklagten gespeicherten Nacktbilder der Zeugin zur Sprache. Zwar ließ der Angeklagte es zu, dass die Zeugin die auf dem Handy gespeicherten Nacktbilder von ihr und von anderen Mädchen ansah. Er verhinderte aber, dass die Zeugin die Bilder löschen konnte: Der Zeugin, die sich vorgenommen hatte, die Angelegenheit mit den Nacktbildern selbst und ohne Hilfe ihrer Eltern zu regeln, gelang es während des Gesprächs vom 01.12.2016 auch nicht, den Angeklagten zum Löschen der Bilder zu überreden. Da der Angeklagte mitbekommen hatte, dass die Eltern der Zeugin am darauf folgenden Samstag, dem 03.12.2016, nicht zuhause sein würden, stellte er der Zeugin allerdings in Aussicht, dass sie die Bilder löschen dürfe, wenn sie sich noch einmal am 03.12.2016 mit ihm treffe. Anderenfalls werde er die Nacktbilder im Internet, insbesondere bei Facebook, veröffentlichen und an ihre Eltern versenden.

Daraufhin stimmte die Zeugin auch einem weiteren Treffen am 03.12.2016 bei ihr zuhause zu. Nachdem die Eltern der Zeugin das Haus verlassen hatten, traf der Angeklagten am späten Vormittag bei der Zeugin ein. Wiederum begaben sich die beiden in das Zimmer der Zeugin, wo der Angeklagte unmittelbar damit begann, sich zu entkleiden. Er erklärte, dass er die Bilder endgültig löschen werde, wenn die Zeugin mit ihm schlafe. Es sei die letzte Chance für die Zeugin, die Angelegenheit endgültig zu beenden. Sie solle diese Chance nutzen. Er ging dazu über, die Zeugin auszuziehen, die zwar äußerte, dass sie dies nicht wolle, andererseits aber keine Gegenwehr zeigte. In der Hoffnung, die Bilder anschließend löschen zu dürfen, ließ sie den anschließenden Geschlechtsverkehr, bei dem der Angeklagte ein Kondom verwendete, über sich ergehen. Die Bilder löschte der Angeklagte indes nicht.

Das von dem Angeklagten im Mülleimer hinterlassene Kondom wurde am nächsten Tag von der Mutter der Zeugin …, der Zeugin …,  vorgefunden. Die Zeugin …, die sich einerseits schämte, andererseits Angst vor der Reaktion der Mutter hatte, räumte zwar den Geschlechtsverkehr ein, stellte diesen aber wahrheitswidrig als einvernehmlich dar. Da die Mutter der Zeugin … verbot, sich weiterhin allein mit dem Angeklagte zu treffen, kam es in der Folgezeit zu keinerlei Treffen mehr.

Auch in der Folgezeit veranlasste der Angeklagte die Zeugin …aber mehrfach mit der Drohung, die bereits erhaltenen Nacktbilder zu veröffentlichen, mit ihm Nacktbilder und auch Videos, die sie bei sexuellen Handlungen zeigten, zu senden.

In mindestens zwei Fällen kam es dazu, dass der Angeklagte die Zeugin mit der zuvor nochmals konkret geäußerten Drohung für den Fall, dass sie seinen Aufforderungen nicht Folge leisten würde, die bis dahin bereits erhaltenen Bilder im Internet zu veröffentlichen, veranlasste, ihm jeweils ein Video zu schicken, auf dem seiner genauen Anweisung entsprechend zu sehen sein sollte, wie sie sich vaginal Gegenstände einführte. Einmal gab er vor, dass sie sich einen Lockenstab vaginal einführen sollte. Einmal gab er ihr vor, dass sie sich eine Haarbürste vaginal einführen sollte. Die Zeugin kam diesen Aufforderungen jeweils nach und übersandte die Videos an den Angeklagten, aus Angst, er könne seine Drohung sonst wahrmachen.

Unter dem Eindruck der fortbestehenden Drohung, er werde anderenfalls die Bilder und Videos veröffentlichen, ließ sich die Zeugin durch den Angeklagten auch danach noch dazu veranlassen, mit ihm zu skypen und sich zur Befriedigung des Angeklagten vor der Kamera selbst zu befriedigen.

Als die Zeugin …  sich der Situation nicht mehr gewachsen fühlte, vertraute sie sich schließlich im Dezember 2016 zunächst ihrer Schwester und auf deren Rat hin wenig später auch ihren Eltern an. Dies führte am 26.12.2016 sodann dazu, dass die polizeiliche Strafanzeige erstattet wurde. Über den Facebook-Account eines „…“ wurden in den folgenden Tagen die Schwester, die Mutter und der Vater der Zeugin angeschrieben. Ihnen wurden Nacktbilder, die die Zeugin dem Angeklagten gesandt hatte, sowie ein Video, auf dem zu sehen ist, wie sich die Zeugin eine Haarbürste in die Vagina einführt, und das die Zeugin ebenfalls dem Angeklagten gesandt hatte, zugesandt. Weiterhin erhielt die Zeugin Whatsapp-Nachrichten von ihr unbekannten Rufnummern. Einer der Nutzer der unbekannten Rufnummern schrieb, dass jemand Nacktbilder der Zeugin in eine Whatsapp-Gruppe geschickt habe. Zwei Nacktbilder der Zeugin wurden durch den Nutzer der Rufnummer an die Zeugin übersandt.

Es kann mit der erforderlichen Sicherheit ausgeschlossen werden, dass die Einsichtsfähigkeit des Angeklagten tatzeitbezogen aufgehoben und dass die Steuerungsfähigkeit des Angeklagten tatzeitbezogen vollständig aufgehoben oder erheblich vermindert war.“

Im Hinblick auf die Strafzumessung führte die Kammer aus:

„Der zum Tatzeitpunkt 19 Jahre alte Angeklagte war bei Begehung der festgestellten Taten Heranwachsender im Sinne des § 1 Abs. 2 JGG. Die Kammer hat zur Ahndung der Taten das Jugendstrafrecht angewandt, weil die Gesamtwürdigkeit der Persönlichkeit des Angeklagten bei Berücksichtigung auch der Umweltbedingungen ergibt, dass er zur Zeit der Taten nach seiner sittlichen und geistigen Entwicklung noch einem Jugendlichen gleichstand (§ 105 Abs. 1 Ziffer 1 JGG). Der Angeklagte hat zwar einen Hauptschulabschluss erlangt. Dennoch sind Reifeverzögerungen bei ihm nicht auszuschließen. Denn seine Kindheit und seine Jugend waren bis zuletzt geprägt von ständigen Schul-, Wohnort- und Einrichtungswechseln. Mit Ausnahme einer kurzen Tätigkeit in einem Gastronomiebetrieb hat er sich bislang noch auf keinen Beruf und keine Ausbildung festgelegt. Auch hat der Angeklagte keine gefestigten sozialen Bindungen außerhalb der Beziehung zu seinen Eltern.

Gegen den Angeklagten war sodann nach § 17 Abs. 2 JGG eine Jugendstrafe zu verhängen, weil in den von ihm begangenen, dem vorliegenden Verfahren zugrundeliegenden Taten schädliche Neigungen in einem solchen Ausmaß hervorgetreten sind, dass Erziehungsmaßregeln oder Zuchtmittel zur erzieherischen Einwirkung auf ihn nicht mehr ausreichend erscheinen. Der Angeklagte hat die Taten schon kurze Zeit nach der im September 2016 erfolgten ersten Verurteilung durch die Kammer offensichtlich gänzlich unbeeindruckt begangen. Er ist mit erheblicher krimineller Berechnung vorgegangen, indem er die Zeugin R.T. zunächst veranlasste, ihm Nacktbilder zu schicken, sie so unter Ausnutzung ihres Schamgefühls in eine Zwangslage brachte und diese weitergehend zur Verwirklichung seiner sexuellen Interessen ausnutzte. Klarzustellen bleibt, dass das Verhalten des Angeklagten in der Bewährungszeit deutlich zeigt, dass auch schon den in dem Urteil der Kammer vom 06.09.2016 dargestellten Taten schädliche Neigungen des Angeklagten zugrunde lagen.

Bei der Bemessung der Jugendstrafe nach § 18 Abs. 1 JGG hat die Kammer zu Gunsten des Angeklagten berücksichtigt, dass er den Sachverhalt teilweise eingeräumt hat, und dass die bei der Vergewaltigung am 01.11.2016 zur Anwendung gekommene Gewalt im unteren Bereich lag.

Zu Lasten des Angeklagten musste sich allerdings auswirken, dass er bereits einschlägig verurteilt war, als er die dem vorliegenden Verfahren zugrunde liegenden Taten nur wenige Wochen nach der vorhergehenden Verurteilung vom 06.09.2016 offensichtlich unbeeindruckt in einer laufenden Bewährungszeit  beging.

Nach Abwägung aller für und gegen den Angeklagten sprechenden Strafzumessungsgesichtspunkte, die sich hinsichtlich der dem vorliegenden Verfahren zugrundeliegenden Taten ergeben, und der überzeugenden Strafzumessungserwägungen in dem einbezogenen Urteil des Landgerichts Paderborn vom 06.09.2016, in Bezug auf die allerdings nunmehr zu berücksichtigen war, dass die dort zugrundeliegenden Taten inzwischen länger zurückliegen, sowie insbesondere unter Berücksichtigung des dem Jugendstrafrecht zugrundeliegenden Erziehungsgedankens, hat die Kammer gemäß § 31 Abs. 1 und Abs. 2 JGG zur Ahndung der Taten auf eine einheitliche Jugendstrafe von

2 Jahren und 10 Monate

erkannt, die tat- und schuldangemessen sowie erforderlich, aber auch ausreichend erscheint, um nunmehr nachhaltig erzieherisch auf den Angeklagten einzuwirken und ihn so zukünftig von Straftaten abzuhalten.“

In dem Verfahren 05 KLs – 20 Js 727/16 – 8/17 wurde der Angeklagte am 30.12.2016 vorläufig festgenommen und befand sich seitdem aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts Lippstadt vom 30.12.2016, 36 Gs – 20 Js 727/16 – 363/16, in Untersuchungshaft in der Justizvollzugsanstalt .... Seit der am 15.03.2018 eingetretenen Rechtskraft des Urteils der Kammer vom 19.07.2017 verbüßt der Angeklagte Strafhaft in der Justizvollzugsanstalt …, wobei das Strafzeitende auf den 28.10.2019 notiert ist. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft hat die Kammer im vorliegenden Verfahren am 29.10.2018 einen auf den Haftgrund der Wiederholungsgefahr gemäß § 112a StPO gestützten Haftbefehl und einen Beschränkungsbeschluss erlassen. Die Untersuchungshaft ist als Überhaft notiert.

In der seit dem 30.12.2016 bestehenden Haft wurde der Angeklagte von den Justizvollzugsbediensteten zunächst als vordergründig freundlich und angepasst, andererseits aber auch als sehr misstrauisch und daher als Einzelgänger und Eigenbrötler wahrgenommen. An den Freistunden nahm er von vornherein nicht teil; die Möglichkeit eines Umschlusses nahm er nur gelegentlich wahr, da er den Kontakt mit Mitgefangenen vermeiden wollte. Seine Arbeitsmotivation war anfänglich nur gering ausgeprägt. Zwei Angebote, auf anderen Abteilungen als Hausarbeiter arbeiten zu dürfen, lehnte er mit der Begründung ab, dass er Bedenken im Hinblick auf den Umgang mit Mitgefangengen habe, da er wisse, wie mit vermeintlichen Sexualstraftätern umgegangen werde. Andererseits nahm der Angeklagte schon früh an haftinternen Aktivitäten wie dem Fußballspiel, der Sohbet-Gruppe und an Gesprächen mit Seelsorgern teil.

Nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils der Kammer vom 19.07.2017 (05 KLs – 20 Js 727/16 – 8/17) wechselte der Angeklagte am 27.03.2018 von der allgemeinen auf die sozialtherapeutische Abteilung (kurz: SothA) der Haftanstalt. Bei Vorliegen einer entsprechenden psychologischen Indikation soll dort eine sozialtherapeutische Behandlung vorbereitet und durchgeführt werden. Den Häftlingen wird auf der sozialtherapeutischen Abteilung ein größerer Freiraum als auf anderen Abteilungen gewährt. Die Türen auf der Abteilung stehen offen. Den Häftlingen stehen 13 Mitarbeiter der Station als Ansprechpartner zur Verfügung, wobei jeder Häftling einen ihm zugeordneten Sozialarbeiter hat, der ihn in den verschiedenen Phasen (Motivationsphase, Explorationsphase und Behandlungsphase) auf der SothA betreut. Konzeptionell sollen die Häftlinge im ständigen Kontakt zu Mitarbeitern und Mithäftlingen stehen. Die dabei erforderliche Integration gehört zum Behandlungsprogramm auf der SothA. Trotz der im Oktober 2018 als Überhaft angeordneten Untersuchungshaft konnte der Angeklagte auf der sozialtherapeutischen Station verbleiben und die ihm dort gewährten Freiräume genießen.

Mit dem Wechsel auf die sozialtherapeutische Abteilung am 27.03.2018 wurde der Angeklagte – wie üblich – zunächst in die Motivationsphase aufgenommen. Ziel der Motivationsphase ist die Erarbeitung einer Motivation und schließlich die Abgabe einer Bewerbung des Häftlings für die Behandlung auf der sozialtherapeutischen Abteilung. Innerhalb von 5 Monaten wurden 15 Motivationsgespräche mit dem Angeklagten geführt. Dennoch lehnte der Angeklagte die Abgabe einer Bewerbung für die Behandlung auf der SothA immer wieder mit verschiedenen Begründungen ab. Zunächst berief er sich darauf, dass er sich zu den bereits rechtskräftig abgeurteilten Straftaten nicht äußern wolle, solange er von seinem Anwalt nicht die Rückmeldung bekommen habe, dass er unwiderruflich rechtskräftig verurteilt worden sei. Später lehnte er eine Bewerbung mit der Begründung ab, dass er erfahren habe, dass weitere Strafverfahren gegen ihn anhängig seien. Den ihm Anfang Juni 2018 gemachten Vorschlag, trotz offener Verfahren die Motivationsphase zu verlassen und in die Explorationsphase einzusteigen, um sich in die Behandlung zu begeben, lehnte der Angeklagte mit der Begründung ab, dass er sich zwar sehr gerne auf die Behandlung einlassen würde, dass er aber keine Zeit für eine Exploration und Behandlung habe, da er mit dem Studium der Akten beschäftigt sei, die ihm sein Verteidiger anlässlich der noch anhängigen Verfahren zur Verfügung gestellt habe.

Am 28.08.2018 gab der Angeklagte seine Bewerbung für eine Behandlung auf der SothA schließlich ab und wurde daraufhin in die Probezeit und Explorationsphase aufgenommen. Ziel der Explorationsphase ist die Aufarbeitung der Lebensgeschichte, die Vorbereitung der Behandlungsphase und die Erarbeitung eines Behandlungsplans. Aus Rücksicht auf die Sorge des Angeklagten, dass auch Gespräche über bereits rechtskräftig abgeurteilte Taten im laufenden Verfahren gegen ihn verwendet werden könnten, haben die für die Durchführung der Explorationsgespräche zuständigen Sozialarbeiterinnen die Gespräche auf die Lebensgeschichte des Angeklagten beschränkt. Nichtsdestotrotz konnten im Rahmen der Explorationsphase kaum Fortschritte mit dem Angeklagten erzielt werden, sodass sich der Angeklagte bis heute noch in der Probezeit auf der SothA befindet. Zwar hat aufgrund der Erkrankung der zunächst für den Angeklagten in der Explorationsphase zuständigen Sozialarbeiterin Frau … im Februar 2019 ein Personalwechsel stattgefunden. Der Umstand, dass kaum Fortschritte erzielt werden konnten, ist aber auch auf das Verhalten des Angeklagten inner- und außerhalb der Explorationsgespräche zurückzuführen. So fiel der Angeklagte sowohl gegenüber der zwischen August 2018 und Februar 2019 zuständigen Sozialarbeiterin Frau … als auch gegenüber der seit Februar 2019 zuständigen Sozialarbeiterin Frau … zunächst dadurch auf, dass er provozierende, grenzüberschreitende Fragen stellte und insgesamt Grenzen austestete. Zu Beginn der Zusammenarbeit mit der Sozialarbeiterin … fragte er diese, ob sie den Film „Sieben Stunden“ gesehen habe und spielte damit auf die Verfilmung des Buches der im Februar 2018 infolge eines Suizids verstorbenen ehemaligen Leiterin der sozialtherapeutischen Abteilung der JVA … an, die im Rahmen ihrer Tätigkeit im Jahr 2009 von einem Häftling in der JVA sieben Stunden lang als Geisel genommen und mehrfach vergewaltigt worden war. Nach dem krankheitsbedingten Ausscheiden der Sozialarbeiterin … aus dem Dienst übernahm im Februar 2019 die Zeugin … die Betreuung des Angeklagten und die Durchführung der Explorationsgespräche. Auch hier fiel der Angeklagte in den ersten Gesprächen dadurch auf, dass er immer wieder Grenzen austestete. So fragte er die Zeugin … am Ende eines Explorationsgesprächs beispielsweise, wann sie „ihr nächstes Date“ hätten. Zudem stellte er ihr Fragen zu ihrem Privatleben, die die Zeugin als unpassend empfand. Nachdem die Zeugin … den Angeklagten auf das Einhalten entsprechender Grenzen nachdrücklich hingewiesen hatte, passte der Angeklagte sein Verhalten entsprechend an. Fortschritte konnte die Zeugin … in den Explorationsgesprächen mit dem Angeklagten dennoch nicht erzielen. Zwar ist der Angeklagte oberflächlich freundlich und auskunftsbereit, verweigert bei problematischen Fragen zu seiner Lebensgeschichte aber stets die Antwort, stellt provokative Gegenfragen oder verfällt in die Wiedergabe allgemeingültiger Lebensweisheiten. Neben dem erkennbaren Bemühen um Distanz ist der Angeklagte auch bemüht, sich selbst möglichst positiv darzustellen und – durch die übertriebene Nutzung vieler Fremdwörter – einen intellektuellen Eindruck zu hinterlassen. Statt auf die Fragen zu seiner Lebensgeschichte einzugehen, nutzt er die Explorationsgespräche um Sonderwünsche vorzutragen oder um Konflikte mit anderen Mithäftlingen oder Bediensteten der Station aufzuarbeiten, wobei er sich selbst stets in der Opferrolle sieht und sich auch auf entsprechende Hinweise der Sozialarbeiter schwer tut, sich mit seinen eigenen Beiträgen an der Entstehung von Konflikten auseinanderzusetzen. Sein Streben nach einer Sonderbehandlung innerhalb der Haftanstalt ist durchweg zu beobachten. Dabei ist die Gesprächsatmosphäre stets von hohem Misstrauen seitens des Angeklagten geprägt. Unabhängig vom Gesprächsgegenstand macht sich der Angeklagte permanent Notizen über sämtliche Gesprächsinhalte. Zuletzt ließ er zudem innerhalb von 6 Wochen drei Gespräche ausfallen.

Im Zeitraum vom 03.12.2018 bis zum 08.04.2019 hat der Angeklagte – unter der Prämisse, dass sich die Inhalte wegen der gegen ihn noch laufenden Strafverfahren auf den deliktsunspezifischen Teil beschränkten – auf eine Teilnahme an der Behandlungsgruppe für jugendliche Sexualstraftäter (BJS) eingelassen. Aufgrund von Personalwechseln fanden in diesem Zeitraum jedoch nur wenige Gruppensitzungen statt. Seit dem 18.06.2019 nimmt der Angeklagte an dem ebenfalls deliktsunspezifischen Teil der BPS-Gruppe (Behandlungsprogramm für Sexualstraftäter) teil. Zwar fanden hier nun regelmäßige Gruppensitzungen statt. Bislang wurde jedoch nur die Lebensgeschichte der Teilnehmer von der Geburt bis zum 6. Lebensjahr erörtert. Schon in den ersten Terminen offenbarte der Angeklagte jedoch erhebliches Misstrauen und Vorbehalte gegen die Abgabe eigener Beiträge zu den Gruppensitzungen. Nachdem er den ersten Gruppentermin vom 18.06.2019, in dessen Verlauf ein Gruppenteilnehmer seine Lebensgeschichte bis zum 6. Lebensjahr vorgestellt hatte, krankheitsbedingt abgesagt hatte, erschien er erstmalig am 25.06.2019 zu einer Gruppensitzung und erwartete eine erneute detaillierte Vorstellung der Lebensgeschichte des Teilnehmers vom 18.06.2019. In der Sitzung vom 25.06.2019 sollte jedoch der Angeklagte seine Lebensgeschichte vorstellen. Hierauf angesprochen, erbat er ein Einzelgespräch, in dem er vortrug, dass er seine Lebensgeschichte bis zum 6. Lebensjahr nicht vorstellen könne, weil noch ein Strafverfahren gegen ihn anhängig sei und er befürchte, dass seine Angaben gegen ihn verwendet würden. Nach dem Hinweis des Leiters der Behandlungsgruppe, dass der Angeklagte die Mitarbeit in der Gruppe auch insgesamt verweigern könne, stellte der Angeklagte seine Lebensgeschichte schließlich doch vor, beschränkte sich dabei jedoch erkennbar auf möglichst ungenaue und oberflächliche Informationen. Insgesamt stellt sich die Gruppenarbeit mit dem Angeklagten sowohl für die anderen Teilnehmer als auch für den Leiter der Behandlungsgruppe als schwierig dar, weil der Angeklagte jegliche Aufgabenstellung hinterfragt und stets auf eine Sonderbehandlung Wert legt. Der Umstand, dass der Angeklagte zudem jegliche Wortbeiträge der anderen Teilnehmer mitschreibt, andererseits aber unter Hinweis auf seine „besondere“ Situation in der Gruppe eigene Beiträge größtenteils ablehnt, führt zu erheblichen gruppeninternen Vorbehalten gegen den Angeklagten. Da aufgrund der beschriebenen Verhaltensweisen des Angeklagten innerhalb der Behandlungsgruppe mit ihm noch kaum Fortschritte erzielt werden konnten, schätzt der ehemalige Leiter der Behandlungsgruppe, der Zeuge …, dass die Behandlung des Angeklagten noch mindestens ein Jahr erfordern werde. Eine weitere Behandlung auf der sozialtherapeutischen Station hält der Zeuge … dringend für erforderlich, da der Angeklagte trotz des engen Kontakts mit Mithäftlingen auf der Station derzeit noch weitgehend isoliert sei. Er mache nur langsam Fortschritte im Sozialverhalten. Aufgrund seiner derzeit noch bestehenden Defizite im sozialen Umgang werde der Angeklagte es in Freiheit schwer haben, Anschluss zu finden.

Im alltäglichen Umgang mit dem Vollzugspersonal fällt der Angeklagte durch das tägliche und stets mehrfache Vortragen von Anliegen und Sonderwünschen auf. Dabei wird er von den Bediensteten regelmäßig als fordernd und grenzüberschreitend wahrgenommen. Dies liegt u.a. darin begründet, dass der Angeklagte sich – vielfach täglich – in Angelegenheiten an das Vollzugspersonal wendet, die er aufgrund seiner zwischenzeitlich erworbenen Kenntnisse vom Vollzugsalltag problemlos selbst regeln könnte.

Ablehnende Antworten der Bediensteten nimmt er dabei nur selten hin. Stattdessen stellt er die ihm gegebenen Antworten in Frage und ist darum bemüht, die Mitarbeiter der Station in endlose Diskussionen zu verwickeln. Sein Wunsch nach einer Sonderbehandlung gegenüber den anderen Häftlingen steht dabei stets im Vordergrund. Vom Hinweis der Bediensteten, dass der Betrieb auf der Abteilung zum Erliegen käme, wenn sämtiche junge Gefangene sich ähnlich verhielten, zeigt der Angeklagte sich unbeeindruckt.

Obwohl der Angeklagte darum bemüht ist, etwaige soziale Kontakt mit den anderen Häftlingen erst gar nicht entstehen zu lassen, lassen sich solche aufgrund der konzeptionellen Gestaltung der sozialtherapeutischen Abteilung nicht vermeiden. Trotz des auf Interaktion angelegten Betreuungs- und Behandlungskonzepts ist der Angeklagte jedoch weitgehend isoliert. Im Umgang mit den anderen Häftlingen fällt auf, dass sein Streben nach einer ständigen Sonderbehandlung unter den anderen Häftlingen für Unmut sorgt. Dies wird dadurch verstärkt, dass der Angeklagte auch in der Interaktion mit den Mitgefangenen bemüht ist, sich möglichst intelligent darzustellen. So fällt er dadurch auf, dass er im Umgang mit den Mitgefangenen eine Vielzahl an Fremdwörtern verwendet und immer wieder vermeintliches Fachwissen zur Schau stellt. Er behandelt die Mitgefangenen von oben herab und wird von ihnen als überheblich und arrogant wahrgenommen. Wird der Angeklagte infolgedessen angefeindet oder teils sogar angegriffen, so nimmt er diese Anfeindungen und Angriffe hin, um diese bei den Mitarbeitern der Station sodann zur Anzeige zu bringen. Bei der Aufarbeitung solcher Vorfälle sieht sich der Angeklagte stets als Opfer. Im Hinblick auf eigenes Fehlverhalten – insbesondere im Hinblick auf den mehrfachen Hinweis der Mitarbeiter, dass sich die Mithäftlinge durch sein überhebliches Auftreten provoziert fühlen – zeigt er sich uneinsichtig. Vielmehr begründet er die Anfeindungen und Übergriffe mit dem aus seiner Sicht bestehenden intellektuellen Gefälle zwischen ihm und den anderen Häftlingen. Auch für die mehrfachen Beschwerden der Mitgefangenen, dass der Angeklagte entgegen der üblichen Handhabung und Übereinkunft der Häftlinge nackt und nicht in Unterhose duscht, zeigt er unter Berufung auf die Anstaltsordnung, aus der sich kein Verbot zum Nacktduschen ergebe, kein Verständnis. Gegenüber der für ihn zuständigen Sozialarbeiterin, der Zeugin …, äußerte er, dass er mit seiner Situation auf der Abteilung zufrieden sei. Er brauche keine festen Umschlusspartner und keine Bezugspersonen, da er sich mit sich selbst beschäftigen könne und da er wegen der anstehenden Gerichtsverhandlungen viel zu tun und deswegen ohnehin keine Zeit für soziale Kontakte habe.

Nichtsdestotrotz nimmt der Angeklagte an einer Vielzahl von Aktivitäten innerhalb der JVA teil. Er absolvierte einen Erste-Hilfe-Kurs, nahm an einer Schiedsrichterausbildung des DFB und an der Führerscheingruppe teil. Er spielt in einer Musikband und ist in der Pop-Shop-Zeitung tätig. Nach dem Eindruck der derzeit für den Angeklagten zuständigen Sozialarbeiterin, der Zeugin …, nimmt der Angeklagte die hierbei mit Mitgefangenen entstehenden Kontakte als notwendiges Übel in Kauf. Der Angeklagte ist bei der Wahrnehmung der Freizeitangebote mehr an den Aktivitäten selbst, als an der Knüpfung von Kontakten interessiert.

In beruflicher Hinsicht absolviert der Angeklagte eine Ausbildung im Bereich Elektronik. Er befindet sich im zweiten Lehrjahr und wird im Winter 2019/2020 an der Gesellenprüfung – Teil 1 teilnehmen. In theoretischer Hinsicht werden seine Kenntnisse als befriedigend eingeschätzt. In der praktischen Ausbildung im haftinternen Betrieb eckt er allerdings immer wieder mit den Mitgefangenen und Ausbildern an. Im Umgang mit den Ausbildern fällt er auch hier durch das ständige Vortragen von überflüssigen Anliegen und Sonderwünschen auf. Im Umgang mit den Mitgefangenen im Betrieb ist es bereits mehrfach zu körperlichen Übergriffen zulasten des Angeklagten gekommen, bei denen der Angeklagte jeweils passiv blieb und sich zu keinerlei Tätlichkeiten hinreißen ließ.

Besuch bekommt der Angeklagte jeden Monat von seiner Mutter und seiner Halbschwester. Sein Vater hatte den Kontakt zu dem Angeklagten zwischenzeitlich abgebrochen, weil er über eine Durchsuchungsmaßnahme verärgert war, die anlässlich des gegen den Angeklagten geführten Ermittlungsverfahrens im Haus des Vaters stattgefunden hatte. Inzwischen finden wieder Besuchstermine statt. Das für die Häftlinge der SothA bestehende Angebot, Familienmitglieder zum Kennenlernen auf die Abteilung einzuladen, hat der Angeklagte bei allen drei Gelegenheiten abgelehnt, da er einen Kontakt zwischen den Mitarbeitern der Station und seiner Mutter verhindern wollte.

Obwohl der Angeklagte sich seit nunmehr über 18 Monaten auf der sozialtherapeutischen Abteilung befindet, befindet er sich nach wie vor in der Probezeit. Seitens der für die Explorationsphase des Angeklagten zuständigen Zeugin … sind bis Ende des Jahres 2019 noch weitere neun bis zehn Explorationsgespräche geplant, um die Explorationsphase abzuschließen. Auch in der BPS-Gruppe soll die Lebensgeschichte des Angeklagten zunächst weiter aufgearbeitet werden.

Für die Zeit nach der Haft plant der Angeklagte, eine eigene Wohnung zu beziehen. Darüber hinausgehende Pläne für ein Leben nach der Haft hat der Angeklagte noch nicht entwickelt.

II.

1) Taten zum Nachteil der Zeugin ...

Am 24.07.2015 nahm der Angeklagte unter dem Namen „…“ über die App „Lovoo“ Kontakt zu der am 26.01.2002 geborenen, damals 13-jährigen Zeugin … auf. Man tauschte die Handynummern aus und schrieb sich sodann Nachrichten über den Messenger-Dienst WhatsApp, wobei der Angeklagte die Nummer +… verwendete. Kurz nach der Begrüßung bat der Angeklagte die Zeugin, ihm Bilder von sich zu übersenden. Die Zeugin … kam der Aufforderung nach und übersandte ihm fünf Porträtfotos, auf denen sie jeweils in neutraler Pose und im bekleideten Zustand zu sehen war. Daraufhin fragte der Angeklagte die Zeugin, ob sie auch ein Bild habe, auf dem man „ein bisschen mehr“ sehen könne. Die Zeugin übersandte dem Angeklagten daraufhin Bilder, auf denen sie dieses Mal komplett abgebildet, aber wiederum im bekleideten Zustand und in neutraler Pose zu sehen war. Der Angeklagte forderte die Zeugin nochmals auf, ein Bild zu übersenden, auf dem man etwas mehr sehen könne, woraufhin die Zeugin zum Ausdruck brachte, dass sie nicht verstehe, was der Angeklagte meine. Sie übersandte ihm sodann ein Bild, auf dem sie wiederum im vollständig bekleideten Zustand und in neutraler Pose seitlich vor dem Spiegel stand. Der Angeklagte bat die Zeugin nun ausdrücklich, ein Bild in Unterwäsche zu machen und ihm zu übersenden. Die Zeugin gab dem Angeklagten zu verstehen, dass sie dies eventuell später machen werde, dass sie zunächst aber auch ein paar Bilder von dem Angeklagten sehen wolle, woraufhin der Angeklagte der Zeugin sechs Bilder von sich im bekleideten Zustand und ein Bild im unbekleideten Zustand übersandte, auf dem zu sehen war, wie der Angeklagte, der nur von der ... aufwärts zu sehen war, auf dem Bett liegend einen Arm hinter den Kopf legte (Seiten 13 bis 16 des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1146). Sodann bat der Angeklagte die Zeugin erneut, das angesprochene Bild in Unterwäsche zu übersenden. Die Zeugin vertröstete den Angeklagten auf „später“ und gab zur Begründung an, dass sie gerade auf ihren pflegebedürftigen Großvater aufpasse. Stattdessen fragte der Angeklagte die Zeugin nun, ob sie schon mal Sex gehabt habe. Die Zeugin gab an, dass ihr die Frage peinlich sei und bat den Angeklagten, die Frage zuerst zu beantworten. Der Angeklagte teilte der Zeugin mit, dass er bereits Sex gehabt habe, woraufhin die Zeugin dies ebenfalls wahrheitsgemäß bejahte. Sie teilte dem Angeklagten in diesem Zusammenhang mit, dass sie erst 13 Jahre alt sei und dass sie im Alter von 12 Jahren erstmals Geschlechtsverkehr gehabt habe. In den sodann folgenden Nachrichten gab die Zeugin – insoweit wahrheitswidrig – an, dass sie damals vergewaltigt worden sei. Obwohl die Zeugin mehrfach angab, dass es schwer sei, darüber zu reden, bat der Angeklagte die Zeugin, ihm die Details der – angeblichen – Vergewaltigung zu schildern. So fragte der Angeklagte die Zeugin insbesondere, wo sie „angepackt“ worden sei, ob die Vergewaltigung „mit oder ohne Gummi“, vaginal oder anal, mit Ejakulation in die Vagina oder in den Mund stattgefunden habe. Um die Zeugin zur Preisgabe dieser Details zu überreden, teilte er ihr mit, dass sie ihm vertrauen könne, dass er ihr helfen werde, die Fragen zu beantworten, und dass „geteiltes Leid halbes Leid“ sei. Als die Zeugin zur Beantwortung einer dieser Fragen mehrere Minuten benötigte, drohte er ihr an, den Kontakt abzubrechen, woraufhin die Zeugin einlenkte und nun doch weitere Details der – angeblichen – Vergewaltigung preisgab. Im Anschluss versprach der Angeklagte der Zeugin, dass er ihr so etwas nicht antun werden und dass sie nur Sex haben würden, wenn sie auch wolle. Wahrheitsgemäß teilte er ihr sodann mit, dass er 18 Jahre alt sei und ob sie sich vorstellen könne, mit ihm mal Sex zu haben, was die Zeugin sodann bejahte. Sodann verabredeten der Angeklagte und die Zeugin, dass man am nächsten Tag, dem 25.07.2015, im Haus der Großeltern der Zeugin Sex haben werde und dass der Angeklagte zu diesem Zweck mit dem Zug und dem Bus von … nach … fahren werde. Später erklärte der Angeklagte, dass sein Vater ihn mit dem Auto dorthin bringen werde. Im Verlaufe des Abends des 24.07.2015 bat der Angeklagte die Zeugin erneut, das versprochene Bild in Unterwäsche zu übersenden. Nachdem die Zeugin dem Angeklagten zunächst ein Bild übersandt hatte, auf dem nur ihr nackter Bauch zu sehen, die Brüste hingegen mit einem schwarzen Balken verdeckt waren, bat der Angeklagte die Zeugin, den schwarzen Balken wegzulassen, woraufhin die Zeugin sich hierzu bereit erklärte, jedoch vor Übersendung des Bildes fragte, ob der Angeklagte das Bild weiterschicken werde, woraufhin dieser versprach, dass er so etwas nicht machen werde. Daraufhin übersandte die Zeugin dem Angeklagten ein Bild von sich, auf dem sie bauchaufwärts mit unbekleidetem Oberkörper auf dem Bett liegend – jedoch ohne Gesicht - abgebildet war (Seite 95 des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1146). Dabei lag der Fokus der Aufnahme –wie der Angeklagte bei seiner Aufforderung beabsichtigt hatte – auf den unbekleideten Brüsten der Zeugin. Der Angeklagte übersandte der Zeugin sodann ein Bild von sich, auf dem er, lediglich mit einer Boxer-Shorts bekleidet, abgebildet war, und welches er zuvor bereits der Zeugin ... übersandt hatte (s.u.). Er bat die Zeugin, noch mehr Bilder zu übersenden, woraufhin die Zeugin ihm fünf weitere Bilder von ihrem entblößten Oberkörper – jeweils ohne Gesicht und jeweils mit den unbekleideten Brüsten im Fokus der Aufnahme – übersandte (Seiten 99, 100 und 104 des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1146). Der Angeklagte teilte der Zeugin mit, dass er „eine Latte“ habe und übersandte ihr auf ihren Wunsch hin ein Bild seines erigierten Penis (Seite 105 des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1146). Er forderte die Zeugin auf, ein Foto ihrer entblößten Vagina zu machen und es ihm zu übersenden, woraufhin die Zeugin ein entsprechendes Foto – mit der Vagina im Fokus der Aufnahme – fertigte und es dem Angeklagten übersandte (Seite 108 des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1146). Da der Angeklagte mit der Qualität des Fotos nicht zufrieden war, schlug er vor, dass man sich wechselseitig Videos der Genitalien schicken solle, was die Zeugin jedoch mit der Begründung ablehnte, dass ihre Kamera teilweise defekt sei. Der Angeklagte drängte sodann auf die Übersendung weiterer Nacktbilder. Die Zeugin vertröstete ihn jedoch auf den späten Abend. Im Verlaufe des Abends übersandte die Zeugin dem Angeklagten noch zwei weitere Bilder ihres entblößten Oberkörpers, auf denen ausschnittsweise auch die Unterhose der Zeugin zu sehen war. Zwischen 22:45 Uhr und 23:21 Uhr (UTC+2) wurden sodann folgende Nachrichten ausgetauscht:

Absender

Wortlaut der Nachricht

Angeklagter

Zieh mal die Hose aus❤

Zeugin …

Oki❤

Angeklagter

Hast du?❤

Zeugin …

Ja❤

Angeklagter

Okay hast du ein Spiegel? ❤❤

Zeugin …

Nein❤❤❤

Angeklagter

Hm okay dann pass auf ❤❤

Versuch mal dein handy wo hinzustellen und so das du dann komplett drauf bist❤

Zeugin …

Aber bei sowas fühle ich mich pummelig❤

Angeklagter

Nein bist du nicht vertrau mir!!!!❤❤❤

Zeugin …

Aber du hast meine Oberschenkel ja noch gar nicht gesehen❤❤❤❤

Angeklagter

Ich hab auch mit kopf❤

Angeklagter

Doch

Angeklagter

❤❤

Angeklagter

Die sind gut

Angeklagter

❤

Zeugin ….

Okaay❤ich Versuchs

Angeklagter

Ok❤

Zeugin …

Muss ich stehen❤

Angeklagter

Hast du im stehen Bild gemacht? ❤

Angeklagter

Oder hast du überhaupt eins gemacht oder mehrere

Zeugin …

Ja aber das sieht scheiße aus❤

Angeklagter

Schick einfach

Angeklagter

❤

Angeklagter

Los ❤

Zeugin …

Wie wäre es wenn du morgen welche von mir machst❤❤❤dann könntest du mir so

Tipps geben

Angeklagter

Ja kein Problem❤❤❤

Angeklagter

Schixk das mal❤❤

Zeugin …

❤❤

Zeugin …

Okay

Angeklagter

Ganz ruhig❤❤❤❤

Angeklagter

?

Angeklagter

❤

Zeugin …

❤❤❤❤❤

Angeklagter

Lädt es?❤❤❤

Zeugin …

Ich muss gerad das passende raussuchen❤❤❤

Angeklagter

Schick alle

Angeklagter

❤

Angeklagter

Bitte

Zeugin …

❤❤❤❤

Angeklagter

Bittee

Angeklagter

❤

Zeugin …

❤

Zeugin …

Ich kann das nicht schicken sry ich Kriegs nicht hin

Angeklagter

Warum nicht

Zeugin …

So habe ich noch nie ein Foto so gemacht

Angeklagter

Lass mich was besonderes sein

Angeklagter

Und lass es ladne

Angeklagter

Laden

Angeklagter

Tu es für mich

Zeugin …

❤❤

Angeklagter

Bitte

Angeklagter

Für mich

Angeklagter

Bitte

Angeklagter

Ej

Zeugin …

Ich schicks❤

Angeklagter

Okay ❤

Danke

Angeklagter

Besiege die angst

Angeklagter

Du bestimmst über sie

Zeugin …

Wenn es dich dan glücklich ❤❤❤

Angeklagter

Nicht sie über dich

Angeklagter

Ja macht es micg

Angeklagter

❤

Angeklagter

Du vertraust mir

Zeugin …

Ok dan fühle ich mich für den Rest meines Lebens pummelig aber egal ❤❤❤❤weil auf

solchen Fotos sehe ich immer doof aus

Angeklagter

Schick du wirst es nicht bereuen glaub mir❤❤❤

Angeklagter

Du bist nicht pumelig

Angeklagter

Schick

Angeklagter

❤

Zeugin …

Ok❤❤

Angeklagter

Mach❤❤❤

Sodann übersandte die Zeugin dem Angeklagten fünf Fotos, auf denen sie – lediglich mit Unterwäsche bekleidet – teils stehend und teils liegend posierte, woraufhin der Angeklagte wie folgt reagierte:

Angeklagter

Ich fühle mich bisschen verarscht

Zeugin …

Okay?

Zeugin …

Ich bin 13was erwartest du

Angeklagter

Nein du hattest doch gesagt du hast hose aus?

Angeklagter

Die bilder sind perfekt

Angeklagter

Aber das

Zeugin …

Aber ohne habe ich mich unwohl gefühlt sry

Angeklagter

Ja okay egal ich lösch sie wieder ok

Im Anschluss verabredeten der Angeklagte und die Zeugin noch, wie und wann es am nächsten Tag zum Geschlechtsverkehr kommen sollte. Der Angeklagte schlug vor, dass man sich direkt in das Zimmer der Zeugin begeben solle, um sich dort in das Bett zu legen. Die Zeugin solle ihn dann zunächst mit der Hand und sodann mit dem Mund befriedigen. Anschließend wolle er die Zeugin fingern. Sodann solle es zunächst ohne Kondom zum Vaginal- und sodann zum Analverkehr kommen. Schließlich solle die Zeugin auch das Ejakulat des Angeklagten herunterschlucken. Die Zeugin stimmte sämtlichen Vorschlägen des Angeklagten zu. Schließlich fragte der Angeklagte die Zeugin noch darüber aus, ob und wie sie sich bereits selbst befriedigt habe.

Am nächsten Tag, dem 25.07.2015, trafen sich der Angeklagte und die Zeugin gegen 12:00 Uhr vor der Heidewaldschule in … in der Nähe des Wohnhauses der Großeltern. Der Angeklagte war von seinem Vater nach ... gebracht worden. Gemeinsam begaben sich der Angeklagte und die Zeugin in die Wohnung der Großeltern und sodann in das Zimmer der Zeugin, wo es unmittelbar zum einvernehmlichen vaginalen Geschlechtsverkehr ohne Kondom zwischen dem Angeklagten und der Zeugin … kam. Dabei war dem Angeklagten bewusst, dass die Zeugin … erst 13 Jahre alt war. Die Zeugin …, die bereits zuvor sexuelle Erfahrungen im Rahmen einer Beziehung mit einem gleichaltrigen Jungen, gemacht hatte, nahm seinerzeit „die Pille“, die ihr jedoch in erster Linie zur Behandlung von Akne verschrieben worden war. Nach dem Geschlechtsverkehr nahm die Zeugin unter der Annahme, dass dies eine Empfängnis verhindern würde, mehrere Verhütungspillen ein. Nachdem sich die Zeugin und der Angeklagte in das Erdgeschoss begeben hatten, um dort etwas zu essen und fernzusehen, wurde der Zeugin schlecht und sie musste sich übergeben. Da ihr der Angeklagte mit zunehmender Dauer des Beisammenseins merkwürdig erschien, gab die Zeugin – insoweit wahrheitswidrig – vor, dass ihr Großvater darauf bestehe, dass der Angeklagte die Wohnung verlassen müsse. Der Angeklagte, der ursprünglich bei der Zeugin übernachten wollte, wurde daraufhin von seinem Vater abgeholt.

Im Nachgang des Treffens vom 25.07.2019 tauschten die Zeugin … und der Angeklagte am 26.07.2015 zwischen 00:04:16 Uhr und 01:19:40 Uhr (UTC+2) folgende Nachrichten über WhatsApp aus:

Zeugin …

Es tut mir voll leid das es heute nicht geklappt hat ich fühle mich jetzt voll schlecht

Angeklagter

Past schon

Zeugin …

Echt?

Angeklagter

Jop

Zeugin …

Oki

Angeklagter

Hm

Zeugin …

Also doch nicht?

Angeklagter

Was

Zeugin …

Weil du hm geschrieben hast

Angeklagter

Egal

Zeugin …

Sag mal

Angeklagter

Was

Zeugin …

Ach egal

Angeklagter

Ja

Zeugin …

Supi

Angeklagter

Ja

Im Verlaufe des 26.07.2015 schrieben sich der Angeklagte und die Zeugin ... zwischen 12:35:08 Uhr und 22:19:20 Uhr (UTC+2) folgende Nachrichten:

Zeugin …

Hiii

Angeklagter

Hi

Zeugin …

Hey..Em ja ich habe mich erkundigt und mein Magen muss abgecheckt werden

Angeklagter

Selbst schuld wenn du so viele Tabletten nimmst

Nachdem sie sich am 27.07.2015 keine Nachrichten geschrieben hatten, nahmen der Angeklagte und die Zeugin den Kontakt über WhatsApp am 28.07.2015 wieder auf. Als die Zeugin zum Ausdruck brachte, dass sie zunächst keine weiteren Nacktbilder an den Angeklagten übersenden wolle und in den nächsten Tagen keine Zeit für ein weiteres Treffen mit dem Angeklagten habe, deutete der Angeklagte an, dass er noch die bereits übersandten Nacktbilder der Zeugin auf dem Handy habe und dass er diese auch an Dritte weitergeben könne. Im Einzelnen wurden am 28.07.2015 zwischen 13:52:17 Uhr und 22:10:37 Uhr folgende Nachrichten ausgetauscht:

Angeklagter

!

Zeugin …

Okay ...

Angeklagter

Jap

Zeugin …

Hmm

Angeklagter

Ok

Angeklagter

Was machst

Zeugin …

Mich ausruhen und gleich Stadt und du?

Angeklagter

Du wolltest mir noch was schicken

Wann machen wir nochmal was

Was machst soo in der Stadt

Zeugin …

?

Also wenn wir beide Zeit haben

Zum Arzt und dann Apotheke

Angeklagter

Kannst du heute noch

Bilder hast du gesagt krieg ich noch welche

Zeugin …

HM muss gucken und wie ich kann heute noch

Angeklagter

Warum

Zeugin …

?

Zeugin …

Hä

Angeklagter

Wann schickst du

Angeklagter

!

Angeklagter

Hallo

Zeugin …

Hallonein Spaß ka bei mir zuhause geht nicht

Angeklagter

Wad

Angeklagter

Dann ned by

Zeugin …

-.-

Zeugin …

Bye

Angeklagter

!

Angeklagter

Hast morgen zeit

Zeugin …

Ne sry bin nicht zuhause

Angeklagter

Wo bist

Zeugin …

Bei ner freundin

Angeklagter

Ja dann wird das wohl nix mehr mit uns

Zeugin …

...

Angeklagter

Was

Zeugin …

Ja okay

Angeklagter

Also Donnerstag?

Angeklagter

Antwortest du noch oder solln wir uns blocken

Sprachnachricht der Zeugin ...,

deren Inhalt sich nicht mehr nachvollziehen ließ.

Angeklagter

Ok ich glaub haha wir bleiben bei dem ein mal ficken und das wars

Zeugin …

Okaaay

Zeugin …

Dann bye

Angeklagter

Denk an die Bilder haha aber is egal schickst die eh jedem und Tschüss

Zeugin …

Warum sollte ich habe schon lange gelöscht

Angeklagter

Jaja aber villt will sie noch jemand haben haha kann ja mich fragen

Und jetzt schreib ned mehr sonst block

Zeugin …

Oki gut

Angeklagter

Klappe

Nachdem sie sich zwischen dem 28.07.2015 und dem 05.09.2015 keine weiteren Nachrichten mehr geschrieben hatten, nahm der Angeklagte am 05.09.2015 um 03:17 Uhr (UTC+2) wieder Kontakt über WhatsApp zu der Zeugin … auf. Im Verlaufe der Konversation brachte die Zeugin zum Ausdruck, dass sie in nächster Zeit keine Lust auf ein weiteres Treffen mit dem Angeklagten habe. Der Angeklagte hingegen drängte auf ein weiteres Treffen, bei dem es wieder zum Geschlechtsverkehr zwischen beiden kommen sollte. Er drohte der Zeugin … an, dass er ihre Nacktbilder im Internet, zum Beispiel auf Facebook, veröffentlichen und dass er die Nacktbilder auch ihrem Großvater zeigen werde, wenn die Zeugin nicht einem weiteren Treffen mit entsprechenden sexuellen Handlungen zustimmen würde. Er drohte ihr außerdem an, dass er der Familie der Zeugin … auch von der früheren Vergewaltigung berichten würde. Dass die Zeugin diese Vergewaltigung lediglich erfunden hatte, war dem Angeklagten nicht bekannt. Ab 23:24:49 Uhr (UTC+2) zählte der Angeklagte einen 30-minütigen Countdown auf „0“ herunter und drohte der Zeugin an, dass er bei Ablauf des Countdowns das erste Bild im Internet veröffentlichen werde. Unter Bezugnahme auf das von ihm erstrebte Treffen, bei dem es auch wieder zum Geschlechtsverkehr kommen sollte, gab er an, dass die Zeugin die Veröffentlichung der Bilder auch verhindern könne. Die Zeugin … ging hierauf nicht ein. Nach Ablauf des Countdowns fügte der Angeklagte die Zeugin einer WhatsApp-Gruppe mit unbekannten Teilnehmern hinzu und stellte dort eines der Fotos, die die Zeugin mit entblößtem Oberkörper zeigten, ein. Die Zeugin, die die WhatsApp-Gruppe sofort wieder verließ, wurde in der Folgezeit von unbekannten Personen angeschrieben. Im Einzelnen wurden zwischen dem Angeklagten und der Zeugin … zwischen dem 05.09.2015 um 03:17:05 Uhr (UTC+2) und dem 06.09.2015 um 00:11:35 (UTC+2) folgende Nachrichten ausgetauscht:

Angeklagter

Hey

Zeugin …

Heii

Angeklagter

Wg

Zeugin …

Gut dir

Angeklagter

Auch

Zeugin …

Kk

Angeklagter

Willst du nochmal treffen? ♥

Zeugin …

Weiß nicht

Angeklagter

Oke

Angeklagter

Willst du oder nicht

Angeklagter

Ich würde gern

Zeugin …

Ich eher nicht sry

Angeklagter

Wieso

Zeugin …

Ka

Angeklagter

Mach doch einfach passiert nix schlimmes

Zeugin …

Neee

Angeklagter

Wieso

Angeklagter

Denk an die Bilder die ich hab und dein opa wird das bestimmt nicht gefallen

Zeugin …

Spinnst du

Zeugin …

Willst du mich erpressen

Angeklagter

Nur informieren

Zeugin …

Jaja

Angeklagter

Soll ich?

Zeugin …

Du weißt schon das dass ein bischen armselig ist ey wenn du wüsstest

Angeklagter

Mir egal

Angeklagter

Wirst dann sehen was passiert

Zeugin …

Außerdem wohnen wir jetzt in avenwedde boooomalso viel spaß beim suchen

Zeugin …

Balik

Angeklagter

Du ich geh einfach dahin wo dein opa gewohnt hat

Zeugin …

Ja und

Zeugin …

was bringt dir das dann

Angeklagter

Wirst dann sehen

Zeugin …

Du weißt schon das ich damit meine dass ich bei meiner oma und opa wohne und die in

avenwedde sind

Angeklagter

Werd ich dann ja sehen

Zeugin …

Ja ok was werde ich sehen?!

Zeugin …

Ja viel spaß

Zeugin …

Was besseres hast du ja nicht zu tun wie man merkt

Angeklagter

Werd ich haben

Zeugin …

Genauuuu

Angeklagter

Oh ja;)

Zeugin …

Tz

Zeugin …

Als ob ich jetzt angst habe

Angeklagter

Mir egal

Zeugin …

Merkt man ja wie egal es die ist , es ist so armselig und vor allem das du danach noch ne 13jährige fragst. Ich kann dich anzeigen und der vater meiner freundin ist schon informiert weil der das mit den fotos sowieso weiß umd wenn du Versuchst was bei der neuen familie was zu erreichen...viel spaß einen circa 36jährigen auszuquetschen , wobei auch immer

Angeklagter

Kein Problem

Zeugin …

Ok dann nerv mich jetzt auch nicht

Angeklagter

Ich kann auch noch viel mehr machen

Zeugin …

Was denn zum beispiel

Angeklagter

Denk mal nach

Zeugin …

Sag doch einfach

Angeklagter

Persönlich

Zeugin …

Hä

Angeklagter

!

Zeugin …

Verständlich schreiben kannst du auch nicht oder?

Angeklagter

Dann denk nach

Zeugin …

Ich bin zu doof

Angeklagter

Lass einfach treffen wir klären das löschen die bilder und das wars

Zeugin …

Ja ok

Angeklagter

Gut wann kannst?

Zeugin …

Ka bin ja krank und nächste woche geht nicht

Angeklagter

Wieso nicht

Zeugin …

Bin bei meinem cousin dann

Angeklagter

Nicht die ganze Zeit und wenn du willst das wir das klären und mit den bildern dann solltest du bald zeit haben sonst hab ich villt keine Geduld mehr und dann passiert was

Zeugin …

Vllt geht dann samstag dann muss ich absahen

Zeugin …

Absagen*

Angeklagter

Du bist nicht 7 tage rund um die uhr beschäftigt

Angeklagter

Dann lass morgen

Zeugin …

Ich bin krank?!

Angeklagter

Was hast du

Zeugin …

Erkältung, schüttelfrost und schwächeanfälle

Angeklagter

Ok wo bist du dann die ganze Zeit

Zeugin …

Bei meiner oma

Zeugin …

Und opa

Zeugin …

Weil meine eltern feiern sind

Angeklagter

Gut dann lass das morgen machen so wie letztes mal ich geh dann diesmal auch früher wieder

Zeugin …

Ich bin viel zu schwach ey und hab keine nerven jetzt dafür

Angeklagter

Es wird nicht so wie du denkst

Angeklagter

Wenn du mir nie vertraut hast

Angeklagter

Dann mach es jetzt ein mal

Zeugin …

Wenn ich dir vertrauen könnte , hättest du die bilder gelöscht

Angeklagter

Ok mach ich

Angeklagter

Aber dann lass morgen

Zeugin …

Hä

Angeklagter

Ich lösch sie aber dann lass morgen

Zeugin …

Was morgen?

Angeklagter

Treffen kurz

Zeugin …

Ok was bringt das

Angeklagter

Wir können mit uns aufräumen und wenn es noch nicht alles zerstört is können wir uns wieder vertragen

Zeugin …

Was wenn es zerstört bleibt

Angeklagter

Dann is es schade echt schade

Angeklagter

?

Angeklagter

Was los?:/

Angeklagter

♥

Zeugin …

Ka bin verwirrt

Angeklagter

Weswegen

Angeklagter

?:/

Zeugin …

Wegen der ganzen sache hier

Angeklagter

Erzähl

Zeugin …

Ja das du die fotos nicht löschst ...es gibt keinen stress oder so nur du sollst die einfach nur löschen

Angeklagter

Ok können wir doch morgen klären

Angeklagter

Wann und wo?

Zeugin …

Ka

Angeklagter

Musst schon sagen

Zeugin …

Ka

Angeklagter

Wenn nicht weist ja

Angeklagter

!?

Zeugin …

Hä was denn

Angeklagter

Wirst dann merken

Angeklagter

Oder jemand

Angeklagter

Also wann und wo morgen

Zeugin …

Das ist erpresssung

Angeklagter

Nein nur ne Informationen

Angeklagter

Also sag

Zeugin …

Saaaag doch einfach

Angeklagter

Morgen wenn wir uns sehn

Zeugin …

Boah

Angeklagter

Was

Zeugin …

Das ist scheiße von dir

Zeugin …

Ich hab kb morgen

Angeklagter

Wann dann

Angeklagter

Von dir auch

Zeugin …

,was mache ich denn

Angeklagter

Sag einfach wann

Zeugin …

Was mache ich überhaupt???!!!

Angeklagter

Sag wann

Angeklagter

!

Angeklagter

Mach einfach

Zeugin …

Boah eyyy

Angeklagter

So schlimm wirds nicht

Zeugin …

Warum

Angeklagter

Also ich mach jeden tag ein bild

Und am ende komm ich zu dein opa

Zeugin …

Ein bild? Von was

Angeklagter

Weist du welche

Zeugin …

Nö

Angeklagter

Wirst ja dann merken oder die Leute

Zeugin …

Junge laber doch nicht

Angeklagter

Mach ich nicht

Zeugin …

Junge

Angeklagter

Dein Problem jetzt

Angeklagter

Was

Zeugin …

Duuu

Angeklagter

!

Zeugin …

.....

Angeklagter

??!!?!?

Zeugin …

?!?!?!?!

Angeklagter

Also jeden tag ein bild

Angeklagter

Morgen das erste

Zeugin …

Hä

Angeklagter

Nix ha

Zeugin …

An wen

Zeugin …

???!!

Angeklagter

Alle

Zeugin …

Spinnst duu

Zeugin …

Du arschloch

Angeklagter

Passiert

Zeugin …

Ja bei dir auf jeden fall

Angeklagter

Jeden tag eins

Angeklagter

;)

Angeklagter

!

Zeugin …

Du bist gestört

Angeklagter

Jeden tag eins

Zeugin …

Warum machst du das

Angeklagter

Zufall

Zeugin …

Warum zufa

Zeugin …

Ll

Angeklagter

Darum

Zeugin …

Sag doch

Angeklagter

Treffen dann weist dus

Zeugin …

Hä warum sagst du es nicht einfach

Angeklagter

Darum

Zeugin …

Darum ist kejne richtige antwort

Zeugin …

Keine*

Angeklagter

Wirst du wissen wenn wir uns sehen

Zeugin …

Was willst du denn machen bzw. Sagen

Angeklagter

Wirst du wissen wenn wir uns sehen

Angeklagter

!

Angeklagter

Wann

Angeklagter

!

Angeklagter

Zeugin …

Was 1

Angeklagter

In 30 min

Zeugin …

Was dann

Angeklagter

Lädt das erste

Zeugin …

Pfff

Zeugin …

Genau

Angeklagter

Ja

Zeugin …

Schick mir das mal

Angeklagter

Nein

Zeugin …

Warum

Angeklagter

Darum

Angeklagter

8 min

Angeklagter

Das erste

Angeklagter

Angeklagter

Oder du verhinderst es

Angeklagter

Angeklagter

Fb als erstes

Angeklagter

2min

Angeklagter

1min

Angeklagter

Is fertig

Angeklagter

Das erste

Am 06.09.2015 schrieben sich der Angeklagte und die Zeugen … zwischen 11:24:11 Uhr und 11:49:16 Uhr folgende Nachrichten über WhatsApp:

Angeklagter

Ich habs dir gesagt

Zeugin …

Wichser

Angeklagter

Kommen noch viele

Zeugin …

Du bist so ein perverses arschloch...ich bin 13 Was machst du für ne scheiße du hast

gesagt du löscht sie du elender balik altaaaa du bist so mega behindert ich zeig dich an

Mein gott sag mir warum ich?! Das ist so behindert von dir , armselig sowas von ner

13jährigen zu verlangen und wenn du wüsstest warum du gehen musstest ne dann wärst du sofort abgehauen denn sowas ist mega scheiße ...du machst dich strafbar und wenn du pech hast bist du das bald auch

Angeklagter

Habs eur gesagt wenn du das wegen treffen nicht hin kriegst geht das in jeder Gruppe so weiter

Zeugin …

Ok dann geh ich diese woche zur polizei

Angeklagter

Dann wird jeder aus deinee Familie das erfahren und das mit der Vergewaltigung wird ich aucz erzählen

Angeklagter

Dann wissen alle davon

Am 18.09.2015 schrieb die Zeugin … den Angeklagten an, um in Erfahrung zu bringen, ob dieser noch weitere Nacktbilder von ihr weitergeschickt habe. Statt ihr die Frage zu beantworten, forderte er ein weiteres Treffen, bei dem es – wie beim ersten Treffen – zum Geschlechtsverkehr kommen sollte. Im Einzelnen wurden am 18.09.2015 zwischen 23:20:02 Uhr und 23:26:03 Uhr folgende Nachrichten ausgetauscht:

Angeklagter

Treffen?

Zeugin …

Wegen reden?

Angeklagter

Auch

Zeugin …

Auch?

Angeklagter

Ja

Zeugin …

Was noch

Angeklagter

Das vom Letzten Treffen nochmal

Zeugin …

Why

Angeklagter

Siehst du dann

Zeugin …

Sag bitte

Angeklagter

Ne

Zeugin …

Why

Angeklagter

Und entweder sagst mir wann du zeit hast oder by

Zeugin …

Was bye?

Zeugin …

Hä

Angeklagter

Sag wann du zeit hast oder schreib mit dir selbst weiter

Zeugin …

Oke ich schreib lieber mit richtigen freunden

Angeklagter

Tschüß

Zeugin …

Bye

Angeklagter

Aber du hast ne ... fotze

Nachdem das Drängen des Angeklagten auf ein weiteres Treffen und auch der sodann folgende Versuch des Angeklagten, die Zeugin zu Selbstbefriedigungshandlungen zu veranlassen, am Abend des 18.09.2015 erfolglos verlaufen waren, setzten der Angeklagte und die Zeugin den WhatsApp-Chat am nächsten Morgen fort. Weil die Zeugin ihm nur zögerlich antwortete, drohte der Angeklagte, weitere Nacktbilder der Zeugin im Internet zu veröffentlichen. Er bot ihr an, dass er alle bisher erhaltenen Fotos der Zeugin von seinem Handy löschen werde, wenn die Zeugin ihm vorher noch ein weiteres Bild schicke. Die Zeugin ging hierauf nicht ein. Im Einzelnen wurden am 19.09.2015 zwischen 10:52:05 Uhr und 11:30:21 Uhr (UTC+2) folgende Nachrichten übersandt:

Angeklagter

Was machst du

Zeugin

Im wohnzimmer chillen du?

Angeklagter

Bett du?

Zeugin

Sofa

Angeklagter

Willst du das Bild noch?

Angeklagter

?

Angeklagter

Du also wenn du nicht mehr antwortest dann geh ich davon aus das du nicht mehr schreiben willst und dann bist du auf block

Zeugin

Junge ich penne halbwegs am handy ein ich geh nur kurz on damit die narchichten nicht angezeigt werden

Angeklagter

Dann antworte jetzt

Zeugin …

Nein hab kb das es mit den bildern wieder losgeht

Angeklagter

Ja gut dann muss ich wohl noch paar verschicken

Angeklagter

Oder soll ich sie alle löschen und nix damit mehr machen

Zeugin …

Löschen

Zeugin …

Bitte

Angeklagter

Ok wenn du mir noch eins schickst dann lösch ich alle deal?

Zeugin …

Also...du hast schon oft gesagt du löschst sie???

Zeugin …

Wie könnte ich mir jetzt sicher sein

Angeklagter

Das is mein angebot und daran halte ich mich auch

Hast du den einmal eins geschickt so wie ich immer gesagt hab? Nein hast du nicht deshalb hab ichs auch nicht gemacht

Zeugin …

Aber warum behälst du die fotos eigentlich

Angeklagter

Ich schick dir dann Screenshots

Angeklagter

Weil sie schön sind

Die Zeugin … vertraute sich ihren Eltern aus Scham und aus Angst vor deren Reaktion nicht an. Aus den gleichen Gründen sah sie von der Erstattung einer Strafanzeige bei der Polizei ab. Erst nachdem das Handy des Angeklagten im Nachgang seiner Festnahme vom 30.12.2016 ausgelesen worden war, konnte die Zeugin … als Geschädigte ermittelt und am 21.06.2017 erstmalig polizeilich vernommen werden. Die Zeugin hat die Vorfälle in der Zeit zwischen Juli und Oktober 2015 bis heute weitestgehend verdrängt und fühlt sich im Alltag hiervon nicht mehr beeinträchtigt. Sobald sie mit den Vorfällen konfrontiert wird, fühlt sie sich aber nach wie vor belastet.

Der Angeklagte hat sich in der Hauptverhandlung bei der Zeugin … entschuldigt.

2) Tat zum Nachteil der Zeugin ...

Am 17.07.2015 nahm der Angeklagte über die App „Lovoo“ Kontakt zu der am 12.09.2000, damals 14-jährigen Zeugin … auf. Das Alter der Zeugin war dem Angeklagten bekannt, da die Zeugin ihr Alter wahrheitsgemäß auf ihrer „Lovoo“-Profilseite angegeben hatte. Man tauschte die Handynummern aus und schrieb sich sodann über WhatsApp, wobei der Angeklagte die Nummer ...nutzte. Kurz nach der Kontaktaufnahme fragte der Angeklagte die Zeugin, ob sie ihm ein Bild übersenden könne, „wo man auch ein bisschen mehr sieht“, woraufhin die Zeugin ein Bild ihres Oberkörpers übersandte, auf dem ihr BH im Mittelpunkt der Aufnahme stand und auf dem ihr Gesicht nicht zu sehen war. Im Gegenzug übersandte der Angeklagte der Zeugin ein Bild von sich, auf dem er, lediglich mit einer Boxer-Shorts bekleidet, abgebildet war und welches er später auch der Zeugin … übersandte (s.o.). Er bat die Zeugin …, „noch mal bisschen mehr“ zu machen, woraufhin die Zeugin ein Bild übersandte, auf dem wiederum ihr lediglich mit einem BH bekleideter Oberkörper zu sehen war und auf dem ihr Gesicht nicht zu sehen war. Der Angeklagte bat die Zeugin, den BH wegzulassen und ihm ein Bild ihrer entblößten Brüste zu schicken, was die Zeugin – auch auf mehrfache Nachfrage des Angeklagten – ablehnte. Trotz der deutlichen Ablehnung forderte der Angeklagte die Zeugin auf, dass sie ihm zunächst einmal Bilder in Unterwäsche „auch von unten“ und später auch ohne Unterwäsche schicken solle. Die Zeugin lehnte auch dies ab. Sodann fragte der Angeklagte, ob die Zeugin sich mit ihm treffen wolle, woraufhin sich die Zeugin trotz der Überredungsversuche zögerlich zeigte. Im Einzelnen wurden am 17.07.2015 zwischen 20:59:11 und 22:11:54 Uhr (UTC+2) folgende Nachrichten ausgetauscht:

Angeklagter

Nice kannst du ein mal den weg machen?☺

Zeugin …

Nope

Angeklagter

Wjy

Angeklagter

Why

Zeugin …

Weil ich nen wenig Ehre habe :D

Angeklagter

Ja aber das hat nix damit zu tun

Zeugin …

Ich zieh nicht direkt blank.

Angeklagter

Ja okay dann mach mal komplett Unterwäsche also auch unten

Angeklagter

Und dann später ohne ok?

Angeklagter

Warum nicht

Zeugin …

Ne :D

Zeugin …

Wenn du einfach nur bilder von mir willst ist hier die tür

Angeklagter

Ja alter ich hab doch nur mal gefragt meine Güte

Angeklagter

Ja dann

Zeugin …

Ja sry.

Angeklagter

Ne komm so dumm anmachen lassen muss ich mich nicht

Zeugin …

Ok ok

Angeklagter

Also können wir uns einigen?

Zeugin …

Worauf?

Angeklagter

Wie wir das machen jetzt

Angeklagter

Also erstmal nur oben rum mit bh und dann später auch mal ohne ok?

Angeklagter

Dann müssen wir auch nicht immer diskutieren

Angeklagter

Und treffen auch wenn du magst

Zeugin …

Mh

Angeklagter

Ok?

Zeugin …

Oke aber erstmal bekommst du keine Bilder mehr

Angeklagter

Und why das

Angeklagter

?

Zeugin …

Mal sehen wann du nen bild bekommst :)

Angeklagter

Okay aber übertreib es nicht

Angeklagter

Also magst du treffen?

Angeklagter

?:)

Zeugin …

Ich weiß nicht

Angeklagter

Warum nicht

Angeklagter

?

Zeugin …

Hab das noch nie gemacht..

Angeklagter

Was?

Angeklagter

?

Zeugin …

Das war keine Reaktion die ich mir gewünscht hätte

Angeklagter

Was hast du noch nie gemacht

Zeugin …

Mich allein mit nem Jungen getroffen

Angeklagter

Ja dann wäre es doch mal was

Angeklagter

?

Angeklagter

❤

Angeklagter

Ok

Angeklagter

Was denn

Zeugin …

Bin halt voll unsicher und so...

Angeklagter

Nicht schlimm

Angeklagter

Legt sich dann

Zeugin …

Sicher?

Angeklagter

Ja wirklich

Zeugin …

Ich denk drüber nach

Angeklagter

Ok

Am nächsten Tag, dem 18.07.2015, erkundigte sich der Angeklagte, wie sich die Zeugin hinsichtlich des Treffens entschieden habe. Da die Zeugin sich weiterhin zögerlich zeigte und schließlich ein Treffen ablehnte, drohte der Angeklagte ihr an, dass er die von der Zeugin an ihn übersandten Bilder an deren Freundin weiterschicke. Auf die Bitte der Zeugin, er möge ihre Bilder löschen, teilte der Angeklagte ihr mit, dass er die Bilder erst löschen werde, wenn man sich getroffen habe. Im Einzelnen wurden am 18.07.2015 zwischen 14:46:35 Uhr und 16:55:31 Uhr folgende Nachrichten übersandt:

Angeklagter

Und

Zeugin …

Idk

Angeklagter

Was?

Zeugin …

Ich weiß nicht

Angeklagter

Idk heist?

Zeugin …

I dont know

Angeklagter

Okay

Angeklagter

Ja dann lass was machen:)

Angeklagter

Ok

Zeugin …

Famebitch

Angeklagter

Jaja is gut ich glaub jetzt is besser wenn wirs lassen

Zeugin …

Wollte mich eh net mit dir treffen

Angeklagter

Mir egal by

Zeugin …

Lösch mal meine nr

Angeklagter

Halt mal deine fresse und ich mach das was ich will und lass mir von dir nichts sagen

Angeklagter

Danke

Zeugin …

Was

Angeklagter

Nerv ned

Angeklagter

Oder soll ich mal deiner Freundin die Bilder schicksn

Zeugin …

Wärst du so ehrenlos?

Angeklagter

Hat damit nichts zu tun

Angeklagter

Wäre ja nur fair weil du wolltest die ja eigentlich nie treffen und das war ja dann ne

verarsche dann kann ich das ja jetzt auch machen:)

Zeugin …

Ich wollt mich eig. Mit for treffen aber wer weiß mit wie vielen weibern du dich noch

triffst

Zeugin …

Dir*

Zeugin …

Das war nur so gesagt.

Angeklagter

Ah

Natürlich mit jedem weist haha

Zeugin …

Ist doch leicht auffällig wenn 2 mädchen gleichzeitig nach nem treffen gefragt

werden

Angeklagter

Ja es geht da um etwas was ich dir am Anfang gesagt hab

Zeugin …

Mmh

Angeklagter

Wer sich gar nicht erst treffen will mit dem brauch ich ja auch nicht schreiben deswegen frag

ich am Anfang immer

Zeugin …

Ja ich will mich doch mit dir treffen

Angeklagter

Das war nicht ernst gemeint

Zeugin …

Lösch Bitte die Bilder

Angeklagter

Wenn wir uns getroffen haben

Zeugin …

Ne Bitte

Zeugin …

Komm schon

Angeklagter

Nein

Angeklagter

Wann machen wir was

Zeugin …

Ich hab in der nächsten Zeit fast immer was vor

Zeugin …

Versprichst du mir dass du die Bilder nicht verschickst?

Angeklagter

Ah ja komm verarsch wenn anderes

Angeklagter

Versprech ich dir nur wenn du das was du gesagt hast auch hälst

Angeklagter

Also treffen und noch die andern und du kriegst dann auch noch welche

Angeklagter

Dann versprech ich es

Zeugin …

Ich verspreche dass wir uns treffen

Zeugin …

Wenn du die bilder löscht

Angeklagter

Ja aber dann machen wirs so du schickst noch die anderen dann lösch ich alle und dann

treffen wir uns ok?

Zeugin …

Mmmh

Angeklagter

Ok?

Zeugin …

Lösch die anderen zuetst

Angeklagter

Haha denkst du ich bin blöd

Zeugin …

Nein

Angeklagter

Ja also wenn ich das mach dann bkockst du mich und die anderen schickst du nicbt und

kein Treffen

Zeugin …

Ich blocke dich nicht ich schwöre

Angeklagter

Aber du schickst die anderen nicht und kein treffen

Zeugin …

Doch

Angeklagter

Ok und wann schickst du die?

Zeugin …

Bin

Zeugin …

Wenn ich zuhause

Angeklagter

Ok

Zeugin …

Hast du die pics gelöscht?

Angeklagter

Ja aber wehe du hältst dein Wort nicht

Zeugin …

Beweis es :p

Angeklagter

Wie?

Angeklagter

Und Beweis du erstmal das du die auch machst

Angeklagter

Und das du dich treffen willst

Zeugin …

Screenshot von der medienübersicht

Zeugin …

Mir kann man vertrauen wenn ich was versprochen hab

Angeklagter

Dann vertrau mir auch

Zeugin …

Du hast dankt gedroht meine pics zu verschicken

Zeugin …

Damit*

Zeugin …

Sowas würde mir nie 3infallen

Angeklagter

Du hast gesagt du willst eigentlich gar nicht treffen also verarscht

Zeugin …

Einfallen

Angeklagter

Mir auch nicht

Angeklagter

Aber ich lass mich nicht

Angeklagter

Verarschen

Zeugin …

Verarsche dich ja auch nicht

Angeklagter

Ja aber da war das anders

Zeugin …

Nen bild zu verschicken ist viel schlimmer

Angeklagter

Verarschen für mich genauso und was anderes was ich sagen konnte wusste ich nicht aber

ich hätte es auch nicht gemacht

Zeugin …

Oke..

Angeklagter

Ja also vertrauen und vertragen wir uns wieder?

Zeugin …

Okey

Zeugin …

Bekomm ich noch ein normales bild von dir

Angeklagter

Ja ich dann auch?

Angeklagter

Speicher mich mal wieder ein

Im Anschluss übersandte der Angeklagte der Zeugin … sechs Bilder von sich im bekleideten Zustand und ein Bild im unbekleideten Zustand, auf dem der Angeklagte, der nur von der ... aufwärts zu sehen war, auf dem Bett liegend einen Arm hinter den Kopf legte (Seiten 48, 49, 50 und 51 des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1282). Es handelte sich um dieselben Bilder, die er wenig später auch der Zeugin ... schickte (s.o.). In den daraufhin folgenden Nachrichten entschuldigte sich der Angeklagte bei der Zeugin …. Man schickte sich wechselseitig wieder „❤“-Piktogramme und machte sich wechselseitig Komplimente. Im Verlaufe des Abends des 18.07.2015 hielt der Angeklagte der Zeugin jedoch vor, dass sie versprochen habe, sich mit ihm zu treffen und weitere Bilder zu übersenden. Im Einzelnen wurden zwischen 20:04:01 Uhr und 22:43:21 Uhr (UTC+2) folgende Nachrichten ausgetauscht:

Angeklagter

Du hasz was versprochen

Zeugin …

Was hab ich denn versprochen

Angeklagter

Also weist du es nicht mehr?

Zeugin …

Doch na klar

Zeugin …

Mit den Bildern und dem Treffen

Angeklagter

Ja also dann mach auch

Angeklagter

Du bist ja zu hause

Zeugin …

Bin ich nicht ich bin bei marie

Angeklagter

Ah

Angeklagter

Wie lang

Zeugin …

Penne warscheinlich hier

Angeklagter

Ah ja zufällig

Angeklagter

Dann mach es ds

Angeklagter

Im bad

Angeklagter

Geht auh

Zeugin …

Mh

Angeklagter

Ja dann mach:)

Angeklagter

??

Zeugin …

Später vllt bauen gerade zelt auf

Angeklagter

Wo

Zeugin …

Bei marie

Angeklagter

Aber wo zelt

Zeugin …

In ihrem Gartem

Zeugin …

Garten

Angeklagter

Warum nicht drin

Zeugin …

Weil wir immer draussen zelten

Angeklagter

Ok

Angeklagter

Wann kannst du

Zeugin …

Später

Angeklagter

Wie spät

Zeugin …

Keine Ahnung

Angeklagter

Hm

Zeugin …

:/

Angeklagter

Okk

Zeugin …

Sorry

Angeklagter

Noch lange?

Zeugin …

Keine Ahnung

Angeklagter

Hm

Zeugin …

Tut mir leid

Angeklagter

Ja is auch blöd aber kannst dann ja wieder gut machen

Zeugin …

Bild kommt.

Schließlich übermittelte die Zeugin … ein Bild ihres vollständig entblößten Oberkörpers, wobei ihre entblößten Brüste im Fokus der Aufnahme standen (Seite 92 des Stehordners 20Js 512/16, Chat-Nr. 1282). Der Angeklagte forderte im Anschluss ein Foto „von unten“, womit er ein Foto der Vagina der Zeugin meinte. Die Zeugin lehnte dies ab, woraufhin der Angeklagte schrieb „Wir machen unten in echt“ und hiermit darauf anspielte, dass die Zeugin bei dem anstehenden Treffen mit dem Angeklagten ihre Vagina entblößen sollte. Die Zeugin lehnte dies ab, woraufhin der Angeklagte zu verstehen gab, dass es auch ausreiche, wenn die Zeugin bei dem Treffen erst einmal nur den Oberkörper entblöße. Er fragte sie sodann, ob sie sich bei dem Treffen trauen werde, seinen Penis mit der Hand zu stimulieren. Die Zeugin zeigte sich zunächst zögerlich und lehnte dies trotz der Überredungsversuche des Angeklagten schließlich ab, woraufhin der Angeklagte schrieb „Wenn sidr nicht passt wirst sehn“ und damit zu verstehen gab, dass er die freizügigen Bilder der Zeugin ... weiterverschicken werde, falls sie sich nicht zu einem Treffen mit entsprechenden sexuellen Handlungen bereiterklären würde. Die Zeugin … bot dem Angeklagten schließlich an, dass sie ihn bei dem Treffen oral befriedigen werde. Bedingung sei aber, dass der Angeklagte erst ihre Bilder lösche. Hierauf ließ der Angeklagte sich nicht ein und gab der Zeugin zu verstehen, dass er die Bilder erst nach dem Treffen löschen werde. Als die Zeugin schrieb, dass der Angeklagte den Oralverkehr („bj“) dann vergessen könne, schrieb der Angeklagte „Ok dann kannst du sehen was damit alles so passiert:)“ und gab der Zeugin hiermit zu verstehen, dass er die Bilder veröffentlichen werde, falls es nicht zu einem Treffen mit Oralverkehr kommen sollte. Mit den Nachrichten „Fb auch?“ und „Oder insta Twitter use“ drohte der Angeklagte der Zeugin an, dass er ihre Bilder bei Facebook, Instagram und Twitter hochladen werde. Im Einzelnen wurden zwischen dem 18.07.2015 um 22:44:14 Uhr und dem 19.07.2015 um 16:14:22 Uhr (UTC+2) folgende Nachrichten ausgetauscht:

Angeklagter

Okay und der rest?❤

Zeugin …

Welcher Rest?

Angeklagter

Unten

Zeugin …

Gibt's nicht

Angeklagter

Ahm warum

Zeugin …

Davon war net die rede

Angeklagter

Klar

Zeugin …

Dann muss ich dich leider enttäuschen

Angeklagter

Also gelogen

Zeugin …

Sag mir wo wir von Bildern unten geredet haben

Angeklagter

Du hast es vergessen ok assi

Zeugin …

Das ist net assi ich zeig aber aus prinzip schon unten nicht

Zeugin …

Und hab auch keinen Bock bilder von unten zu schicken

Angeklagter

Und warum ist

Angeklagter

Warum

Angeklagter

Nicht

Zeugin …

Weil ichs nicht will

Angeklagter

Ok deal dann in echt ok

Zeugin …

Wie jetzt ?

Angeklagter

Wir machen unten in echt

Zeugin …

Ehm

Angeklagter

Was

Zeugin …

Das hat zeit neh

Angeklagter

Wie

Zeugin …

Ich ziehe net direkt blank

Angeklagter

Ok dann erstmal nur bisschen ok

Zeugin …

Was

Angeklagter

Nicht gleich unten nur oben

Zeugin …

Aber net direkt.

Angeklagter

Ok

Zeugin …

Mh

Angeklagter

❤

Zeugin …

❤

Angeklagter

❤

Angeklagter

Würdest du mir denn einen wenn du dich traust

Zeugin …

Denn einen was?❤

Angeklagter

Meinen anfassen❤

Zeugin …

❤

Angeklagter

?❤

Zeugin …

Ehm ich weiß nicht ❤

Angeklagter

Ich nehm deine hand und tu sie hin ok❤

Zeugin …

Und was dann?❤

Angeklagter

Nimmst du ihn in die Hand und bewegst sie❤

Zeugin …

Ich hab das aber noch nie gemacht..❤

Angeklagter

Egal ich helfe dir❤

Zeugin …

Öhm❤

Angeklagter

Ok❤

Zeugin …

Mal sehen❤

Angeklagter

OK❤

Zeugin …

❤

Angeklagter

❤

Zeugin …

❤

Angeklagter

❤

Zeugin …

Wie viele haben das schon bei dir gemacht?❤

Angeklagter

Nicht viele bei dir?❤

Zeugin …

Ich will das net bei dir machen wenn du sagen musst "nicht viele".

Zeugin …

Ich will net wissen wer da schon alles dran war...

Angeklagter

Ahm niemand auser meine ex

Zeugin …

Das ist jetzt sicher nur so gesagt...

Angeklagter

Nein aber mal ehrlich warum willst du das so genau wissen

Angeklagter

Wer bei dir?

Zeugin …

Bei mir war noch niemand dran?

Angeklagter

Ok

Angeklagter

Du glaubst mir auch nix neh

Zeugin …

Doch glaube ich

Angeklagter

Hm ok

Also ich helfe dir so gut ich kann ok

Zeugin …

Wobei helfen?

Angeklagter

Ja du hast das ja noch nie gemacht

Zeugin …

Will es auch eig nicht machen

Angeklagter

Warum

Zeugin …

Fühle mich dabei nicht gut

Angeklagter

Ja weil du es noch ie gemacht hast is doch klar

Angeklagter

Geht aber weg

Zeugin …

Will das nur bei meinem (nicht vorhandenen) freund machen

Angeklagter

Und warum

Zeugin …

Weil das was besonderes sein soll

Angeklagter

Ist es ja dann auch

Angeklagter

Oder nicht

Angeklagter

Find ich schon

Angeklagter

Ok?!?

Angeklagter

Verarschen

Zeugin …

Ne verarsche nicht

Angeklagter

Doch

Zeugin …

Ne das mit treffen unf so war abgemacht bevor du das gesagt hat

Angeklagter

Machen können wir trotzdem hattest nix dagegen bis dir frage kamm wie viele hatte ich

schon was du dann nicht glaubst

Zeugin …

Doch eig. Hatte ich die ganze Zeit was dagegen

Angeklagter

Nein

Angeklagter

Und was bittee

Zeugin …

Ja ich will das net bei dir machen

Zeugin …

Treffen schön und gut aber das geht zu weit

Angeklagter

Trotzdem

Zeugin …

Was

Angeklagter

Das geht nicht zu weit

Zeugin …

Doch

Angeklagter

Wenn sidr nicht passt wirst sehn

Zeugin …

Womit willst du mir drohne

Zeugin …

N

Zeugin …

Willst du mich erpressen?

Zeugin …

Dann zeige ich dich an

Angeklagter

Los

Angeklagter

Haha dann machen wirs jetzt kurz und knapp

Zeugin …

Ich zeig dich eh net an hahaha

Angeklagter

Tschüß und wirst sehn☺

Angeklagter

?

Zeugin …

Mh

Angeklagter

Also was jetzt

Zeugin …

Lösch mal meine Bilder

Angeklagter

Und was dann

Zeugin …

dann Treffen Wir Uns Und so

Angeklagter

Und was traust du dich

Zeugin …

Wirst du dann sehen

Angeklagter

Nene sag mir mal was keine verarsche

Zeugin …

Kann dir net vertrauen du erzählst das allen.

Angeklagter

Haha allen und wenn?

Zeugin …

Wie soll man dir trauen wenn du so bist

Angeklagter

Wie bin ich denn

Zeugin …

Das weist du

Angeklagter

Also sag mal eine sache oder andeuten reicht auch

Angeklagter

Und du bist sicher das du dich traust?

Zeugin …

Mh ja

Angeklagter

Okay und wo?

Angeklagter

?

Zeugin …

Bei dir?

Angeklagter

Okay

Angeklagter

Geht es auch bei dir?

Zeugin …

Ne eher nicht

Angeklagter

Ok why

Angeklagter

?

Zeugin …

Weil meine Eltern immer zuhause sind und so

Angeklagter

Okay

Angeklagter

Ja dann musst zu mir dann kommen

Zeugin …

Ja kann ich ja machen

Angeklagter

Okay :)

Angeklagter

Und wann

Angeklagter

?!

Zeugin …

Mal schauen ich hab relativ wenig zeit

Angeklagter

Und warum

Zeugin …

Montag Dienstag bin ich bei nem Kumpel, Mittwoch an nem See, Donnerstag bei nem

anderen Kumpel.

Angeklagter

Ah

Angeklagter

Diese Woche muss es noch kappen

Angeklagter

Länger warte ich nicht

Zeugin …

Okey

Zeugin …

Wir treffen uns wenn du meine Bilder gelöscht hast

Angeklagter

Nein wenn du da bist

Zeugin …

Ne davor

Angeklagter

Wenn dir das nicht passt beenden wir es gleich

Angeklagter

Und Tschüss

Angeklagter

Und diesmal mach ichs

Zeugin …

Musst du halt wissen ob dir ein Blowjob nicht wichtiher ist

Zeugin …

Nicht wichtiger ist wie ein bild

Zeugin …

Mir wär nen bj wichtiger

Angeklagter

Sry ich glaube dir nicht

Zeugin …

Wieso nicht

Zeugin …

Mir kann man glauben

Zeugin …

Ich will mich ja mit dir treffen

Angeklagter

Diese Woche und ich lösch es wenn du da bist

Angeklagter

Und dann machst du es

Zeugin …

Entweder du löscht die vorher oder du kannst es dir selber machen.

Zeugin …

Ich lass mich net erpressen

Angeklagter

Würde ich ja machen wenn man dir glauben könnte das dus dann auch machst

Zeugin …

Man kann mir glauben

Angeklagter

Woher soll ich wissen das dus dann auch machst?

Zeugin …

Woher soll ich wissen dass dus machst?

Angeklagter

Ja eben dann ist es doch besser wenn wir das machen wenn du da bist dann siehst du das

ichs mach und du machst es dann ja auch

Zeugin …

Mach es doch einfach und alle bekommen was sie wollen

Angeklagter

Sag mir einen Grund woher ich wissen soll oder eine Garantie hab das dus

machst

Zeugin …

Man kann mir vertrauen und wenn du mir net glaubst dann macht das eh keinen

sinn

Angeklagter

Ja gut pass auf dann aber so du sagst mir wann du kannst und dann bevor du dann fährst also an dem tag wo du kannst lösch ich es und dann kommst du

Zeugin …

Ne du löscht es bitte jetzt. Als beweis dass du nir vertraust.

Angeklagter

Nop

Zeugin …

Dann kannste den bj vergessen

Angeklagter

Ok dann kannst du sehen was damit alles so passiert:)

Zeugin …

Ja was willst du denn damit anstellen?:D

Zeugin …

Neuer deal, ich komm zu dir wenn ich nen pic von deinem ding bekomm, dann sind

wir quitt.

Angeklagter

Nop

Angeklagter

Außer

Angeklagter

Du schickst auch von unten

Angeklagter

Aber dann als erstes

Zeugin …

Ne

Angeklagter

Ok dann nicht

Angeklagter

Dann lassen wirs jetzt du kommst nicht und ich machs dann oder?

Zeugin …

Ne du machst garnichts

Angeklagter

Ja doch

Zeugin …

Warum

Angeklagter

Wir werden uns ja nicht einig

Zeugin …

Sag mir warum du das machen willst

Angeklagter

Darum

Zeugin …

Macht dir das spaß mädchen zu verarschen?

Angeklagter

Also wenn wir uns ja jetzt nicht einig werden machen wirs einfach so du kommst nicht ich

machs und das wars dann brauchen wir auch nicht mehr schreiben

Zeugin …

Willst du mein Pic rumschicken oder wad?

Angeklagter

Wirst dann merken

Zeugin …

Ich kann dich wegen erpressung anzeigen dass weist du schon oder?

Zeugin …

Was hast du davon? Kuck mal du willst mich los werden dann vergessen wir die ganze Sache und gut aber wenn du mein Bild rumschicken willst geb ich bestimmt nicht auf.

Angeklagter

Ich glaub ich machs einfach und Tschüß

Zeugin …

Willst wirklich ne Anzeige haben?

Angeklagter

Is halt jetzt so

Zeugin …

Oke bye trau dich und du sitzt schneller vorm gericht wie du bis 1000 zählen kannst.

Angeklagter

Ist schon zu spät

Zeugin …

Beweis es

Angeklagter

Ich Beweise dir nix mehr

Zeugin …

Aha

Angeklagter

Sry aber ich kann ja aufhören wenn du was sagst

Zeugin …

Was willst du noch du bist hinterlistig

Angeklagter

Ja dann egal ich mach einfach weiter

Zeugin …

Hör auf

Angeklagter

Und warum

Zeugin …

Warum nicht

Angeklagter

Ich mach weiter

Zeugin …

Womit

Angeklagter

Damit

Zeugin …

Aha

Angeklagter

Jap☺

Zeugin …

Nerv wen anders

Zeugin …

Ich gehe jz erstmal zur Polizei wegen erpressung

Angeklagter

Dann schreib doch

Angeklagter

Nicht*

Angeklagter

Fb auch?

Angeklagter

Oder insta Twitter use

Zeugin …

Was willst du damit dus löscht

Angeklagter

Weist du das nicht mehr?

Zeugin …

Du willst nen bj

Angeklagter

Also so was ist schon wenig

Zeugin …

Nein?

Angeklagter

Ja dann wirds nix

Angeklagter

Und das heist weiter

Zeugin …

Lösch das bild doch einfach

Angeklagter

Nop

Zeugin …

Warum nicht

Angeklagter

Zu wenig

Zeugin …

Man hadt du das extra gemacht nur um nen bj zu bekommen?

Angeklagter

Frag ned so viel ich sag dir dazu nichts mehr ich mach einfach weiter

Zu dem von dem Angeklagten erstrebten Treffen mit sexuellen Handlungen und zu einer weiteren Übersendung von Nacktbildern kam es nicht, da die Zeugin dies ablehnte und da sie den Angeklagten schließlich am 19.07.2015 blockierte. Die Zeugin … vertraute sich ihren Eltern aus Scham und aus Angst vor deren Reaktion nicht an. Aus den gleichen Gründen sah sie von der Erstattung einer Strafanzeige bei der Polizei ab. Erst nachdem das Handy des Angeklagten im Nachgang seiner Festnahme vom 30.12.2016 ausgelesen worden war, konnte die Zeugin … als Geschädigte ermittelt und am 12.07.2017 erstmalig polizeilich vernommen werden. Die Zeugin hat die Vorfälle in der Zeit zwischen dem 17.07.2015 und dem 19.07.2015 bis heute weitestgehend verdrängt und fühlt sich im Alltag hiervon nicht mehr beeinträchtigt. In den Wochen nach dem Kontakt mit dem Angeklagten hatte sie erhebliche Angst, dass ihre Bilder im Internet veröffentlicht würden. Zugunsten des Angeklagten geht die Kammer davon aus, dass er keine Bilder der Zeugin im Internet veröffentlichte.

Der Angeklagte hat sich in der Hauptverhandlung bei der Zeugin … entschuldigt, die daraufhin angegeben hat, dass sie mit der Entschuldigung des Angeklagten „wenig anfangen“ könne.

3) Tat zum Nachteil der Zeugin ...

Am 30.07.2015 nahm der Angeklagte über eine Dating-App erstmals Kontakt zu der am 06.10.1999 geborenen, damals 15-jährigen Zeugin ... auf. Man tauschte die Handynummern aus und schrieb sich sodann Nachrichten über WhatsApp, wobei der Angeklagte die Handynummer … nutzte. Kurz nach der Kontaktaufnahme beschloss man, sich wechselseitig Fotos zu schicken. Der Angeklagte übersandte der Zeugin ... sechs Bilder von sich im bekleideten Zustand und ein Bild im unbekleideten Zustand, auf dem zu sehen war, wie der Angeklagte, der nur von der ... aufwärts zu sehen war, auf dem Bett liegend einen Arm hinter den Kopf legte (Seiten 5, 6, 7 und 8 des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1092). Es handelte sich um jene Bilder, die er auch den Zeuginnen … und ... geschickt hatte. Die Zeugin ... schickte dem Angeklagten daraufhin drei Porträtfotos und drei Fotos, auf denen sie jeweils vollständig bekleidet vor dem Spiegel zu sehen war. Der Angeklagte fragte, ob die Zeugin auch Fotos habe, auf denen man ein bisschen mehr sehen könne, und übersandte der Zeugin ein Bild von sich, auf dem er, lediglich mit einer Boxer-Shorts bekleidet, abgebildet war (Seite 15 oben des Stehordners 20 Js 512/16, Chat-Nr. 1092), und welches er zuvor bereits den Zeuginnen … und … übersandt hatte (s.o.). Daraufhin übersandte die Zeugin ... dem Angeklagten ein Foto ihres Oberkörpers, auf dem ihr BH durch ein transparentes Oberteil zu sehen war. Der Angeklagte war enttäuscht und fragte: „Ist das das was du zu bieten hast“. Die Zeugin erklärte ihm, dass sie ihm keine freizügigeren Bilder schicken werde und dass sie sich zuvor erst mal mit ihm treffen wolle. Auf Nachfrage des Angeklagten erklärte sie sich bereit, dass man bei einem etwaigen Treffen gegebenenfalls Sex haben könne. Trotz der Überredungsversuche des Angeklagten, übersandte die Zeugin in der Folgezeit zunächst kein weiteres Foto, sodass der Angeklagte schließlich schrieb: „Ja gut dann lassen wirs besser :p“.

Erst am 10.09.2015 nahm der Angeklagte wieder Kontakt über WhatsApp zu der Zeugin ... auf und hielt ihr vor, dass man seinerzeit verabredet habe, dass die Zeugin ihm noch ein Bild schicken werde und dass man sich treffen werde, um Sex zu haben. Die Zeugin ... lehnte beides ab, woraufhin der Angeklagte androhte, dass er die Fotos der Zeugin ... an ein paar Leute weiterschicken werde. Unter dem Eindruck der Drohung erklärte die Zeugin sich schließlich bereit, sich mit dem Angeklagten zu treffen.

Am 12.09.2015 fragte der Angeklagte, wann und wo man sich nun treffen werde. Als die Zeugin fragte, was der Angeklagte eigentlich vorhabe, teilte dieser mit, dass es bei dem Treffen zum Geschlechtsverkehr kommen solle. Als die Zeugin sich hiermit nicht einverstanden erklärte, schrieb der Angeklagte ihr „Du hast was anders gesagt ok dafür weist ja was passiert“ sowie „Ok die andern denken aber gleich was anderes wenn sie die Bilder haben“ und gab ihr damit zu verstehen, dass er ihre Bilder im Internet veröffentlichen werde, falls es nicht zu einem Treffen mit sexuellen Handlungen kommen werde. Als die Zeugin sich im Anschluss noch weigerte, dem Angeklagte Nacktbilder ihrer Freundin zu übersenden, schrieb der Angeklagte „Also nur ausreden wieder ok das muss bestraft werden“, „Das macht 3 Bilder“, „Ok dann haben alt andere deine aufm handy und ich glaub nicht das sie die löschen und ka was die damit machen“ sowie „Ich sag die wo es dann auf fb Twitter usw is dann kannst du gucken“ und drohte hiermit wieder die Veröffentlichung der Bilder der Zeugin ... an. Mit der Nachricht „Du weist wie dus wiede kriegst Dann sag mir wo du dann sex haben willst“ gab der Angeklagte der Zeugin wiederum zu verstehen, dass er von der Veröffentlichung absehen werde, wenn es zu einem Treffen mit Geschlechtsverkehr kommen würde. Unter dem Druck der Veröffentlichung erklärte sich die Zeugin schließlich zu einem solchen Treffen bereit. Sie gab an, dass sie sich wieder mit dem Angeklagten vertragen und dass sie ihm wieder vertrauen wolle. Im Einzelnen wurden am 12.09.2015 zwischen14:13:17 Uhr und 17:43:14 Uhr (UTC+2) folgende Nachrichten ausgetauscht:

Angeklagter

Also wo treffen wir uns jetzt

Zeugin ...

Warte

Zeugin ...

...?

Angeklagter

Willst du mich verarschen?

Zeugin ...

Ne ? Wo wohnst dy den genau

Angeklagter

wir haben gesagt ... treffen

Zeugin ...

Haben wir nicht du hast das gesagt und ich hab dir gesagt ich muss schauen?

Angeklagter

Ok also kommst du nicht?

Angeklagter

Was musst du schaun

Zeugin ...

Hab ich nicht gesagt das ich komme ? Ja wie weir ... weg ist ich kenne dieses

dorf oder ort nicht?

Angeklagter

Dann guck jetzt

Zeugin ...

Ja ich finde es nicht dag mir doch mal wie weit weg musst dy doc wissen

Angeklagter

Hab ich dir gesagt

Zeugin ...

Nein hast du nicht definitive nicht

Angeklagter

Habe Stunde ca hab ich gesagt

Zeugin ...

Weisst du wie weit das ist mein vater làsst mich nue dahin

Zeugin ...

Wo wohnst du genau?

Angeklagter

Wieso läßt es dich nicht ne halbe Stunde fahren

Zeugin ...

Wie den ne halbe stunde habe eben geschaut 1 stunde und 10min

Zeugin ...

Sag doch einfach wo du wohnst dann schau ich mal

Angeklagter

Warte mal

Zeugin ...

Auf was

Angeklagter

... hbf?

Zeugin ...

Hbf?

Zeugin ...

Aber du musst nicht schauen hab ih schon

Angeklagter

Was hast du geschaut

Angeklagter

Hauptbahnhof

Zeugin ...

Wie weit weg

Zeugin ...

Es ist

Angeklagter

Dann nach ...

Angeklagter

So weit is das nicht

Zeugin ...

Ich muss das auch bezahlen warte shaue gleich..

Was willst du eig machen

Angeklagter

Weist du

Zeugin ...

Ne

Angeklagter

Chilln reden und das du weist

Zeugin ...

Ja ok ...

Zeugin ...

Was weiss ih

Angeklagter

Was du auch gesagt hattst sex usw

Zeugin ...

Hatte ich nicht gesagt vllt mal frūher

Angeklagter

Was?

Zeugin ...

Ja sex und so

Angeklagter

Also nicht?

Zeugin ...

War von anfang an klar

Angeklagter

Du hast was anders gesagt ok dafür weist ja was passiert

Angeklagter

By

Zeugin ...

Ist das deim ernst ich habe dir gesagr vllt mal schauen was bei raus kommt wie kann man nur so ein ignorantes arschloch sein wie du du bist das aller letzte

Zeugin ...

Such dir deine schlampe wo anders ich bin sie siherlich nicht

Angeklagter

Ok die andern denken aber gleich was anderes wenn sie die Bilder haben

Zeugin ...

Was denken sie denn ? Lass es einfach okay lass die bilder bei dir bitte

Zeugin ...

Aber bitte wenn du meinst dann treffen wir uns

Zeugin ...

Und jetzt wieder nicht antworten typisch

Angeklagter

Du willst ja nicht mehr also hat es sich ja erledigt

Zeugin ...

Ist dein ernst jetzt? Du weisst das ich deswegen auch die polizei rufen kann

Angeklagter

Ok dann block ich duch jetzt und dann passiert noch viel mehr

Angeklagter

Tschüß

Zeugin ...

Als o ich die polizei rufe will dir nur sagen das es gerade falsch ist

Zeugin ...

Und du es bite einfach lassen aollst ich hab es im vertrauen gemacht

Zeugin ...

Kannst du es nicht einfach lassen wir treffen uns und shauen

Angeklagter

Ich weis wie das dann leuft

Angeklagter

Verarsche kann ich mich allein

Zeugin ...

Wie leuft es denn ? Ich hab halt angst wenn wir ficken das du das dann filmst oder so und ich kenne di h nicht

Angeklagter

Ich komm dahin du bist nicht da

Oder du bist da und bleibst kurz und gehst wieder

Ahm also jetzt übertreibst dus wirklich

Aber ej da gibts ne ganz einfach Lösung ich geb dir mein handy oder wir legen beide unsere Handys weg und wenn du willst kannst mich dann auch gern durchsuchen und schon das Problem gelöst

Zeugin ...

Ja sry okay aber meiner freundin ist sowas passiert

Zeugin ...

Ja okay das machen wir wir treffen uns navhsten samstag okay?

Angeklagter

Wie? Wasis ihr passiert?

Ok nicht früher? :/

Und dann aber wirklich

Zeugin ...

Ich kann nicht frūher weil ich die ganze woche bis 4 shule habe

Sie hat halt ach egal

Angeklagter

Ok

Angeklagter

Was hat sie

Zeugin ...

Sie hat nix

Angeklagter

Hast du das video?

Angeklagter

Weil ich glaub nicht das das stimmt

Angeklagter

Bestimmt nur ne ausrede wieder ne ausrede damit dus nicht machen musst

Zeugin ...

Ist das dein ernst dann denk halt so aber gut ich hab nix von wieder gesagt? Sondern von

bildern aber gut

Angeklagter

War so klar

Ja gut dann schick los

Zeugin ...

Nein bust du dumm ich shicke dir doch keine nacktbilder von meiner freundin

Angeklagter

Also nur ausreden wieder ok das muss betraft werden

Angeklagter

Das macht 3 Bilder

Zeugin ...

Ne keine aussrede wenn wir uns sehen dann zeige ich dir das nackt bild

Angeklagter

Dann kannst dus auch einfach schicken denkst du ich warte so lange und dann sagst du gelöscht oder nenen mach einfach

Zeugin ...

Nein wenn ich es schicke hast du es auf deinem handy

Angeklagter

Ich kanns ja dann wieder löschen und Screenshot als Beweis schicken

Zeugin ...

Ne lass mal die bilder von mir löscht du doch auch nicht

Zeugin ...

Ich komem einfach samstag sag dir noch die uhrzeit und gut ist

Angeklagter

Ok dann haben alt andere deine aufm handy und ich glaub nicht das sie die löschen und ka was die damit machen

Zeugin ...

Boar ist das dein ernst kannst du einfavh mal aufhören leute zu erpresden DANKE. Wie gesagt wir treffen uns und dann werden wir sehen

Zeugin ...

Und wenn wir sex haben sag mal wo eig?

Angeklagter

Nene die Bilder für die laden schon

Angeklagter

Mir egal

Zeugin ...

Dein ernst?

Zeugin ...

Schick screenshot als beweis

Zeugin ...

Aussetdem hab ich ihr bild niht mehr

Angeklagter

Siehst du das hab ich mir gedacht dafür kommen jetzt die andern auch noch

Angeklagter

Verarschen kannst wenn andwrs

Zeugin ...

Ich verarsche niemand zeig doch als screenshot?

Angeklagter

Na hab den nicht mehr

Zeugin ...

Haha mah doch ein

Zeugin ...

Also ein neuen?

Angeklagter

Hol dir das bild neun

Zeugin ...

Welches

Zeugin ...

Von der freundin

Angeklagter

Jap

Sprachnachricht der Zeugin ...,

deren Inhalt sich nicht rekonstruieren ließ.

Angeklagter

Ok dann dein Problem jetzt

Zeugin ...

Dann schick doch ueberhaubt mal die bilder wo du sie deinen frrunden geschickt

hast

Angeklagter

Nop

Zeugin ...

Waeum? Hast sie nicht oder was

Angeklagter

Vergiss es

Zeugin ...

Was soll ich vergessen

Angeklagter

Egal

Zeugin ...

Sag doch:)

Angeklagter

Nein check es

Zeugin ...

Was soll ich den checken wenn es eig klar ist dann schick doch einfach die screen

shots:)

Angeklagter

Ich sag die wo es dann auf fb Twitter usw is dann kannst du gucken

Zeugin ...

Nein lass das bitte ?

Zeugin ...

Man weisst du wie fertig du mich gerade machst

Zeugin ...

Bitte kannst di es einfach lassen wir treffen uns doch schon bitte

Zeugin ...

Hallo bitte man

Angeklagter

Ichclass mich nicht verarschen

Zeugin ...

Ich verarshe dich nicht ich habbe doch gesagt ich komme?

Angeklagter

Du hast gesagt du hast das bild und dann sagst du auf einmal hast dus doch nicht mehr

dafür kriegst jetzt die Quittung

Sprachnachricht der Zeugin ...,

deren Inhalt sich nicht rekonstruieren ließ.

Angeklagter

Wie gesagt für die Lüge muss es sein