Rechtsprechung / § 251 StPO

Entscheidungen zu § 251 StPO

649 Entscheidungen · Urkundenbeweis durch Verlesung von Protokollen

  1. BVerfG, 26.05.1981 – 2 BvR 215/81 Beschluss

    Leitsatz 1. § 99 Abs. 1 Nr. 1 StGB ist mit dem Grundgesetz vereinbar; er verstößt insbesondere weder gegen das Bestimmtheitsgebot in Art. 103 Abs. 2 GG noch gegen das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung (Art. 5 Abs. 1 GG). 2. §…

  2. BGH, 27.04.2007 – 2 StR 490/06 Urteil

    Leitsatz StPO §§ 251 Abs. 1 Nr. 2, 250 Satz 2, 55 Wird ein Zeuge in der Hauptverhandlung nicht vernommen, weil er sich vorab auf ein umfassendes Auskunftsverweigerungsrecht gemäß § 55 StPO berufen hat, so darf seine Vernehmung ni…

  3. BGH, 18.05.2000 – 4 StR 647/99 Urteil

    Leitsatz (außer II 3) Veröffentlichung: ja StPO §§ 247 a Satz 1 Halbs. 2; 251 Abs. 1 Nr. 2 Die audiovisuelle Vernehmung eines am Erscheinen in der Hauptverhandlung ver- hinderten Auslandszeugen ist dann nicht erforderlich, wenn v…

  4. BGH, 05.12.1984 – 2 StR 526/84 Urteil

    Leitsatz 1. Das Fehlen der in § 58 StPO genannten Personalangaben in einer polizeilichen Vernehmungsniederschrift steht für sich allein einer Verlesung und Verwertung der Niederschrift gemäß § 251 Abs. 2 StPO nicht entgegen. An d…

  5. BGH, 04.05.1983 – 2 StR 792/82 Beschluss
  6. BGH, 14.01.2010 – 1 StR 620/09 Beschluss
  7. BGH, 24.06.1955 – 5 StR 55/55
  8. BGH, 29.10.1974 – 1 StR 475/74 Urteil

    Leitsatz BGHStT: Ja nur I. 3. bis Seite 12 zweiter Absatz erster Satz NATO-Truppenstatut Art. VII Abs, 9 Buchst. c; StPO § 251 Zur Auslegung des Art. VII Abs. 9 Buchst. c des NATO-Truppenstatuts (Recht des Beschuldigten, den R…

  9. LG Nürnberg-Fürth, 06.06.2024 – 12 NBs 503 Js 2468/18 Urteil
  10. BGH, 10.06.2010 – 2 StR 78/10 Beschluss

    Leitsatz Das Beschlusserfordernis in § 251 Abs. 4 Satz 1 StPO soll angesichts der potentiellen Bedeutung der Verlesung für die Zuverlässigkeit der Beweisgewinnung und Rekonstruktion des Tatgeschehens auch gewährleisten, dass das …

  11. BGH, 26.02.1988 – 4 StR 51/88 Beschluss
  12. BGH, 08.03.1968 – 4 StR 615/67 Urteil

    Leitsatz mn in Der mn rn a nt en mn dm a De Gva@ § 189; StPO § 251 &) Die Niederschrift über die riohterliche Vernehmung eines Zeugen darf in der Hauptverhandlung nicht nach 8 251 Abs. 1 StPO verlesen werden, wenn der zur Verne…

  13. OVG Saarland, 29.11.2005 – 1 R 12/05 Urteil
  14. BGH, 28.11.2017 – 3 StR 272/17 Beschluss
  15. BGH, 25.10.2011 – 3 StR 315/11 Beschluss
  16. BGH, 04.04.2007 – 4 StR 345/06 Beschluss

    Leitsatz StPO § 251 Abs. 1 Nr. 2; StGB § 177 Abs. 1 Nr. 3 1. Kann ein Zeuge in der Hauptverhandlung nicht abschließend vernommen werden, können Aufklärungsgesichtspunkte die Verlesung von Nieder- schriften über frühere Vernehmung…

  17. BGH, 20.04.2006 – 4 StR 604/05 Beschluss
  18. BGH, 29.08.2001 – 2 StR 266/01 Beschluß

    Leitsatz StPO §§ 250, 251 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 Satz 1 Die Verlesung eines richterlichen Vernehmungsprotokolls ist jedenfalls dann zulässig, wenn der Zeuge in der Hauptverhandlung von seinem Auskunftsver- weigerungsrecht nach § 55…

  19. BGH, 24.08.1983 – 3 StR 136/83 Urteil

    Leitsatz EuRHÜbK Art. 12. a) Zu den prozessualen Auswirkungen eines auf § 100 a StPO gestützten, von dieser Vorschrift aber nicht gedeckten Abhörbeschlusses. b) Zum Begriff des nicht zu beseitigenden Hindernisses im Sinne des §…

  20. BGH, 12.07.1956 – 4 StR 236/56

    Leitsatz Verweigert ein Zeuge in der Hauptverhandlung nach §§ 52 StPO die Aussage, so darf die Niederschrift über seine frühere Vernehmung, selbst wenn es eine richterliche war, auch dann nicht verlesen werden, wenn der Staatsanw…

  21. BGH, 08.12.1953 – 5 StR 264/53

    Leitsatz ı Die Niederschrift über eine polizeiliche Vernehmung bedarf nicht der Form des § 1§ 8 StPO, um nach § 251 Abs 2 StPO verlesbar zu sein. Ihr Beweiswert kann dadurch beeinträchtigt sein, daß sie dem Zeugen nicht vorgeles…

  22. BGH, 15.05.2018 – 1 StR 651/17 Urteil
  23. BGH, 02.05.1985 – 4 StR 84/85 Urteil
  24. BGH, 05.11.1980 – 2 StR 518/80 Urteil
  25. BGH, 07.05.1980 – 2 StR 111/80 Urteil
  26. BGH, 31.07.1979 – 1 StR 304/79 Urteil
  27. BGH, 20.09.1977 – 1 StR 513/77 Urteil
  28. BGH, 13.01.1977 – 1 StR 658/76 Urteil
  29. BGH, 29.10.1968 – 1 StR 411/68 Urteil
  30. BGH, 13.01.1967 – 4 StR 486/66 Urteil
  31. BGH, 29.11.1960 – 1 StR 465/60 Urteil

    Leitsatz Die Nichtverlesung der Gründe des die Wiederaufnahme anordnenden Beschlusses ist kein Verfahrensfehler. Die Verlesung der Beschlußbegründung kann sogar unzulässig sein.

  32. BGH, 14.11.1956 – 2 StR 466/56 Urteil
  33. BGH, 01.11.1955 – 5 StR 186/55

    Leitsatz Es bedeutet einen Revisionsgrund, wenn der Tat- | richter die Niederschrift über die gemäß § 223 PO erfolgte Vernehmung eines Zeugen in der Hauptverhandlung verliest und sie bei der Urteilsfindung verwertet, obwohl der …

  34. BGH, 22.02.1955 – 5 StR 633/54
  35. BGH, 30.09.1954 – 3 StR 403/54
  36. LG Deggendorf, 19.01.2024 – 1 KLs 4 Js 11533/22 jug Urteil
  37. LG Köln, 18.08.2014 – 114 KLs 12/14 Urteil
  38. OLG Hamm, 23.04.2013 – 1 RVs 20/13 Beschluss
  39. BGH, 01.04.2025 – 3 StR 608/24 Beschluss
  40. BGH, 24.11.2022 – 3 StR 64/22 Urteil

    Leitsatz Eine Inlandstat im Sinne der §§ 3, 9 StGB ist nicht allein tatbestandsbezogen zu verstehen, sondern umfasst regelmäßig die im Rahmen desselben Lebensvorgangs verwirklichten Delikte und führt auch für diese zur Anwendung …

  41. BGH, 03.09.2019 – 3 StR 291/19 Beschluss
  42. BGH, 22.11.2007 – 4 StR 397/07 Beschluss
  43. BGH, 09.07.1997 – 5 StR 234/96 Urteil
  44. BGH, 20.02.1997 – 4 StR 598/96 Urteil

    Leitsatz .-.. ze -- co StPO 1975 § 168 c Abs. 2 Bei der richterlichen Vernehmung eines Mitbeschuldigten im Ermittlungsverfahren ist der Beschuldigte nicht zur Anwesenheit berechtigt; § 168 c Abs. 2 StPO findet keine ent- sprec…

  45. BGH, 23.01.1985 – 1 StR 722/84 Urteil
  46. BGH, 21.03.1984 – 2 StR 700/83 Urteil
  47. BGH, 12.07.1983 – 1 StR 174/83 Beschluss

    Leitsatz Y} StPO 1975 §§ 96, 223, 251 Abs. 1 Nr. 2 a) Die Erklärung der obersten Dienstbehörde, daß Namen und Anschrift des polizeilichen Gewährsmannes nicht freigegeben werden, muß vor Erlaß des tatrichterlichen Urteils vorlie…

  48. BGH, 22.03.1983 – 1 StR 846/82 Urteil
  49. BGH, 11.11.1982 – 1 StR 489/81 Beschluss
  50. BGH, 11.08.1970 – 1 StR 129/70 Urteil

Seite 1 von 13