Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 45 GVG

Entscheidungen zu § 45 GVG

58 Entscheidungen

  1. VGH Baden-Württemberg, 11.09.2013 – 1 S 509/13 Urteil
  2. BGH, 16.10.2018 – 3 StR 168/18 Beschluss
  3. BGH, 07.06.2005 – 2 StR 21/05 Beschluß

    Leitsatz StPO § 338 Nr. 1; GVG §§ 45, 47, 77 Abs. 1 Wird eine Strafsache auf einen Tag zwischen zwei ordentlichen Sitzungstagen terminiert, die zu diesem Zeitpunkt bereits mit Fortsetzungsverhandlungen in anderen Sachen belegt wa…

  4. BGH, 07.03.1989 – 5 StR 576/88 Beschluss

    Leitsatz stpo $S 338 Nr. 1 Die Hilfsschöffen sind nicht jährlich, sondern nur einmal für die gesamte Wahlperiode auszulosen.

  5. BGH, 18.06.1974 – 1 StR 77/74 Urteil
  6. BGH, 31.03.1955 – 3 StR 4/55

    Leitsatz Es widerspricht dem Gesetz nicht, wenn bei der Auslosung der Schöffen in der Weise verfahren wird, daß jeder Schöffe, dessen Name gezogen wird, gleich für mehrere Sitzungstage ausgel6cst wird, |

  7. BGH, 18.05.1954 – 5 StR 532/54
  8. BGH, 23.03.2006 – 1 StR 20/06 Beschluss
  9. BGH, 09.02.2005 – 2 StR 421/04 Beschluss
  10. BGH, 07.03.1989 – 5 StR 575/88 Beschluss
  11. BGH, 02.06.1981 – 5 StR 175/81 Urteil

    Leitsatz §§ 49, 54 GVG Die Befreiung eines Schöffen von der Dienstleistung an einem bestimmten Sitzungstag kann nach Eingang bei der Schöffengeschäftsstelle nicht mehr widerrufen werden.

  12. BGH, 16.07.1968 – 1 StR 133/68 Urteil

    Leitsatz un un tn er a en mr pr me a sr mn rn Hr are mem eva 88 45, 775 StGB § 250 Abs. 1 Nr. 3 a) Für cine ordentliche große Strafkammer, die erst im Laufe des Geschäftsjahrs nach Auflösung einer Hilfsstrafkemmer gebildet wird…

  13. BGH, 12.10.1965 – 1 StR 261/65 Urteil
  14. BGH, 06.10.1965 – 2 StR 560/64 Urteil

    Leitsatz x) jedoch nur Abschn. A I 1 a und A II 2 der Urteilsgründe GvG §§ 40 Abs. 3 Satz 1, 42; StPO § 338 Nr. 1; NRW Landkreis O § 34 Abs. 3 Im Lande Nordrhein-Westfalen ist die Wahl einer Vertrauens- ' person für den in § 4…

  15. BGH, 06.03.1962 – 1 StR 554/61 Urteil

    Leitsatz Die für eine außerordentliche Sitzung ausgelosten Schöffen sind nur dann zur Mitwirkung berufen, wenn die Hauptverhandlun& an dem vorgesehenen Sitzungstag stattfindet. Wenn die Verhandlung ausfällt und ein neuer Termin z…

  16. BGH, 02.06.1961 – 1 StR 470/61 Urteil
  17. BGH, 06.04.1954 – 5 StR 89/54
  18. OLG Hamm, 17.03.2020 – 2 Ws 36/20 Beschluss
  19. BGH, 22.11.2013 – 3 StR 162/13 Urteil

    Leitsatz Bei Verlegung des ordentlichen Sitzungstages ist für die Entbindung des Hauptschöffen von der Dienstleistung seine Verhinderung am tatsächlichen Sitzungstag, nicht diejenige an dem als ordentlichen Sitzungstag bestimmten…

  20. BGH, 26.06.2002 – 2 StR 60/02 Urteil

    Leitsatz StPO §§ 338 Nr. 1 Buchst. b, 222 b Abs. 2 Satz 2; GVG §§ 77, 45 Beginnt eine Hauptverhandlung nach begründetem Besetzungseinwand neu, sind die für den Tag des neuen Sitzungsbeginns ausgelosten Schöffen zur Mitwirkung ber…

  21. BGH, 22.10.1997 – 5 StR 223/97 Beschluss

    Leitsatz a) Zur Schöffenbesetzung bei Verlegung ordentlicher Sitzungstage (Ergänzung zu BGHSt 41, 175). b) Zur progressiven Kundenwerbung nach 8 6c UWG durch Veranstaltung eines Pyramidensystems. c) Zum Hinterziehungsschaden be…

  22. BGH, 13.08.1985 – 1 StR 330/85 Urteil

    Leitsatz Wählt der Schöffenwahlausschuß, obwohl die Vorschlagsliste einer Gemeinde fehlt, so führt das nieht ohne weiteres zu vorschriftswidriger Besetzung der von die- ‚ser Wahl betroffenen Spruchkörper.

  23. BGH, 11.06.1985 – 1 StR 828/84 Urteil
  24. BGH, 21.09.1984 – 2 StR 327/84 Urteil

    Leitsatz An einer wirksamen Schöffenwahl fehlt es, wenn der dazu berufene Ausschuß die Schöffen nicht wählt, sondern auslost.

  25. BGH, 09.11.1982 – 5 StR 342/82 Beschluss
  26. BGH, 22.01.1981 – 4 StR 97/80 Urteil
  27. BGH, 31.05.1979 – 4 StR 167/79 Urteil
  28. BGH, 15.02.1978 – 5 StR 640/78 Beschluss
  29. BGH, 18.02.1976 – 2 StR 577/75 Urteil
  30. BGH, 11.12.1975 – 4 StR 678/75 Beschluss
  31. BGH, 11.12.1975 – 4 StR 384/75 Beschluss
  32. BGH, 11.12.1975 – 4 StR 554/75 Beschluss
  33. BGH, 11.12.1975 – 4 StR 677/75 Beschluss
  34. BGH, 14.10.1975 – 1 StR 108/75 Urteil

    Leitsatz nur zuAlI GVG §§ 21 b Abs. 6, 40; StPO 1975 § 338 Nr. 1 Zur Bedeutung einer fehlerhaften Zusammensetzung des Schöffenwahlausschusses für die vorschrifts- mäßige Besetzung des Gerichts.

  35. BGH, 24.06.1975 – 1 StR 626/74 Urteil
  36. BGH, 05.04.1973 – 2 StR 427/70 Urteil
  37. BGH, 29.06.1971 – 1 StR 362/70 Urteil
  38. BGH, 13.11.1970 – 1 StR 412/70 Urteil

    Leitsatz BGEHSt: nein 43la1te StGB § 222 Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Betriebsleiters einer Bergbahn für tödliche Unfälle auf einer von der Bergstation ausgehenden Skiabfahrt.

  39. BGH, 10.12.1965 – 1 StR 327/65 Urteil

    Leitsatz rue füreiite ine ih. Que mm die VOn An Ava StGB §§ 222, 230; WStG § 47 a) b) Zur strafrechtlichen Verantwortung für die Nichtbeachtung von Sicherheitsanforderungen beim Scharfschießen mit verbundenen Waffen auf eine…

  40. BGH, 01.12.1965 – 2 StR 434/65 Urteil

    Leitsatz Sind für die bei einem Amtsgericht gemäß § 78 GVG gebildete große und kleine Strafkammer mit Rücksicht auf den Geschäftsanfall die gleichen Sitzungstage festgesetzt, so dürfen für beide Kammern dieselben Schöffen zusamme…

  41. BGH, 22.12.1964 – 5 StR 557/64 Urteil
  42. BGH, 10.10.1961 – 1 StR 141/61
  43. BGH, 25.04.1961 – 1 StR 618/60 Urteil

    Leitsatz Antliche Sammlung: ja ve § 8 48, 77 Eine Verhandlung, die der Vorsitzende (etwa wegen voraussichtlich längerer Dauer) auf einen anderen Tag als den nach § 45 GVG festgestellten Sitzungstäg anberaumt, ist dennoch keine …

  44. BGH, 24.01.1961 – 1 StR 132/60 Urteil
  45. BGH, 10.08.1960 – 2 StR 307/60 Urteil

    Leitsatz GV6 §§ 45, 48, 60, 63, 775 JGG 8% 33, 35, 41 Die ordentlichen Sitzungstage der Jugendkammer müssen für jedes Geschäftsjahr von vornherein selbständig festgesetzt und hierfür die Jugenäüschöffen' ausgelost werden. Es ist…

  46. BGH, 20.03.1959 – 4 StR 416/58 Urteil

    Leitsatz SiPpo_§§ 258, 338 Nr. 1; GVG § 63 Abs. 2, §§ 64, 70 Abs. 2, § 26 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 er \ a) b) c) a) e) ?) A) BCH, Urt. v. 20. März 1959 - 4 StR 416/58 16 Dortmund Der nuch § 63 Abs. 1 GVG beschlossene Geschä…

  47. BGH, 18.09.1957 – 2 StR 52/57
  48. BGH, 19.06.1956 – 5 StR 128/56
  49. BGH, 03.05.1955 – 5 StR 614/54 Urteil
  50. BGH, 23.09.1952 – 2 StR 67/52 Urteil

    Leitsatz wird die Anzeige eines Richters von einen Verhältnis, das seine Ablehnung rechtfertigen könnte, für begründet erklärt, ‘so ist er "von deyg Ausübung des Richteramtes", :&: d.h. von jeder Art richterlicher Tätigkeit aus…

Seite 1 von 2