Entscheidungen zu § 243 StPO
563 Entscheidungen · Gang der Hauptverhandlung
- BGH, 18.07.1967 – 5 StR 322/67 Urteil
- BGH, 11.05.1966 – 2 StR 536/65 Urteil
-
BGH, 05.04.1966 – 1 StR 26/66
Urteil
Leitsatz un rn nn nn nn ar nn m m br rn rn StPO § 243 Abs. 4 Die Revision kann nicht darauf gestützt werden, daß der Angeklagte in ceincm nach Inkrafttreten des StPÄG ceröffncten Hauptverfahren vor seiner Vernchmung zur Sache l…
-
BGH, 03.12.1965 – 4 StR 573/65
Urteil
Leitsatz Aus der Weigerung des Angeklagten, bei der Aufklärung eines bestimmten Punktes mitzuwirken, dürfen jedenfalls dann ihm nachteilige Schlüsse gezogen werden, wenn er sich im übrigen zum Anklagevorwurf eingelassen hat.
-
BGH, 19.06.1963 – 2 StR 179/63
Urteil
Leitsatz Sofern die Hauptverhandlung eine einheitliche Tat in verfahrensrechtlichen Sinn zun Gegenstand hat, ist es unzulässig, gegen den Widerspruch des Angeklagten oder seines Verteidigers einzelne Beweise zu erheben, bevor die…
- BGH, 03.10.1961 – 1 StR 314/61
- BGH, 07.03.1961 – 1 StR 552/60
- BGH, 15.11.1960 – 1 StR 434/60
- BGH, 30.01.1959 – 4 StR 462/58 Beschluss
-
BGH, 29.06.1956 – 2 StR 252/56
Leitsatz Ergibt sich die Notwendigkeit der Verteidigung erst während der Hauptverhandlung und wird nunmehr ein Verteidiger bestellt, so muß die Kauptverhanälung in Anwesenheit des Verteidigers in ihren . wesentlichen Teilen wied…
- BGH, 10.05.1955 – 4 StR 394/55
- BGH, 02.11.1954 – 5 StR 457/54
- BGH, 02.07.1954 – 2 StR 543/53
- BGH, 25.05.1954 – 3 StR 543/54
- BGH, 23.05.1953 – 2 StR 442/53 Urteil
-
BGH, 08.05.1953 – 2 StR 690/52
Leitsatz nr nene Ehegatte des Angeklagten muß auf seinen. Anz “ trag alsbald als Beistand zugelassen werden. Es: ist daher fehlerhaft, ‚wenn dem Antrag.des Ehogarä ten erst nach seiner Vernehmung als. "Zeuge entspre: chen wird. …
- BGH, 20.03.1953 – 2 StR 72/50
- BGH, 27.07.1951 – 4 StR 431/51
- LG Nürnberg-Fürth, 09.09.2025 – 18 Qs 4/25 Beschluss
- OLG Stuttgart, 26.03.2024 – 1 Ws 26/24 Beschluss
- OLG Köln, 16.02.2024 – 2 Ws 58-61/24 Beschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 07.02.2024 – 18 StL 4/23 Urteil
- OLG Celle, 27.09.2023 – 2 ORs 82/23 Beschluss
- OLG Bremen, 14.04.2020 – 1 Ws 33/20 Beschluss
- OLG Rostock, 16.08.2019 – 20 RR 16/19 Urteil
- KG, 20.11.2018 – 3 Ws (B) 259/18, 3 Ws (B) 259/18 - 162 Ss 99/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.10.2018 – 3 RVs 46/18 Urteil
- KG, 11.03.2014 – (4) 161 Ss 21/14 (61/14) Beschluss
- OLG Hamm, 23.07.2012 – III-5 RVGs 65/12 Beschluss
- AG Aachen, 02.08.2011 – 450 Cs 315/10 Urteil
- OLG Köln, 18.11.2008 – 82 Ss 89/08 Beschluss
- OLG Hamm, 31.10.2007 – 3 Ss OWi 561/07 Beschluss
- LG Düsseldorf, 02.08.2006 – XII Qs 134/05 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 19.05.2006 – Ss (B) 26/2006; Ss (B) 26/06 Beschluss
- OLG Stuttgart, 26.01.2005 – 4 Ss 530/04 Beschluss
- OLG Köln, 26.09.2003 – Ss 388/03 - 199 - Beschluss
- LG Köln, 31.01.2002 – 152-20/01 Urteil
- BVerfG, 25.01.2022 – 2 BvR 2462/18 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 916/11, 2 BvR 636/12
Beschluss
Leitsatz 1. Die Regelung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung unterfällt als Maßnahme der Führungsaufsicht der konkurrierenden Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes für das Strafrecht gemäß Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. 2. § 68b …
- BVerfG, 13.08.2019 – 2 BvR 900/19 Einstweilige Anordnung
- BVerfG, 06.05.2016 – 2 BvR 890/16 Einstweilige Anordnung
- BVerfG, 21.04.2016 – 2 BvR 1422/15 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 25.08.2014 – 2 BvR 2048/13 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 01.07.2014 – 2 BvR 989/14 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 04.06.2014 – 2 BvR 878/14 Einstweilige Anordnung
- BVerfG, 30.06.2013 – 2 BvR 85/13 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 15.03.2007 – 1 BvR 620/07 Beschluss
- BVerfG, 02.06.2005 – 2 BvR 625/01 Beschluss
- BVerfG, 02.10.2003 – 2 BvR 149/03 Beschluss
- BVerfG, 16.01.2003 – 2 BvR 716/01 Urteil
Seite 5 von 12