Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 141 StPO

Entscheidungen zu § 141 StPO

340 Entscheidungen · Zeitpunkt der Bestellung eines Pflichtverteidigers

  1. BGH, 18.10.2005 – 1 StR 114/05 Beschluss
  2. BGH, 18.12.2003 – 1 StR 380/03 Beschluss
  3. BGH, 17.12.2003 – 5 StR 501/03 Beschluss
  4. BGH, 18.11.2003 – 1 StR 481/03 Beschluss
  5. BGH, 12.12.2000 – 1 StR 184/00 Urteil

    Leitsatz StGB §§ 9 Abs. 1; 130 Stellt ein Ausländer von ihm verfaßte Äußerungen, die den Tatbestand der Volks- verhetzung im Sinne des § 130 Abs. 1 oder des § 130 Abs. 3 StGB erfüllen (“Au- schwitzlüge”), auf einem ausländischen …

  6. BGH, 30.05.2000 – 4 StR 24/00 Beschlüsse

    Leitsatz StPO § 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO Die wirksam vorgenommene Bestellung eines Beistands nach § 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO erstreckt sich auf die Hauptverhandlung vor dem Revisionsgericht.

  7. BGH, 20.03.2000 – 2 ARs 489/99 Beschluss
  8. BGH, 30.04.1999 – 3 StR 215/98 Urteil
  9. BGH, 15.11.1983 – 1 StR 553/83 Urteil
  10. BGH, 28.10.1982 – 1 StR 568/82 Beschluss
  11. BGH, 11.03.1981 – 4 StR 686/80 Beschluss
  12. BGH, 10.09.1980 – 2 StR 275/80 Beschluss
  13. BGH, 02.05.1979 – 2 StR 99/79 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, wann die Benachrichtigung des Beschuldigten und des Verteidigers vom Termin zur richterlichen Vernehmung eines Zeugen wegen Gefährdung des Untersuchungserfolgs unterbleiben darf.

  14. BGH, 17.08.1971 – 1 StR 462/70 Urteil
  15. BGH, 15.01.1965 – 4 StR 351/64 Urteil
  16. BGH, 27.10.1964 – 1 StR 355/64 Urteil
  17. BGH, 20.03.1964 – 2 StR 326/64 Urteil
  18. BGH, 14.01.1964 – 5 StR 567/63
  19. BGH, 07.05.1963 – 1 StR 70/63 Urteil

    Leitsatz 2168 075 Antliche Sammlung: ja StPO 8§ 244 Ats. 2, 246 a Ist damit zu rechnen, daß die Unterbringung angeoränet wird, so kann es im Einzelfall zur Aufklärung des Sachverhalts geboten sein, über die Anforderungen des …

  20. BGH, 12.03.1963 – 1 StR 36/63 Urteil

    Leitsatz Die. Ladungsfrist für den Verteidiger gilt nicht, wenn ihn der Vorsitzende gesetzmäßig erst später als eine Woche vor dem Hauptverhandlungstermin bestellt. In solchem Falle kann das Gericht die Verhandlung aussetzen; de…

  21. BGH, 05.12.1962 – 2 StR 357/62 Urteil
  22. BGH, 18.07.1962 – 2 StR 270/62 Urteil
  23. BGH, 15.05.1962 – 1 StR 133/62 Urteil
  24. BGH, 17.04.1962 – 1 StR 111/62 Urteil
  25. BGH, 24.01.1961 – 1 StR 132/60 Urteil
  26. BGH, 07.10.1959 – 2 StR 323/59 Urteil
  27. BGH, 05.06.1959 – 4 StR 89/59 Urteil
  28. BGH, 06.06.1957 – 4 StR 505/56 Urteil

    Leitsatz s Der zum Pflichtverteidiger von Amts wegen bestellte s Rechtsanwalt betrügt seinen Auftraggeber, wenn er ihm den Empfang der Pflichtverteidigergebühr aus der Staatskasse bewußt verschweigt und dadurch seiner Absicht gem…

  29. BGH, 30.08.1956 – 1 StR 226/56 Urteil

    Leitsatz Hat der Angeklagte rechtzeitig einen Verteidiger gewählt und nach dessen Wegfall fristgerecht einen anderen Wahlverteidiger bestellt, so bleibt, wenn auch dieser wegfällt, sein Recht unberührt, nunmehr die Beiordnung ein…

  30. BGH, 29.06.1956 – 2 StR 252/56 Urteil

    Leitsatz Ergibt sich die Notwendigkeit der Verteidigung erst während der Hauptverhandlung und wird nunmehr ein Verteidiger bestellt, so muß die Kauptverhanälung in Anwesenheit des Verteidigers in ihren . wesentlichen Teilen wied…

  31. BGH, 19.04.1956 – 4 StR 75/56
  32. BGH, 10.06.1955 – 1 StR 179/55 Urteil
  33. BGH, 12.05.1955 – 3 StR 38/55 Urteil
  34. BGH, 02.11.1954 – 5 StR 457/54 Urteil
  35. BGH, 28.10.1954 – 1 StR 506/54 Urteil
  36. BGH, 01.06.1954 – 1 StR 140/54 Urteil

    Leitsatz Dass der Angeklagte Rechtsanwalt ist, rechtfertigt keine Ausnahme vom § 140 StPO.

  37. BGH, 18.03.1954 – 3 StR 264/53 Urteil

    Leitsatz 1.) 2.) Ist der Angeklagte bei Zustellung der Anklageschrift über sein Recht, gemäß § 140 Abs 1 Nr 2 StPO die Bestellung eines Verteidigers zu beantragen, belehrt worden, so ist eine nochmalige Belehrung hierüber nic…

  38. BGH, 17.11.1953 – 5 StR 539/53 Urteil
  39. BGH, 28.10.1952 – 2 StR 435/52 Urteil

    Leitsatz Zieht der Vorsitzende bei der Entscheidung über die Beiordnung eines Verteidigers nicht alle Gesichtspunkte in Erwägung, aus denen nach § 140 Abs 2 StPO die Beiordnung geboten sein kann, so übt er sein Ermessen nicht sor…

  40. BGH, 18.09.1952 – 3 StR 669/51 Urteil
  41. BGH, 19.06.1952 – 5 StR 485/52 Urteil
  42. BGH, 10.04.1952 – 5 StR 52/52 Urteil

    Leitsatz —. 2255 025 .) § 239 Abs.I Zif£.; KO .) § 239 Abs.I Ziff.4 KO ı 2 1.) Nach Zahlungseinstellung vorgenommene Notverkäufe, die der Beschaffung dringendster Lebensbedürfnisse dienen, stellen kein "Beiseiteschaffen" 1.85…

  43. BGH, 25.03.1952 – 1 StR 870/51 Urteil
  44. BVerwG, 31.08.2005 – 2 WDB 4.05 Beschluss
  45. BFH, 30.10.2003 – III R 23/02 Urteil

    Leitsatz 1. Aufwendungen von Eltern für die Strafverteidigung ihres volljährigen Kindes erwachsen regelmäßig nur dann aus sittlichen Gründen zwangsläufig und können als außergewöhnliche Belastung steuermindernd zu berücksichtigen…

  46. OLG Brandenburg, 27.07.2026 – 2 Ws 81/26 Beschluss
  47. OLG Hamm, 18.12.2025 – 2 ORs 66/25 Beschluss
  48. AG Amberg, 21.11.2025 – 6a Gs 3066/25 178 Js 6231/25 Beschluss
  49. LG Regensburg, 14.01.2025 – 10 Qs 5/25 Beschluss
  50. KG, 29.11.2024 – 3 Ws 47/24, 3 Ws 47/24 - 121 GWs 201/24 Beschluss

Seite 4 von 7