Rechtsprechung / § 232 StPO

Entscheidungen zu § 232 StPO

42 Entscheidungen · Durchführung der Hauptverhandlung trotz Ausbleibens des Angeklagten

  1. BGH, 21.01.1958 – 1 StR 236/57

    Leitsatz Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist auch dann einzuholen, wenn ein Oberlandesgericht bei einem Beschluß nach § 346 Abs. 2 StPO von der Entscheidung eines anderen Revisionsgerichts im Sinne des § 121 Abs. 2 GVG ab…

  2. OLG Köln, 04.11.1994 – Ss 476/94 Beschluss
  3. BGH, 01.08.1962 – 4 StR 122/62 Beschluss

    Leitsatz Über die Berufung des Staatsanwalts darf in Abwesenheit des Angeklagten, der trotz ordnungsmäßiger, unter Hinweis auf die Folgen des etwaigen Ausbleibens vorgenommener Ladung unentschuldigt ausgeblieben ist, grundsätzlic…

  4. BGH, 21.12.1956 – 1 StR 417/56
  5. BGH, 18.03.2026 – 1 StR 97/25 Urteil

    Leitsatz Beantragt die Staatsanwaltschaft in der Hauptverhandlung nach Eintritt eines dauerhaften Verfahrenshindernisses zur Herbeiführung einer Entscheidung über die noch nicht zur Entscheidungsreife gelangte Einziehung mit eine…

  6. BGH, 09.05.1974 – 4 StR 102/74 Urteil

    Leitsatz Die Weigerung eines in Haft befindlichen Angeklagten, gefesselt an einer Ortsbesichtigung teilzunehmen, stellt kein eigenmächtiges Verhalten im Sinne des § 231 Abs. 2 StPO dar. Gegebenenfalls ist nach § 177 GVG in Verbin…

  7. BGH, 03.06.1959 – 4 StR 171/59 Beschluss

    Leitsatz Die nach § 182 ZPO vollzogene Mitteilung an den Beschuldieten über die Niederlegung einer. gerichtlichen Strafverfügung ist eine rechtlich beachtliche Zustellung im Sinne des § 413 Abss 4 icV. mo § 409 Abs. 1 StPO. . AG…

  8. OLG Bremen, 10.06.2013 – 2 Ss 11/13 Beschluss
  9. EGMR, 08.11.2012 – 30804/07 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 6 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe c der Konvention ist verletzt worden;…

  10. VG Meiningen, 19.04.2010 – 6 D 60014/09 Me Urteil
  11. OLG Köln, 03.12.1999 – Ss 566/99 (B) - 260 B - Beschluss
  12. OLG Köln, 11.12.1998 – Ss 528 /98 Beschluss
  13. BGH, 24.01.2023 – 3 StR 386/21 Beschluss

    Leitsatz Eine Erklärung, mit welcher der Angeklagte dem Verteidiger Vollmacht zur Vertretung, auch im Fall der Abwesenheit des Angeklagten, in allen Instanzen - ohne ausdrückliche Bezugnahme auf die Abwesenheitsvertretung in der …

  14. BGH, 06.03.2006 – AnwSt (B) 10/05 Beschluss
  15. BGH, 01.08.1978 – 5 StR 447/78 Beschluss
  16. BGH, 04.11.1976 – 4 StR 589/76 Beschluss
  17. BGH, 21.02.1975 – 1 StR 107/74 Beschluss

    Leitsatz Die vorschriftswidrige Abwesenheit des Angeklagten während der Berufungshauptverhandlung ist vom Revisionsgericht nicht von Amts wegen, sondern lediglich auf Grund einer entsprechenden form- und fristgerechten Verfahrens…

  18. BGH, 13.12.1973 – 4 StR 593/73 Urteil
  19. BGH, 04.10.1973 – 2 StR 386/73 Beschluss
  20. BGH, 09.09.1970 – 2 StR 414/70 Beschluss
  21. BGH, 06.02.1968 – 5 StR 714/67 Urteil
  22. BGH, 17.12.1965 – 2 StR 515/65 Beschluss
  23. BGH, 16.02.1965 – 1 StR 453/64 Urteil
  24. BGH, 28.08.1963 – 4 StR 319/63 Beschluss

    Leitsatz Antliche Sammlung: nein GV@ 8 121 Abs. 2 Es ist wünschenswert, die Vorlegungspflicht gemäß § 121 Abs. 2 GVG nicht weiter auszudehnen, als es zur Wahrung der Rechtseinheit unbedingt unerläßlich ist, weil cine übermäßige…

  25. BGH, 06.10.1961 – 2 StR 362/61

    Leitsatz Hat die Staatsanwaltschaft nach § 25 Nr. 2 = und 3 GVG Auklage zum Einzelrichter erhoben und ist das Hauptvertahren entsprechend eröffnet worden, so darf der Einzelrichter im Rahmen des § 24 Abs. 2 GVG auf eine höhere St…

  26. BGH, 26.06.1957 – 2 StR 182/57

    Leitsatz mm mn ten urn run 0 U m Re Te EN m ame EEE TED dp un MEERE GER mn um a En ai Aue rn an Aü ame ans aim StPO 88 231 Abs 2, 235, 338 Nr 5 Dem Angeklagten, in dessen Abwesenheit nach § 231 Abs 2 StPO verhandelt worden ist,…

  27. BGH, 10.10.1956 – 2 StR 438/56
  28. BGH, 28.02.1956 – 5 StR 609/55

    Leitsatz 1.) Wird ein Angeklagter wegen ordnungswidrigen Verhaltens zeitweise aus dem Sitzungszimmer entfernt, so ist stets zu prüfen, ob er durch diese Maßnahme auch vom letzten Wort abgeschnitten werden soll. Von einem Versuch,…

  29. BGH, 20.12.1954 – 3 StR 254/54
  30. BGH, 18.03.1953 – 1 StR 503/53
  31. BGH, 06.11.1951 – 2 StR 100/51
  32. KG, 28.02.2022 – 3 Ws (B) 31/22, 3 Ws (B) 31/22 - 162 Ss 16/22 Vorlagebeschluss
  33. OLG Hamm, 05.11.2020 – 3 RVs 43/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Regelung des § 329 Abs. 2 StPO befugt das Gericht nicht, in Abwesenheit des Angeklagten zu verhandeln, wenn er seinen Willen, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, deutlich zum Ausdruck gebracht hat. 2. Der Anwese…

  34. AG Friedberg (Hessen), 18.10.2018 – 45 a OWi - 903 Js 47768/17 Urteil
  35. KG, 01.03.2018 – (5) 121 Ss 15/18 (11/18) Beschluss
  36. AG Kehl, 03.03.2015 – 3 Cs 206 Js 13333/14 Beschluss
  37. OLG Brandenburg, 18.11.2014 – (2) 53 Ss 59/14 (39/14) Beschluss
  38. OLG Karlsruhe, 25.09.2013 – 2 (6) Ss 386/13; 2 (6) Ss 386/13 - AK 101/13 Beschluss
  39. EGMR, 04.01.2012 – 57249/09 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig und erklärt die Individualbeschwerde für unzulässig. Stephen Phillips Dean Spielmann Stellvertretender Kanzler Präsident

  40. OLG Celle, 17.05.2011 – 32 Ss 47/11 Beschluss
  41. OLG Hamm, 10.01.2006 – 2 Ss 509/05 Beschluss
  42. EGMR, 09.06.2005 – 62512/00 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. BOŠTJAN M. ZUPANČIČ Vincent BERGER Kanzler Präsident