Rechtsprechung / § 256 StPO

Entscheidungen zu § 256 StPO

139 Entscheidungen · Verlesung der Erklärungen von Behörden und Sachverständigen

  1. OLG Düsseldorf, 16.07.2007 – III-5 Ss 105/07 - 57/07 I Beschluss
  2. LG Arnsberg, 07.03.2007 – 2 Kls 242 Js 557/06 (56/06 b) Urteil
  3. BGH, 15.07.2025 – 2 StR 644/24 Beschluss
  4. BGH, 14.11.2024 – 3 StR 289/23 Beschluss
  5. BGH, 13.08.2024 – 5 StR 313/24 Beschluss
  6. BGH, 15.02.2024 – 5 StR 283/23 Urteil
  7. BGH, 22.03.2023 – 6 StR 398/22 Urteil
  8. BGH, 28.02.2023 – 5 StR 481/22 Beschluss
  9. BGH, 30.06.2020 – 3 StR 377/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anwendung des Strafrahmens gemäß § 105 Abs. 3 Satz 2 JGG ist auch möglich, wenn der Mord nicht vollendet, sondern nur versucht ist. 2. Zum (Teil-)Verzicht eines Zeugen auf das Verwertungsverbot des § 252 StPO.

  10. BGH, 01.08.2018 – 5 StR 330/18 Beschluss
  11. BGH, 28.11.2017 – 3 StR 272/17 Beschluss
  12. BGH, 14.09.2017 – 4 StR 274/16 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen der Rechtsbeugung durch einen Staatsanwalt bei bewusstem Nichtbetreiben von anklagereifen Ermittlungsverfahren.

  13. BGH, 09.08.2016 – 1 StR 334/16 Beschluss
  14. BGH, 09.06.2015 – 3 StR 113/15 Beschluss
  15. BGH, 06.03.2014 – III ZR 320/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 839a BGB findet im Wege der Analogie im Allgemeinen auch auf die Haftung eines Sachverständigen Anwendung, der sein Gutachten in einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft erstattet. 2. § 839 BGB ist gegenübe…

  16. BGH, 30.08.2012 – 4 StR 84/12 Urteil
  17. BGH, 14.03.2012 – 5 StR 28/12 Beschluss
  18. BGH, 07.04.2011 – 3 StR 61/11 Beschluss
  19. BGH, 29.03.2011 – 3 StR 90/11 Beschluss
  20. BGH, 08.02.2011 – 4 StR 583/10 Beschluss
  21. BGH, 07.12.2010 – 4 StR 401/10 Beschluss
  22. BGH, 10.06.2010 – 2 StR 78/10 Beschluss

    Leitsatz Das Beschlusserfordernis in § 251 Abs. 4 Satz 1 StPO soll angesichts der potentiellen Bedeutung der Verlesung für die Zuverlässigkeit der Beweisgewinnung und Rekonstruktion des Tatgeschehens auch gewährleisten, dass das …

  23. BGH, 19.11.2009 – 4 StR 276/09 Beschluss
  24. BGH, 21.07.2009 – 5 StR 255/09 Beschluss
  25. BGH, 30.04.2008 – 2 StR 132/08 Beschluss
  26. BGH, 03.04.2008 – 3 StR 48/08 Urteil
  27. BGH, 21.08.2007 – 3 StR 238/07 Beschluss
  28. BGH, 10.07.2007 – 3 StR 227/07 Beschluss
  29. BGH, 11.04.2007 – 3 StR 97/07 Beschluss
  30. BGH, 09.11.2006 – 1 StR 434/06 Beschluss
  31. BGH, 24.10.2006 – 1 StR 503/06 Urteil
  32. BGH, 26.01.2006 – 5 StR 500/05 Beschluss

    Leitsatz StPO §§ 25, 338 Nr. 3 Notwendige Wiederholung eines Ablehnungsgesuchs nach ausgesetzter Hauptverhandlung (gegen BGHSt 31, 15; nicht tragend).

  33. BGH, 13.01.2006 – 2 StR 432/05 Beschluss
  34. BGH, 16.03.2005 – 5 StR 514/04 Beschluss
  35. BGH, 09.10.2003 – 3 StR 309/03 Beschluss
  36. BGH, 20.08.2002 – 1 StR 305/02 Beschluss
  37. BGH, 25.07.2002 – 3 StR 41/02 Beschluss

    Leitsatz StGB § 24 Abs. 1, § 46 Abs. 2 Zur strafschärfenden Berücksichtigung des Motivs der verbleibenden vollen- deten Tat bei strafbefreiendem Rücktritt von einem sog. qualifizierten Versuch.

  38. BGH, 14.05.2002 – 3 StR 133/02 Beschluss
  39. BGH, 21.03.2002 – 5 StR 566/01 Urteil
  40. BGH, 06.03.2001 – 1 StR 14/01 Beschluss
  41. BGH, 23.02.2000 – 5 StR 382/99 Beschluss
  42. BVerwG, 18.02.2016 – 2 WD 19/15 Urteil

    Leitsatz Bei einem vorsätzlichen Missbrauch von Tankkarten durch einen förmlich bestellten Tankkartenverwalter bildet den Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Entfernung aus dem Dienstverhältnis.

  43. BAG, 11.02.2004 – 4 AZR 684/02 Urteil

    Leitsatz 1. Ist in einem Tätigkeitsmerkmal eine einem bestimmten Beruf entsprechende Tätigkeit ("Normaltätigkeit") gefordert, sind die Ausbildungsinhalte dieses Berufs während des streitigen Anspruchszeitraums maßgebend. Sie bild…

  44. KG, 23.06.2025 – 3 ORs 20/25, 3 ORs 20/25 - 161 SRs 38/25 Beschluss
  45. LG Aachen, 04.11.2024 – 74 NBs 34/24 Urteil
  46. LG Duisburg, 30.08.2024 – 34 Kls 4/24 Urteil
  47. LG Bochum, 26.08.2024 – 4 KLs 3/25 Urteil
  48. OLG Hamm, 11.04.2024 – 3 ORs 19/24 Beschluss
  49. AG Landstuhl, 09.02.2024 – 3 OWi 4211 Js 11910/23 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 3 ORbs 289/23 Beschluss

Seite 2 von 3