Rechtsprechung / § 37 MarkenG

Entscheidungen zu § 37 MarkenG

2.913 Entscheidungen · Prüfung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter

  1. BPatG, 27.02.2026 – 25 W (pat) 23/24 Beschluss
  2. BPatG, 04.02.2026 – 29 W (pat) 548/24 Beschluss
  3. BPatG, 29.01.2026 – 25 W (pat) 548/22 Beschluss
  4. BPatG, 29.01.2026 – 25 W (pat) 549/22 Beschluss
  5. BPatG, 22.01.2026 – 25 W (pat) 533/22 Beschluss
  6. BPatG, 15.01.2026 – 30 W (pat) 66/23 Beschluss
  7. BPatG, 13.01.2026 – 28 W(pat) 540/21 Beschluss
  8. BPatG, 22.12.2025 – 28 W (pat) 563/22 Beschluss
  9. BPatG, 04.12.2025 – 25 W (pat) 503/22 Beschluss
  10. BPatG, 27.11.2025 – 25 W (pat) 524/23 Beschluss
  11. BPatG, 24.11.2025 – 29 W (pat) 34/23 Beschluss
  12. BPatG, 20.11.2025 – 25 W (pat) 555/24 Beschluss
  13. BPatG, 12.11.2025 – 28 W (pat) 35/21 Beschluss
  14. BPatG, 23.10.2025 – 30 W (pat) 518/23 Beschluss

    Leitsatz Jura To Go 1. Die Bezeichnung „to go“ wird in der Werbesprache seit Langem als Hinweis auf die sofortige, unkomplizierte Mitnahmemöglichkeit eingesetzt. Soweit die Wendung dabei ursprünglich eine Verkaufsform in der Gast…

  15. BPatG, 23.10.2025 – 30 W (pat) 545/23 Beschluss
  16. BPatG, 20.10.2025 – 29 W (pat) 526/25 Beschluss
  17. BPatG, 15.10.2025 – 28 W (pat) 62/21 Beschluss
  18. BPatG, 09.10.2025 – 25 W (pat) 23/24 Beschluss
  19. BPatG, 30.09.2025 – 29 W (pat) 567/22 Beschluss
  20. BPatG, 25.09.2025 – 30 W (pat) 503/23 Beschluss

    Leitsatz NOT YOUR BUSINESS 1. Ein eher unfreundlicher oder sogar „schroffer“ Ton eines Slogans steht nicht unbedingt dessen Wahrnehmung als beschreibende Angabe und/oder werbliche Anpreisung entsprechender Waren und Dienstleistun…

  21. BPatG, 25.09.2025 – 30 W (pat) 544/23 Beschluss
  22. BPatG, 22.09.2025 – 28 W (pat) 543/20 Beschluss
  23. BPatG, 22.09.2025 – 28 W (pat) 542/20 Beschluss
  24. BPatG, 10.09.2025 – 29 W (pat) 538/22 Beschluss
  25. BPatG, 10.09.2025 – 29 W (pat) 536/22 Beschluss
  26. BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 561/22 Beschluss
  27. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 538/2 Beschluss
  28. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 545/22 Beschluss
  29. BPatG, 29.07.2025 – 26 W (pat) 525/22 Beschluss
  30. BPatG, 28.07.2025 – 30 W (pat) 4/23 Beschluss
  31. BPatG, 25.07.2025 – 28 W (pat) 501/21 Beschluss
  32. BPatG, 26.06.2025 – 25 W (pat) 6/24 Beschluss
  33. BPatG, 16.06.2025 – 29 W (pat) 521/24 Beschluss
  34. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  35. BPatG, 20.05.2025 – 30 W (pat) 43/23 Beschluss
  36. BPatG, 15.05.2025 – 30 W (pat) 530/23 Beschluss
  37. BPatG, 29.04.2025 – 29 W (pat) 503/21 Beschluss
  38. BPatG, 15.04.2025 – 25 W (pat) 578/22 Beschluss
  39. BPatG, 10.04.2025 – 30 W (pat) 29/23 Beschluss
  40. BPatG, 03.04.2025 – 30 W (pat) 531/23 Beschluss
  41. BPatG, 02.04.2025 – 29 W (pat) 37/22 Beschluss

    Leitsatz Unternehmerfreiheit „Unternehmerfreiheit“ als „Wort als solches“ im konkreten Dienstleistungszusammenhang

  42. BPatG, 26.02.2025 – 30 W (pat) 545/22 Beschluss
  43. BPatG, 26.02.2025 – 30 W (pat) 525/22 Beschluss
  44. BPatG, 06.02.2025 – 30 W (pat) 523/22 Beschluss
  45. BPatG, 30.01.2025 – 25 W (pat) 565/21 Beschluss
  46. BPatG, 16.01.2025 – 25 W (pat) 75/22 Beschluss
  47. BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Leitsatz Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

  48. BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 504/22 Beschluss
  49. BPatG, 18.12.2024 – 29 W (pat) 510/21 Beschluss
  50. BPatG, 09.12.2024 – 29 W (pat) 52/24 Beschluss

Seite 12 von 59