Rechtsprechung / § 222 StPO

Entscheidungen zu § 222 StPO

38 Entscheidungen · Namhaftmachung von Zeugen und Sachverständigen

  1. AG Düsseldorf, 16.08.2012 – 314 OWi-20 Js 118/12-13/12 Beschluss
  2. OLG Hamm, 12.09.1995 – 4 Ss OWi 600/95 Beschluss
  3. BGH, 06.04.1989 – 3 StR 428/89 Beschluss
  4. OLG Hamm, 04.08.2011 – III-3 RBs 222/11 Beschluss
  5. BGH, 10.01.2024 – 6 StR 276/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Frist zur Anbringung von Beweisanträgen nach § 244 Abs. 6 Satz 3 StPO kann ohne Begründung gesetzt werden. 2. Zum Abschluss der von Amts wegen vorgesehenen Beweisaufnahme nach § 244 Abs. 6 Satz 3 StPO. 3. Stellt e…

  6. BGH, 05.04.1990 – 1 StR 68/90 Urteil

    Leitsatz Zur Frage einer Aussetzung der Hauptverhandlung wegen fehlender Bekanntgabe des Wohnortes eines Zeugen.

  7. BGH, 06.12.1989 – 1 StR 559/89 Urteil

    Leitsatz StPO 1975 S$S 246 Abs. 2 bis 4, S 222 Abs. 1 Bei der Ermessensentscheidung über einen Antrag auf Aussetzung der Hauptverhandlung, damit der in der Anklageschrift nicht genannte Wohnort eines Zeugen ermittelt und mitgete…

  8. BGH, 30.06.1982 – 2 StR 260/82 Urteil
  9. BGH, 10.05.1960 – 5 StR 99/60
  10. LG Düsseldorf, 07.11.2012 – 061 Qs 95/12 314 OWi 13/12 Amtsgericht Düsseldorf Beschluss
  11. BGH, 18.12.1981 – 2 StR 395/81 Urteil
  12. BGH, 14.04.1970 – 5 StR 627/69 Urteil

    Leitsatz Die Personalien eines Zeugen, der in der Hauptverhandlung vernommen wird, dürfen vor dem Angeklagten und dem Verteidiger nicht geheimgehalten werden.

  13. BGH, 24.06.1952 – 5 StR 745/52 Urteil
  14. OLG Karlsruhe, 09.04.2015 – 2 (7) SsRs 76/15; 2 (7) SsRs 76/15 - AK 40/15 Beschluss
  15. BVerfG, 26.05.1981 – 2 BvR 215/81 Beschluss

    Leitsatz 1. § 99 Abs. 1 Nr. 1 StGB ist mit dem Grundgesetz vereinbar; er verstößt insbesondere weder gegen das Bestimmtheitsgebot in Art. 103 Abs. 2 GG noch gegen das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung (Art. 5 Abs. 1 GG). 2. §…

  16. BGH, 07.09.2016 – 1 StR 422/15 Urteil
  17. BGH, 06.07.2011 – 2 StR 124/11 Urteil
  18. BGH, 15.10.2010 – 5 StR 119/10 Beschluss
  19. BGH, 20.12.1978 – 2 StR 191/78 Urteil
  20. BGH, 17.08.1967 – 1 StR 322/67 Urteil
  21. BGH, 05.06.1962 – 1 StR 205/62
  22. BGH, 13.02.1962 – 5 StR 645/61
  23. BGH, 06.02.1962 – 4 StR 261/62 Beschluss
  24. BGH, 17.01.1961 – 5 StR 510/60
  25. BGH, 14.01.1959 – 2 StR 518/58
  26. BGH, 11.12.1958 – 4 StR 407/58
  27. BGH, 04.09.1958 – 1 StR 325/58
  28. BGH, 29.08.1956 – 3 StR 160/56
  29. BGH, 03.03.1955 – 3 StR 619/54
  30. BGH, 25.05.1954 – 5 StR 621/53
  31. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 2/19 Beschluss
  32. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 1/19 Beschluss
  33. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 8/19 Beschluss
  34. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 7/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Gegen die gerichtliche Anordnung einer Postbeschlagnahme im Zuge eines vereinsrechtlichen Ermittlungsverfahrens oder zur Sicherstellung des beschlagnahmten Vermögens einer verbotenen Vereinigung steht dem Betroffenen …

  35. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 3/19 Beschluss
  36. LG Stuttgart, 12.01.2026 – 15 Qs 5/25 Beschluss
  37. OLG Brandenburg, 04.11.2020 – 1 Ws 135/20 Beschluss
  38. OLG Köln, 15.06.2016 – 1 RBs 167/16 Beschluss