Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 23 StPO

Entscheidungen zu § 23 StPO

88 Entscheidungen · Ausschließung eines Richters wegen Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung

  1. BGH, 14.03.1961 – 1 StR 55/61
  2. BGH, 29.01.1968 – 2 StR 519/67 Urteil
  3. BGH, 04.06.1956 – 2 StR 22/56
  4. BGH, 28.10.1952 – 1 StR 323/52
  5. BGH, 25.10.2023 – 2 StR 195/23 Urteil

    Leitsatz 1. Bei den gesetzlichen Vorschriften, nach denen ein Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden kann (§ 24 Abs. 1 und 2, § 31 StPO), handelt es sich nicht um Rechtsnormen, die im Sinne des § 339 StPO ledig…

  6. BGH, 09.09.1966 – 4 StR 261/66 Urteil

    Leitsatz Antliche Sannlung>s ja StPO 88 23 Abs. 2, 24, 354 AbS. 2 rin Richter, der bei einer vom kevisionsgericht aufgehobenen Entscheidung mitgewirkt hat, ist nach Zurückverweisung der Sache weder kraft Gesetzes von der hitwir…

  7. BGH, 01.12.1965 – 2 StR 465/65 Urteil
  8. BGH, 08.04.1954 – 4 StR 793/53
  9. BGH, 14.10.1952 – 1 StR 321/52 Urteil

    Leitsatz Intscheidungen ‚der Strafkamner (Abs 2) sind auch prozessleitende und sonstige Verfügungen des Vorsitzenden. 0 N

  10. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 12.01.2022 – Vf. 55-VI-21 Entscheidung
  11. OLG Düsseldorf, 21.09.2005 – I-15 UH 1/05 Urteil
  12. BVerfG, 21.06.2005 – 2 BvR 957/04 Beschluss
  13. BVerfG, 21.06.1988 – 2 BvR 602/83 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine frühere richterliche Befassung führt nur dann zum Ausschluß eines Richters nach § 18 Abs. 1 Nr. 2 BVerfGG, wenn sie in dem dem verfassungsgerichtlichen Verfahren vorausgegangenen Verfahren (Ausgangsverfahren) erf…

  14. BGH, 09.06.2026 – StB 35/26 Beschluss
  15. BGH, 09.06.2026 – StB 20/26 Beschluss
  16. BGH, 02.02.2022 – 5 StR 153/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird ein Besetzungseinwand vom Rechtsmittelgericht als unstatthaft und damit als unzulässig verworfen, weil der Anwendungsbereich des § 222b StPO nicht eröffnet war, wird durch diese Entscheidung die Besetzungsrüge na…

  17. BGH, 14.10.2015 – 5 StR 273/15 Urteil
  18. BGH, 07.10.1981 – 2 StR 331/81 Urteil
  19. BGH, 20.12.1973 – 4 StR 565/73 Urteil
  20. BGH, 28.11.1972 – 4 StR 486/72 Urteil
  21. BGH, 19.05.1961 – 4 StR 104/61 Urteil
  22. BGH, 21.06.1960 – 5 StR 192/60 Urteil
  23. BGH, 22.04.1954 – 4 StR 787/53
  24. BFH, 22.05.2019 – IV B 11/18 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Es liegt kein Besetzungsmangel i.S. des § 119 Nr. 2 Alternative 1 FGO vor, wenn bei der Entscheidung über eine Nichtigkeitsklage ein Richter mitwirkt, der bereits an dem der Nichtigkeitsklage vorangegangenen Urtei…

  25. EGMR, 16.02.2021 – 1128/17 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 6 Abs. 1 der Konvention ist verletzt worden.

  26. OLG Zweibrücken, 09.04.2019 – 1 OLG 2 Ss 56/18 Beschluss
  27. OLG Hamburg, 08.03.2017 – 2 Ws 36/17 Beschluss
  28. OLG Braunschweig, 04.07.2016 – 3 U 102/14 Beschluss
  29. OLG Hamm, 05.09.1995 – 2 Ss 844/95 Beschluss
  30. BVerfG, 27.09.2024 – 2 BvR 375/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  31. BVerfG, 04.12.2023 – 2 BvR 1699/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  32. BVerfG, 27.01.2023 – 2 BvR 1122/22 Nichtannahmebeschluss
  33. BVerfG, 26.11.2014 – 2 BvR 713/12 Nichtannahmebeschluss
  34. BVerfG, 12.07.2006 – 2 BvR 513/06 Beschluss
  35. BVerfG, 24.02.2006 – 2 BvR 836/04 Beschluss
  36. BVerfG, 05.07.2005 – 2 BvR 497/03 Beschluss
  37. BVerfG, 02.06.2005 – 2 BvR 625/01 Beschluss
  38. BVerfG, 28.10.1975 – 2 BvR 258/75 Beschluss
  39. BGH, 16.12.2024 – 6 StR 335/23 Urteil
  40. BGH, 18.01.2024 – 5 StR 473/23 Beschluss
  41. BGH, 26.09.2023 – 5 StR 164/22 Beschluss

    Leitsatz Zur Wartepflicht gemäß § 29 StPO.

  42. BGH, 25.07.2023 – StB 42/23 Beschluss
  43. BGH, 18.05.2022 – 3 StR 181/21 Beschluss
  44. BGH, 14.04.2020 – 5 StR 14/20 Beschluss
  45. BGH, 03.12.2015 – 1 StR 169/15 Beschluss
  46. BGH, 08.05.2014 – 1 StR 726/13 Beschluss
  47. BGH, 10.01.2012 – 3 StR 400/11 Beschluss
  48. BGH, 30.06.2010 – 2 StR 455/09 Urteil
  49. BGH, 20.10.2003 – II ZB 27/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 568, 349 Abs. 2, 3 ZPO Der nach § 349 Abs. 2, 3 ZPO an Stelle der Kammer entscheidende Vorsitzen- de der Kammer für Handelssachen ist nicht Einzelrichter i.S. von § 568 Satz 1 ZPO. Über eine sofortige Beschwerde g…

  50. BGH, 17.03.2003 – AnwSt (R) 3/02 Beschluss

Seite 1 von 2