Rechtsprechung / § 22 StPO

Entscheidungen zu § 22 StPO

166 Entscheidungen · Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes

  1. BGH, 28.01.1998 – 3 StR 575/96 Urteil

    Leitsatz Ein erkennender Richter ist nicht Zeuge i.S.d. § 22 Nr.5 StPO, wenn er sich dienstlich über Vorgänge äußert, die den Gegenstand des bei ihm anhängigen Verfahrens betreffen und die er im Zusammenhang mit seiner amtlichen …

  2. BGH, 04.10.1977 – 1 StR 192/77 Urteil
  3. BGH, 18.09.2018 – 1 StR 454/18 Beschluss
  4. BGH, 16.07.2003 – 2 StR 68/03 Urteil
  5. BGH, 16.01.1979 – 1 StR 575/78 Urteil

    Leitsatz 6/7 StPO 1975 8% 22 Nr. 4, 338 Nr. 2 Ein Richter ist in der Regel nicht ausgeschlossen, wenn er in einem früheren Verfahren gegen denselben Angeklagten als Staatsanwalt tätig war und die in jenem Verfahren verhängte St…

  6. BGH, 04.11.1959 – 2 StR 421/59 Urteil

    Leitsatz Sind mehrere Strafsachen im Eröffnungsbeschluß verbunden, so ist ein Rickter oder Schöffe an der Ausübung des Richteramtes in diesem Verfahren bezüglich ai 1er verbundenen Strafsschan enägül ti g ausgeschlossen, auch wen…

  7. BGH, 25.10.2023 – 2 StR 195/23 Urteil

    Leitsatz 1. Bei den gesetzlichen Vorschriften, nach denen ein Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden kann (§ 24 Abs. 1 und 2, § 31 StPO), handelt es sich nicht um Rechtsnormen, die im Sinne des § 339 StPO ledig…

  8. BGH, 11.07.2006 – 2 StR 499/05 Beschluss
  9. AG Rudolstadt, 14.03.2019 – 260 Js 15751/18 - 2 Cs Beschluss
  10. BGH, 13.10.2021 – 2 StR 418/19 Beschluss
  11. BGH, 11.11.2020 – 2 StR 241/20 Beschluss
  12. BGH, 24.03.2009 – 5 StR 394/08 Beschluss
  13. BGH, 24.03.2006 – 2 StR 271/05 Urteil
  14. BGH, 09.12.1999 – 5 StR 312/99 Urteil

    Leitsatz Die Schuldfrage betreffende Wahrnehmungen des beauftragten Richters dürfen nicht im Wege der dienstlichen Erklärung in die Hauptverhandlung eingeführt werden.

  15. BGH, 25.05.1956 – 2 StR 96/56
  16. AG Meiningen, 20.05.2021 – OWi 161 Js 14163/20 Beschluss
  17. BVerfG, 27.01.2023 – 2 BvR 1122/22 Nichtannahmebeschluss
  18. BGH, 24.06.2026 – 1 StR 594/25 Urteil
  19. BGH, 18.01.2024 – 5 StR 473/23 Beschluss
  20. BGH, 22.05.2014 – 4 StR 430/13 Urteil

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Feststellung und Darlegung des Irrtums beim Betrug im Zusammenhang mit routinemäßigen Massengeschäften (hier: Missbrauch des Einzugsermächtigungslastschriftverfahrens).

  21. BGH, 22.03.2002 – 4 StR 485/01 Urteil

    Leitsatz StPO §§ 250, 261 Äußert sich ein erkennender Richter in einer dienstlichen Erklärung über Wahrnehmungen, die er in einer früheren Hauptverhandlung gemacht hat, darf der Inhalt der dienstlichen Erklärung nicht für die Beu…

  22. BGH, 29.04.1983 – 2 StR 709/82 Urteil

    Leitsatz 774 9} StPO 1975 § 22 Nr. 5, § 338 Nr. 2 Ein Richter ist in der Regel auch dann kraft Gesetzes ausgeschlossen, wenn er in einem anderen Verfahren als Zeuge zu demselben Tatgeschehen vernommen worden ist, das er jetzt a…

  23. BGH, 07.08.1975 – 1 StR 219/73 Urteil
  24. BGH, 27.06.1972 – 5 StR 182/72 Beschluss
  25. BGH, 12.09.2023 – 5 StR 251/23 Beschluss
  26. BGH, 06.06.2013 – 1 StR 581/12 Beschluss
  27. BGH, 02.11.2010 – 1 StR 544/09 Beschluss
  28. BGH, 22.01.2008 – 4 StR 507/07 Beschluss
  29. BGH, 22.05.2007 – 5 StR 530/06 Beschluss
  30. BGH, 18.10.2006 – 2 StR 499/05 Urteil

    Leitsatz StGB § 266 Abs. 1; StPO §§ 22 Nr. 1, 338 Nr. 1 1. Ein Richter ist nicht deshalb als Verletzter einer Untreue gemäß § 22 Nr. 1 StPO von der Entscheidung ausgeschlossen, weil die angeklagte Vermögens- straftat sich gegen e…

  31. BGH, 02.12.2003 – 1 StR 102/03 Urteil

    Leitsatz zu A. II. 2. Veröffentlichung: ja StPO § 22 Nr. 4, § 338 Nr. 2 Ein erkennender Richter ist nicht "in der Sache" als Staatsanwalt tätig gewesen und deshalb von der Mitwirkung ausgeschlossen, weil er in seinem früheren Amt…

  32. BGH, 03.04.2001 – 1 StR 90/01 Beschluss
  33. BGH, 04.11.1997 – 5 StR 423/97 Beschluss
  34. BGH, 28.10.1952 – 1 StR 323/52
  35. FG Köln, 22.09.2016 – 13 K 66/13 Urteil
  36. BGH, 16.12.2024 – 6 StR 335/23 Urteil
  37. BGH, 02.02.2022 – 5 StR 153/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird ein Besetzungseinwand vom Rechtsmittelgericht als unstatthaft und damit als unzulässig verworfen, weil der Anwendungsbereich des § 222b StPO nicht eröffnet war, wird durch diese Entscheidung die Besetzungsrüge na…

  38. BGH, 12.08.2010 – 4 StR 378/10 Beschluss
  39. BGH, 11.11.2008 – 4 StR 480/08 Beschluss
  40. BGH, 22.11.2007 – 3 StR 417/07 Urteil
  41. BGH, 24.10.2007 – 1 StR 480/07 Beschluss
  42. BGH, 27.09.2005 – 4 StR 413/05 Beschluss
  43. BGH, 08.12.1999 – 5 StR 32/99 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den Grenzen des aus § 252 StPO abzuleitenden Verwertungsverbots in Fällen unlauterer Verfahrensmanipulation. 2. Zur Zulässigkeit der Hinzuverbindung eines Verfahrens gegen einen der versuchten Strafvereitelung dur…

  44. BGH, 04.04.1978 – 1 StR 628/77 Urteil
  45. BGH, 26.02.1965 – 5 StR 626/64 Urteil
  46. BGH, 09.10.1963 – 2 StR 324/63
  47. BGH, 08.12.1959 – 1 StR 55/59
  48. BGH, 24.06.1958 – 1 StR 267/58
  49. BGH, 14.05.1958 – 1 StR 477/58
  50. BGH, 11.02.1958 – 1 StR 6/58

Seite 1 von 4