Entscheidungen zu § 459 StPO
42 Entscheidungen · Vollstreckung der Geldstrafe; Anwendung des Justizbeitreibungsgesetzes
- LG Gera, 10.10.2022 – 7 T 282/22 Beschluss
- LG Gera, 06.10.2022 – 7 T 234/22 Beschluss
-
BGH, 01.06.2023 – I ZB 80/22
Beschluss
Leitsatz Bei der Vollstreckung der Wertersatzeinziehung unterliegt die Staatsanwaltschaft nach § 459g Abs. 2 und § 459 StPO in Verbindung mit § 6 Abs. 1 Nr. 1 JBeitrG der Pflicht zur Einreichung elektronischer Dokumente gemäß § 1…
- LG Göttingen, 26.02.2026 – 5 AR 1/26 Beschluss
- AG Erfurt, 11.04.2022 – M 1093/22 Beschluss
- LG Marburg, 07.04.2025 – 7b StVK 46/24 Beschluss
- OLG Köln, 03.07.2024 – 3 Ws 58-59/23 Beschluss
-
BGH, 22.09.2005 – IX ZB 265/04
Beschluss
Leitsatz StPO § 111d Abs. 1 und 2, § 111f Abs. 3 ZPO § 771 GVG § 17a Die (streitige) Zivilgerichtsbarkeit ist zuständig für die Entscheidung über eine Drittwiderspruchsklage, mit der sich ein Dritter gegen eine Maßnah- me zur Vol…
- BVerfG, 07.04.2022 – 2 BvR 2194/21 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 17.02.2006 – 2 BvR 204/06 Beschluss
- BGH, 29.04.2026 – 3 StR 406/25 Beschluss
- BGH, 29.04.2026 – 3 StR 406/25 Beschluss
- BGH, 23.10.2024 – 5 StR 382/23 Urteil
-
BGH, 06.12.2023 – 2 StR 471/22
Urteil
Leitsatz 1. Erwirbt der Täter durch ein verbotenes Insidergeschäft Finanzinstrumente, unterfallen diese - ersatzweise deren Wert - der Einziehung. 2. Die Aufwendungen für die Anschaffung mindern diesen Wert ebenso wenig wie die T…
- BGH, 27.07.2023 – I ZB 85/22 Beschluss
-
BGH, 06.07.2023 – V ZB 68/22
Beschluss
Leitsatz 1. Das in § 111h Abs. 2 Satz 1 StPO angeordnete Vollstreckungsverbot findet auf die Vollziehung eines Vermögensarrestes im Sinne des § 111f StPO generell keine Anwendung. 2. Infolgedessen wird die Eintragung einer weiter…
-
BGH, 20.01.2021 – GSSt 2/20
Beschluss
Leitsatz Die Entscheidung über die Einziehung des Wertes von Taterträgen (§ 73c Satz 1 StGB) steht auch bei Anwendung von Jugendstrafrecht nicht im Ermessen des Tatgerichts.
- BGH, 21.01.2020 – 3 StR 567/19 Beschluss
- BGH, 14.11.2018 – 3 StR 447/18 Beschluss
- BGH, 25.09.2012 – 4 StR 137/12 Beschluss
-
BGH, 14.08.2012 – WpSt (R) 1/12
Urteil
Leitsatz 1. Die Nichtbezahlung einer wegen einer Berufspflichtverletzung verhängten Geldbuße begründet regelmäßig keine gesondert zu ahndende Berufspflichtverletzung. 2. Der Grundsatz der einheitlichen Pflichtverletzung im berufs…
- BGH, 23.11.2011 – 4 StR 516/11 Beschluss
-
BGH, 23.06.2009 – 5 AR (VS) 10/09
Beschluss
Leitsatz StPO §§ 459e, 459h; EGStGB Art. 293; EGGVG §§ 23, 29 Keine Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Vorlegungsver- fahren zur Frage des Rechtswegs für die Anfechtung nach Landesrecht zu treffender Entscheidungen der Volls…
-
BGH, 20.04.2009 – AnwZ (B) 103/08
Beschluss
Leitsatz BRAO § 204 Abs. 3 Satz 1 Einwände gegen die Vollstreckung einer Geldbuße nach § 204 Abs. 3 Satz 1 BRAO sind je nach der Art des Einwands im Wege der Erinnerung an das Vollstreckungsge- richt (§ 766 ZPO) oder der Vollstre…
-
BFH, 25.09.2024 – XI R 6/23
Urteil
Leitsatz Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur steuerrechtlichen Behandlung strafrechtlich eingezogener Tatentgelte ist umsatzsteuerrechtlich die Bemessungsgrundlage von in strafrechtlicher H…
- LG Bonn, 10.07.2025 – 43 T 81/24 Beschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 06.08.2024 – 12 KLs 505 Js 871/18 Beschluss
- KG, 07.06.2024 – 5 Ws 47/24, 5 Ws 47/24 - 161 GWs 24/24 Beschluss
- LG Trier, 03.04.2024 – 10 StVK 189/24 Beschluss
- LG Ellwangen, 22.08.2023 – F - 5 StVK 194/20 Beschluss
- OLG Brandenburg, 17.05.2023 – 1 Ws 65/22 Beschluss
- OLG Hamm, 13.04.2023 – 3 Ws 99/23 Beschluss
- OVG NRW, 07.02.2023 – 4 E 757/22 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 02.02.2023 – 7 Ws 248/22 Beschluss
- AG Essen, 12.12.2022 – 120 M 1414/22 Beschluss
- AG Düsseldorf, 23.11.2022 – 660 M 1255/22 Beschluss
- OLG München, 19.07.2018 – 5 OLG 15 Ss 539/17 Urteil
- LG Düsseldorf, 05.02.2018 – 018 KLs 2/17 Urteil
- OLG Hamm, 10.05.2012 – 4 Ws 88,89/12 Beschluss
- OLG Hamm, 28.02.2012 – III-3 RVs 7/12 Beschluss
- OLG Celle, 06.07.2010 – 2 Ws 236/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.11.2008 – III-4 Ws 590-08 Beschluss