Entscheidungen zu § 29 StPO
67 Entscheidungen · Verfahren nach Ablehnung eines Richters
-
BGH, 26.09.2023 – 5 StR 164/22
Beschluss
Leitsatz Zur Wartepflicht gemäß § 29 StPO.
- BGH, 18.05.2022 – 3 StR 181/21 Beschluss
-
BGH, 03.04.2003 – 4 StR 506/02
Beschluß
Leitsatz StPO § 29 Abs. 1 Steht für das Revisionsgericht fest, daß der abgelehnte Richter zu keinem Zeitpunkt befangen war, so vermag der bloße formale Verstoß gegen die Wartepflicht des § 29 Abs. 1 StPO die Revision nicht zu beg…
- BGH, 14.02.2002 – 4 StR 272/01 Urteil
- OLG Rostock, 25.09.2018 – 20 Ws 180/18 Beschluss
- KG, 28.09.2012 – 3 Ws (B) 524/12, 3 Ws (B) 524/12 - 162 Ss 165/12 Beschluss
- BGH, 28.07.2015 – 1 StR 602/14 Beschluss
- BGH, 02.10.2013 – 1 StR 386/13 Beschluss
- BGH, 19.05.1953 – 2 StR 445/52 Beschluss
- OLG Hamm, 20.05.1999 – 2 Ws 158, 161-164/99 Beschluss
- BGH, 11.04.2013 – 5 StR 261/12 Urteil
- BVerfG, 05.07.2005 – 2 BvR 497/03 Beschluss
- BGH, 15.05.2018 – 1 StR 159/17 Urteil
- BGH, 16.10.2007 – 3 StR 254/07 Beschluss
- BGH, 02.08.1984 – 4 StR 120/83 Urteil
- BGH, 12.02.1981 – 4 StR 610/80 Urteil
- BGH, 29.08.1978 – 1 StR 179/78 Urteil
-
BGH, 22.10.1953 – 1 StR 66/53
Leitsatz Auch der Beschluss, durch den das Ablehnungs- gesuch gegen einen erkennenden Richter für : unzulässig erklärt wird, kann nicht mit der | n werden. . et angefochten
-
BFH, 28.02.2023 – VII R 29/18
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Bestellt ein Beteiligter kurz vor Ablauf der Anhörungsfrist nach § 126a Satz 2 FGO einen neuen Prozessvertreter, liegt ein erheblicher Grund für eine Fristverlängerung nur dann vor, wenn der Vertretene den Mandats…
- LG München II, 16.11.2023 – 2 Qs 14/23 Beschluss
- OVG Schleswig, 26.07.2023 – 2 LA 36/20 Beschluss
- OLG Hamburg, 02.09.2020 – 2 Ws 106/20 Beschluss
- OLG Köln, 15.07.2005 – 2 Ws 237-240/05, 2 Ws 243-244/05 Beschluss
- BVerfG, 09.03.2022 – 2 BvR 431/22 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 16.05.2018 – 2 BvR 635/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 29.06.2004 – 2 BvL 8/02 Beschluss
-
BGH, 24.02.2022 – 3 StR 202/21
Urteil
Leitsatz Die Verkündung des ein Ablehnungsgesuch zurückweisenden Beschlusses stellt für sich gesehen keinen Wiedereintritt in die Hauptverhandlung im Sinne des § 258 StPO dar. Anderes gilt allenfalls dann, wenn der Beschluss über…
-
BGH, 26.04.2016 – VIII ZB 47/15
Beschluss
Leitsatz Ein Verlust des Ablehnungsrechts tritt nicht dadurch ein, dass sich eine Partei nach Ablehnung des Richters wegen Besorgnis der Befangenheit auf die weitere Verhandlung einlässt.
- BGH, 09.04.2008 – 3 StR 28/08 Beschluss
- BGH, 30.03.2004 – 5 StR 410/03 Urteil
- BGH, 15.02.2001 – 3 StR 546/00 Beschluss
-
BGH, 12.02.1998 – 1 StR 588/97
Urteil
Leitsatz a) wird ein Ablehnungsgesuch zugleich gegen mehrere erkennende Richter eingereicht, ist eine einheitliche Beschlußentscheidung jedenfalls dann veranlaßt, wenn die Ablehnungsgründe in Verbindung zueinander stehen. Gese…
- BGH, 30.06.1987 – 1 StR 222/87 Urteil
- BGH, 21.03.1985 – 1 StR 417/84 Urteil
- BGH, 03.12.1982 – 2 StR 210/82 Urteil
-
BGH, 03.03.1982 – 2 StR 32/82
Urteil
Leitsatz 71.77 GVG §§ 49, 54 Zur Frage des Widerrufs einer Entbindung vom Schöffenamt an einzelnen Sitzungstagen, die gegen Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verstößt. (Im Anschluß an BGHSt 30, 149).
- BGH, 06.07.1976 – 1 StR 277/76 Urteil
- BGH, 10.11.1967 – 4 StR 512/66 Urteil
-
BGH, 12.12.1962 – 2 StR 495/62
Urteil
Leitsatz Amtliche :Sammlung:: ja | nur zu I 2) FE 2149 093 StPO § 338 Nr. 3 Der unbedingte Revisionsgrund des § 338 Nr. 3 StPO ist nicht schon deshalb gegeben, weil das Ablehnungsgesuch vor einem unvorschriftsmäßig besetzten G…
-
BGH, 03.03.1961 – 4 StR 548/60
Urteil
Leitsatz Die außerhalb einer Hauptverhandlung durch die beschließende Strafkammer ergehende Entscheidung, durch die ein in der Hauptverhandlung gegen die Richter der erkennenden Strafkanmer gestelltes Ablehnungsgesuch zurückgewie…
- BGH, 19.10.1956 – 1 StR 286/56 Beschluss
- BGH, 17.12.1954 – 5 StR 567/54
-
BVerwG, 18.06.2024 – 2 WDB 6/24
Beschluss
Leitsatz Gegen eine Aussetzung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens nach § 99 Abs. 2 WDO ist die Beschwerde nach § 114 Abs. 1 WDO statthaft.
- OLG Stuttgart, 26.03.2026 – 21 W 24/25 Beschluss
- OLG Köln, 15.08.2025 – 2 Ws 411+413-417+425/25 Beschluss
- LG Köln, 14.09.2023 – 321 Ks 1/23 Beschluss
- LG Duisburg, 09.06.2023 – 51 Qs 45/22 Beschluss
- LG Köln, 15.11.2022 – 155 Ns 112/22 Urteil
- EuGH, 20.05.2021 – C-748/19 Schlussanträge des Generalanwalts
- OLG Koblenz, 04.12.2017 – ... mehr Beschluss
Seite 1 von 2