Gesetze / Versorgungsausgleichsgesetz

VersAusglG

§ 39 Unmittelbare Bewertung einer Anwartschaft

Stand: 10.06.2019

FamilienrechtBund76 Entscheidungen

Wird zitiert von 76

Wichtigste und neueste Entscheidungen anzeigen

Nach Gewicht

  1. OLG Brandenburg, 01.03.2022 – 13 UF 41/21Zitiert von 1
  2. OLG Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 7 UF 184/21Zitiert von 2
  3. KG, 15.04.2021 – 18 UF 11/19Zitiert von 2
  4. OLG Stuttgart, 20.08.2015 – 11 UF 13/15Zitiert von 2
  5. KG, 13.08.2012 – 17 UF 62/12Zitiert von 3
  6. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 354/12Versorgungsausgleich: Interne Teilung von Anrechten bei einem betrieblichen Pensionsfonds

Zuletzt entschieden

  1. OLG Stuttgart, 24.02.2026 – 16 UF 237/25
  2. OLG Hamm, 05.01.2026 – 5 UF 127/25
  3. OLG Nürnberg, 28.04.2025 – 11 UF 56/25

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 39 VersAusglG zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.

76 Entscheidungen zu § 39 VersAusglG →

Permalink zu Abs. 1recht.nulegal.eu/gesetze/VersAusglG/39#abs-1 (1) Befindet sich ein Anrecht in der Anwartschaftsphase und richtet sich sein Wert nach einer Bezugsgröße, die unmittelbar bestimmten Zeitabschnitten zugeordnet werden kann, so entspricht der Wert des Ehezeitanteils dem Umfang der auf die Ehezeit entfallenden Bezugsgröße (unmittelbare Bewertung).

Permalink zu Abs. 2recht.nulegal.eu/gesetze/VersAusglG/39#abs-2 (2) Die unmittelbare Bewertung ist insbesondere bei Anrechten anzuwenden, bei denen für die Höhe der laufenden Versorgung Folgendes bestimmend ist:

1.
die Summe der Entgeltpunkte oder vergleichbarer Rechengrößen wie Versorgungspunkten oder Leistungszahlen,
2.
die Höhe eines Deckungskapitals,
3.
die Summe der Rentenbausteine,
4.
die Summe der entrichteten Beiträge oder
5.
die Dauer der Zugehörigkeit zum Versorgungssystem.
←§ 38 →§ 40