Art 125

Nach Gewicht

1. BVerfG, 28.05.1957 – 2 BvO 5/56Meinungsverschiedenheiten über die Fortgeltung von Recht als Bundesrecht. Abänderung von Reichsrecht i. S. des Art. 125 Nr. 2 GG. Bayer. Ärztegesetz vom 25. Mai 1946Zitiert von 2
2. BVerfG, 30.05.1972 – 2 BvO 1/69, 2 BvO 2/69, 2 BvO 1/70, 2 BvO 2/70Keine Fortgeltung von § 26 Abs. 1 des Waffengesetzes 1938 als BundesrechtZitiert von 2
3. BVerfG, 20.05.1952 – 1 BvL 3/51, 1 BvL 4/51Badisches Ladenschlußgesetz vom 28. März 1951; Bremisches Gesetz über Ladenverkaufszeiten vom 18. Juli 1950 / 17. Oktober 1950. Anwendbarkeit des Art. 100 Abs. 1 GG auch dann, wenn ein Gericht die Gültigkeit eines Landesgesetzes im formellen Sinn wegen Widerspruchs mit einer Rechtsverordnung des Bundes verneint. Bedürfnis nach bundesgesetzlicher Regelung keine Voraussetzung für Fortgeltung einer Norm als BundesrechtZitiert von 4
4. BVerfG, 18.03.1970 – 2 BvO 1/65Normenqualifizierungsverfahren; das Recht der Spielbanken gilt als Recht zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung nicht als Bundesrecht fort (Verwendung des Troncaufkommens) ; Recht im Sinn von Art. 126 GG und von § 86 Abs. 2 BVerfGG sind auch RechtsverordnungenZitiert von 22
5. BVerfG, 11.05.1955 – 1 BvO 1/54Frage der Fortgeltung des § 50 des württemberg-badischen Gesetzes Nr. 110 über die Verwaltungsgerichtsbarkeit vom 16. Oktober 1946 als BundesrechtZitiert von 2
6. BGH, 06.05.1954 – 1 StR 429/54

Zuletzt entschieden

1. FG Düsseldorf, 26.02.2025 – 11 K 2309/23 BGZitiert von 1
2. FG Nürnberg, 27.02.2024 – 2 K 1354/20Zitiert von 4
3. FG Sachsen-Anhalt, 28.06.2023 – 1 V 301/23

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung Art 125 GG zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.