Entscheidungen zu § 390 StPO
17 Entscheidungen · Rechtsmittel des Privatklägers
-
BGH, 13.08.2014 – 2 StR 573/13
Urteil
Leitsatz 1. Ein vom Nebenkläger bevollmächtigter und danach beigeordneter Rechtsanwalt kann für die bestimmenden Revisionsschriftsätze Untervollmacht erteilen. 2. Unterzeichnet ein unterbevollmächtigter Rechtsanwalt die von dem e…
- Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 15.05.2014 – VfGBbg 53/13 Beschluss
- BGH, 06.04.1962 – 1 StR 550/61 Beschluss
-
BGH, 02.02.2022 – 2 StR 41/21
Urteil
Leitsatz Bei einer unbegründeten Revision der Nebenklage erstreckt sich die aus § 301 analog StPO folgende Kontrollbefugnis des Revisionsgerichts auf Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten nicht auf den Rechtsfolgenausspruch (…
- OLG Brandenburg, 22.01.2020 – (1) 53 Ss 158/19 (93/19) Beschluss
- OLG Hamm, 19.07.2007 – 2 Ss 294/07 Beschluss
- BGH, 14.03.2024 – 2 StR 222/23 Beschluss
-
BGH, 17.10.2013 – 3 StR 167/13
Beschluss
Leitsatz 1. Der Tatbestand des § 298 Abs. 1 StGB erfasst beschränkte Ausschreibungen öffentlicher Auftraggeber gemäß § 3 Nr. 3 VOB/A (2006) (heute § 3 Abs. 3 und 4 VOB/A) auch dann, wenn diesen kein öffentlicher Teilnahmewettbewe…
- BGH, 17.06.2009 – 2 StR 105/09 Beschluss
- BGH, 17.02.1961 – 4 StR 552/60
- BGH, 29.11.1960 – 5 StR 379/60
- BGH, 20.01.1959 – 5 StR 376/58
-
BGH, 19.09.1958 – 2 StR 550/58
Leitsatz Ir er men sn u mn nen Dem m SUPO § 345 Abe. 25; ZPO § 130 Die Unterzeichnung einer Revisionsbegründung braucht nicht lesbar zu sein. Es ist jedoch keine Unterzeichnung, wenn das ursprüngliche Schriftbild aus Buchstabe…
-
BGH, 12.02.1958 – 4 StR 189/57
Urteil
Leitsatz 1. Im Verfahren wegen übler Nachrede (§ 1§ 6 StGB) ist grundsätzlich auf die Frage der Wahrnehmung berechwigter Interessen (§ 193 StüB) erst einzugehen, nachdem die £Erweislichkeit der behaupteten oder verbreiteten Tatsa…
-
BGH, 26.05.1956 – 2 StR 322/55
Leitsatz 2. Gesetz: Rechtssatz: StFrG 1954 § 13; StPO § 450 Das Hauptzollamt kann ale Hebenkiäger die Durchführung des selbständigen Verfahrens beantragen Dies kann auch durch Handlıuı- gen, die den Willen deutlich erkennbar …
- BGH, 21.09.1954 – 5 StR 226/54
- BGH, 01.04.1954 – 3 StR 678/53