Rechtsprechung / § 211 StPO

Entscheidungen zu § 211 StPO

49 Entscheidungen · Wiederaufnahme nach Ablehnungsbeschluss

  1. BGH, 01.12.2016 – 3 StR 230/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob die Klage im Sinne des § 211 StPO auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel (sog. Nova) wieder aufgenommen werden durfte, überprüft das Revisionsgericht als besondere Prozessvoraussetzung auf der Grundlage des zu…

  2. BGH, 18.01.1963 – 4 StR 385/62 Urteil

    Leitsatz Autliche Sammlung: ja stp0 § 2tı Bei der Entscheidung über den Verbrauch der Strafklage nach § 211 StPO ist das Gericht auch an eine als falsch erkannte Rechtsaulfassung (z.B. von der strafrechtlich erheblichen Ursöchl…

  3. BVerfG, 10.08.2006 – 2 BvR 2324/04 Beschluss
  4. BGH, 26.08.2003 – 5 StR 145/03 Beschluss

    Leitsatz StPO § 153 Abs. 2 StGB § 263 1. Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Entscheidung gemäß § 153 Abs. 2 StPO. 2. Täuschung und Schädigungsvorsatz bei betrügerischer Ein- werbung von Kapitaleinlagen.

  5. OLG Köln, 20.10.2011 – 2 Ws 364/11 Beschluss
  6. BGH, 15.04.2008 – 5 StR 635/07 Beschluss

    Leitsatz StGB § 66b Nachträgliche Sicherungsverwahrung kann auch nach rechts- kräftiger Nichteröffnung eines Hauptverfahrens, bei dessen Durchführung Sicherungsverwahrung hätte verhängt werden können, nicht angeordnet werden (Vor…

  7. BGH, 08.07.1954 – 4 StR 441/53
  8. OLG Schleswig, 28.03.2025 – 1 Ws 38/25 Beschluss
  9. OLG Köln, 12.07.2024 – 3 Ws 55/24 Beschluss
  10. BGH, 06.06.2001 – 2 StR 136/01 Urteil
  11. BGH, 13.01.1983 – 4 StR 709/82 Beschluss
  12. BGH, 09.07.1953 – 3 StR 807/52
  13. OLG Köln, 18.10.2017 – 2 Ws 673/17 Beschluss
  14. OLG Brandenburg, 17.09.2014 – 1 Ws 146/14 Beschluss
  15. KG, 05.03.2014 – 2 Ws 456/13 REHA Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 20.03.2012 – III-3 RVs 28/12 Beschluss
  17. OLG Celle, 19.07.2011 – 1 Ws 271 - 274/11 Beschluss
  18. BGH, 10.01.2006 – 5 StR 341/05 Beschluss

    Leitsatz StGB § 211 StPO §§ 136, 137 1. Das Motiv der "Blutrache" ist regelmäßig als niedriger Beweggrund an- zusehen. Eine Ausnahme kann gelten, wenn dem Täter seinerseits durch das Opfer mit der Tötung eines nahen Angehörigen e…

  19. BGH, 12.07.2004 – NotZ 1/04 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 1 a) Wartet die Justizverwaltung wegen Zweifeln an der persönlichen Eignung eines Bewerbers für das Amt des Notars den Abschluß eines strafrechtlichen Ermitt- lungsverfahrens ab, schafft sie dadurch kein b…

  20. BGH, 21.12.1988 – 3 StR 460/88 Beschluss
  21. BGH, 16.07.1962 – 1 StR 526/62
  22. BGH, 16.06.1959 – 5 StR 652/58 Urteil

    Leitsatz Das Gericht ist nicht zuständig, im Offenbarungseidsverfahren dem Schuldner eine eidesstattliche Versicherung darüber abzunehmen, daß er gegen die Entscheidung, durch die sein Widerspruch gegen die Pflicht zur Eidesleist…

  23. BGH, 26.05.1959 – 1 StR 4/58 Urteil

    Leitsatz MilRegG 53 Allgemeines, Art. I 1. Die Regelung der Devisenbewirischaftung und des. Außenhandels in der alien und neuen Fassung des . Gesetzes Nr. 53 der Militärregierung war und ist rechisgültig. 2. Wer durch einen ge…

  24. BGH, 23.04.1953 – 5 StR 69/53
  25. BGH, 05.03.1953 – 5 StR 734/52

    Leitsatz Rechtssatz: Gesetz Rechtssatz; Gesetz: Rechtssatzı

  26. OLG Celle, 05.03.2026 – 2 Ws 59/26 Beschluss
  27. OLG Saarbrücken, 03.12.2024 – 1 Ws 236/24 Beschluss
  28. OLG Karlsruhe, 10.04.2024 – 1 Ws 80/24 Beschluss
  29. KG, 25.07.2023 – 2 Ws 82/23, 2 Ws 82/23 - 121 AR 129/23 Beschluss
  30. LG Nürnberg-Fürth, 03.05.2023 – 12 KLs 114 Js 10235/20 Beschluss
  31. OLG Oldenburg, 23.07.2021 – 1 Ws 190/21 Beschluss
  32. EuGH, 02.03.2021 – C-746/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (D…

  33. KG, 26.06.2020 – 5 Ws 90/20, 5 Ws 90/20 - 121 AR 110/20 Beschluss
  34. OLG Thüringen, 13.03.2020 – 1 Ws 282/18 Beschluss
  35. EuGH, 21.01.2020 – C-746/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Riigikohus (Oberster Gerichtshof, Estland) wie folgt zu antworten: Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 1…

  36. LG Frankfurt (Oder), 28.10.2019 – 22 Wi Qs 6/19 Beschluss
  37. VG Berlin, 11.10.2019 – 1 L 58.19 Beschluss
  38. VG Meiningen, 12.02.2019 – 7 B 28/19 Me Beschluss
  39. KG, 14.08.2015 – 4 Ws 62/15, 4 Ws 62/15 - 161 AR 19/15 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 03.02.2014 – III-2 Ws 614/13 Beschluss
  41. OLG Hamm, 24.05.2013 – 9 U 197/12 Beschluss
  42. OLG Stuttgart, 08.11.2011 – 4 Ws 247/11 Beschluss
  43. OLG Rostock, 10.08.2010 – I Ws 193/10 Beschluss
  44. LG Düsseldorf, 20.12.2007 – 012 Qs 66/07 Beschluss
  45. LG Dortmund, 22.12.2005 – 14 (VIII) Sch 9/04 Urteil
  46. OLG Zweibrücken, 08.10.2003 – 1 Ws 353/03 Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 29.09.2003 – 2 Ws 213/03 Beschluss
  48. OLG Karlsruhe, 01.09.2003 – 1 Ws 235/03 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 22.07.2002 – 2b Ss (OWi) 142/02-(OWi) 27/02 IV Beschluss