Entscheidungen zu § 82 MarkenG
1.710 Entscheidungen · Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht
- BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 95/10 Beschluss
- BPatG, 12.04.2011 – 24 W (pat) 41/09 Beschluss
- BPatG, 30.03.2011 – 26 W (pat) 24/06 Beschluss
- BPatG, 29.03.2011 – 27 W (pat) 603/10 Beschluss
- BPatG, 14.03.2011 – 27 W (pat) 258/09 Beschluss
- BPatG, 13.03.2011 – 27 W (pat) 258/09 Beschluss
- BPatG, 21.02.2011 – 29 W (pat) 39/09 Beschluss
- BPatG, 24.01.2011 – 27 W (pat) 77/09 Beschluss
- BPatG, 08.12.2010 – 27 W (pat) 76/09 Beschluss
- BPatG, 23.11.2010 – 24 W (pat) 535/10 Beschluss
- BPatG, 10.11.2010 – 26 W (pat) 179/09 Beschluss
- BPatG, 03.11.2010 – 25 W (pat) 29/10 Beschluss
- BPatG, 14.10.2010 – 25 W (pat) 205/09 Beschluss
- BPatG, 13.10.2010 – 26 W (pat) 136/09 Beschluss
- BPatG, 11.10.2010 – 25 W (pat) 6/09 Beschluss
- BPatG, 28.09.2010 – 27 W (pat) 53/10 Beschluss
- BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 100/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
-
BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09
Beschluss
Leitsatz IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…
- BPatG, 29.06.2010 – 27 W (pat) 1/10 Beschluss
- BPatG, 07.06.2010 – 27 W (pat) 235/09 Beschluss
- BPatG, 31.05.2010 – 29 W (pat) 103/10 Beschluss
- BPatG, 26.05.2010 – 26 W (pat) 184/09 Beschluss
- BPatG, 19.05.2010 – 29 W (pat) 21/10 Beschluss
- BPatG, 30.04.2010 – 26 W (pat) 67/08 Beschluss
- BPatG, 21.04.2010 – 25 W (pat) 100/09 Beschluss
- BPatG, 13.04.2010 – 27 W (pat) 33/09 Beschluss
- BPatG, 30.03.2010 – 24 W (pat) 42/08 Beschluss
- BPatG, 25.03.2010 – 30 W (pat) 75/09 Beschluss
- BPatG, 24.03.2010 – 29 W (pat) 32/10 Beschluss
- BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 32/09 Beschluss
-
BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 33/09
Beschluss
Leitsatz Goldhase in neutraler Aufmachung 1. Jede maschinell gefertigte und verpackte Warenform erfordert bei der Produktion technische Maßnahmen wie Gussformen und ähnliches. Die Warenform setzt insoweit bestimmte technische Maß…
- BPatG, 01.02.2010 – 30 W (pat) 15/09 Beschluss
- BPatG, 29.01.2010 – 30 W (pat) 52/07 Beschluss
- BPatG, 25.01.2010 – 29 W (pat) 81/10 Beschluss
- BPatG, 25.01.2010 – 29 W (pat) 108/10 Beschluss
- BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 33/09 Beschluss
- BPatG, 16.12.2009 – 29 W (pat) 58/07 Beschluss
- BPatG, 16.12.2009 – 29 W (pat) 35/09 Beschluss
- BPatG, 10.12.2009 – 25 W (pat) 12/09 Beschluss
- BPatG, 09.12.2009 – 25 W (pat) 82/09 Beschluss
- BPatG, 02.12.2009 – 26 W (pat) 183/09 Beschluss
- BPatG, 25.11.2009 – 25 W (pat) 35/09 Beschluss
- BPatG, 25.11.2009 – 25 W (pat) 38/09 Beschluss
- BPatG, 23.11.2009 – 28 W (pat) 23/09 Beschluss
- BPatG, 11.11.2009 – 25 W (pat) 35/08 Beschluss
- BPatG, 03.11.2009 – 27 W (pat) 150/09 Beschluss
- BPatG, 22.09.2009 – 33 W (pat) 8/08 Beschluss
Seite 16 von 35