Rechtsprechung / § 82 MarkenG

Entscheidungen zu § 82 MarkenG

1.710 Entscheidungen · Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht

  1. BPatG, 26.03.2018 – 27 W (pat) 64/17 Beschluss
  2. BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 115/16 Beschluss
  3. BPatG, 15.03.2021 – 26 W (pat) 12/20 Beschluss
  4. BPatG, 01.10.2025 – 25 W (pat) 26/25 Beschluss
  5. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  6. BPatG, 02.05.2014 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  7. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  8. BPatG, 28.06.2023 – 28 W (pat) 35/16 Beschluss
  9. BPatG, 14.12.2018 – 26 W (pat) 64/14 Beschluss
  10. BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15 Beschluss

    Leitsatz Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…

  11. BPatG, 08.08.2016 – 24 W (pat) 557/16 Beschluss
  12. BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
  13. BPatG, 14.05.2013 – 25 W (pat) 89/12 Beschluss

    Leitsatz Funktionelle Zuständigkeit in Bezug auf die Entscheidung über die Wiedereinsetzung bei versäumter Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr. Für die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag betreffend die versäumte Fri…

  14. BPatG, 24.06.2008 – 27 W (pat) 85/07 Beschluss

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidung 27 W (pat) 120/07 Normen: §§ 63, 71, 82 MarkenG; § 269 ZPO Kostenfolgen bei Widerspruchsrücknahme 1. Wird im Beschwerdeverfahren der Widerspruch gegen die Eintragung einer jüngeren Marke zurü…

  15. BPatG, 25.05.2004 – 27 W (pat) 83/04 Beschluss
  16. BPatG, 09.02.2004 – 25 W (pat) 210/02 Beschluss
  17. BPatG, 04.12.2000 – 10 W (pat) 67/00 Beschluss
  18. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    Leitsatz ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  19. BPatG, 17.06.2026 – 25 W (pat) 48/23 Beschluss
  20. BPatG, 23.04.2026 – 30 W (pat) 37/23 Beschluss

    Leitsatz AVIRA / vaira 1. Die bloße Umstellung einzelner Markenbestandteile — vorliegend zudem: lediglich zweier Einzelbuchstaben am Wortanfang („vaira“ gegenüber „AVIRA“) — vermag ein sicheres Auseinanderhalten der Marken regelm…

  21. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 35/23 Beschluss

    Leitsatz Phase 4 Für die Beteiligtenfähigkeit einer aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gelöschten Partei reicht es aus, wenn sie darlegt, dass sie über Vermögen z. B. in Form einer oder mehrerer Marken verfügt. Eine…

  22. BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 9/22 Beschluss
  23. BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 8/22 Beschluss
  24. BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 10/22 Beschluss
  25. BPatG, 31.07.2025 – 26 W (pat) 39 /24 Beschluss
  26. BPatG, 27.01.2025 – 29 W (pat) 577/24 Beschluss
  27. BPatG, 11.12.2024 – 29 W (pat) 568/24 Beschluss
  28. BPatG, 29.10.2024 – 28 W (pat) 55/18 Berichtigungsbeschluss
  29. BPatG, 22.10.2024 – 26 W (pat) 23/21 Beschluss
  30. BPatG, 20.02.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
  31. BPatG, 21.07.2021 – 25 W (pat) 535/20 Beschluss
  32. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
  33. BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20 Beschluss

    Leitsatz ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…

  34. BPatG, 12.06.2018 – 25 W (pat) 511/17 Beschluss
  35. BPatG, 12.06.2014 – 25 W (pat) 605/12 Beschluss
  36. BPatG, 29.08.2013 – 28 W (pat) 36/12 Beschluss
  37. BPatG, 18.03.2013 – 25 W (pat) 14/12 Beschluss

    Leitsatz Schwimmbad-Isolierbaustein 1. Die positive Schutzfähigkeitsbeurteilung und -entscheidung im Anmelderbeschwerdeverfahren führt zu keiner irgendwie gearteten Bindung oder Festlegung für ein nachfolgendes gemäß § 54 Abs. 1 …

  38. BPatG, 05.08.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss
  39. BPatG, 31.05.2006 – 29 W (pat) 127/04 Beschluss

    Leitsatz § 43 Abs. 1 MarkenG, § 139 Abs. 2 ZPO „VisionArena / @rena vision“ 1. Eine eidesstattliche Versicherung, die keine Angabe zur Art der Verwendung der Marke für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen enthält, ist für…

  40. BGH, 25.02.2010 – I ZB 18/08 Beschluss

    Leitsatz Malteserkreuz III 1. Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - soweit der Beibringungsgrundsatz gilt - die Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung für das Verfahren erster Instanz einschlägig . 2.…

  41. BGH, 02.10.2002 – I ZB 27/00 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 78 Abs. 3, § 83 Abs. 3 Nr. 1, Nr. 3 und Nr. 6; ZPO § 128 Abs. 2 TURBO-TABS a) Hat die mündliche Verhandlung vor dem Bundespatentgericht nicht zu einer Sachentscheidung geführt und hat das Gericht mit Zustimmung…

  42. BPatG, 12.11.2025 – 26 W (pat) 8/25 Beschluss
  43. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
  44. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Leitsatz Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  45. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
  46. BPatG, 25.09.2024 – 26 W (pat) 15/21 Beschluss
  47. BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 61/23 Beschluss
  48. BPatG, 21.06.2023 – 25 W (pat) 22/22 Beschluss
  49. BPatG, 14.10.2021 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss
  50. BPatG, 27.04.2021 – 28 W (pat) 72/20 Beschluss

Seite 1 von 35