Rechtsprechung / § 82 MarkenG

Entscheidungen zu § 82 MarkenG

1.710 Entscheidungen · Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht

  1. BPatG, 04.06.2008 – 25 W (pat) 30/06 Beschluss
  2. BPatG, 02.06.2008 – 30 W (pat) 24/07 Beschluss
  3. BPatG, 28.05.2008 – 29 W (pat) 45/08 Beschluss
  4. BPatG, 28.05.2008 – 29 W (pat) 20/08 Beschluss
  5. BPatG, 28.05.2008 – 29 W (pat) 32/08 Beschluss
  6. BPatG, 28.05.2008 – 29 W (pat) 52/07 Beschluss
  7. BPatG, 28.05.2008 – 26 W (pat) 44/06 Beschluss
  8. BPatG, 20.05.2008 – 33 W (pat) 123/07 Beschluss
  9. BPatG, 30.04.2008 – 29 W (pat) 50/06 Beschluss
  10. BPatG, 02.04.2008 – 28 W (pat) 187/07 Beschluss
  11. BPatG, 12.03.2008 – 29 W (pat) 54/05 Beschluss
  12. BPatG, 10.03.2008 – 33 W (pat) 70/07 Beschluss
  13. BPatG, 26.02.2008 – 24 W (pat) 24/06 Beschluss
  14. BPatG, 25.02.2008 – 28 W (pat) 136/05 Beschluss
  15. BPatG, 13.02.2008 – 32 W (pat) 98/03 Beschluss
  16. BPatG, 12.02.2008 – 24 W (pat) 59/02 Beschluss
  17. BPatG, 01.02.2008 – 25 W (pat) 85/02 Beschluss
  18. BPatG, 30.01.2008 – 29 W (pat) 76/06 Beschluss
  19. BPatG, 25.01.2008 – 30 W (pat) 154/05 Beschluss
  20. BPatG, 04.01.2008 – 25 W (pat) 22/03 Beschluss
  21. BPatG, 17.12.2007 – 25 W (pat) 76/05 Beschluss
  22. BPatG, 19.11.2007 – 26 W (pat) 183/05 Beschluss
  23. BPatG, 14.11.2007 – 26 W (pat) 87/04 Beschluss
  24. BPatG, 09.11.2007 – 25 W (pat) 35/07 Beschluss
  25. BPatG, 30.10.2007 – 26 W (pat) 279/04 Beschluss
  26. BPatG, 24.10.2007 – 28 W (pat) 103/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50 Abs.1, 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Leonardo Da Vinci 1. Die zwingend erforderliche Eignung einer Marke, eine betriebliche Herkunftsfunktion erfüllen zu können, bedarf positiver Feststellungen und ist nicht etwa …

  27. BPatG, 23.10.2007 – 25 W (pat) 110/05 Beschluss
  28. BPatG, 23.10.2007 – 33 W (pat) 68/05 Beschluss
  29. BPatG, 22.10.2007 – 26 W (pat) 88/02 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 42, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG „EUROPOSTCOM“ Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung „Post“ ist eine Verwechslungsgefahr mit „EUROPOSTCOM“ zu verneinen.

  30. BPatG, 22.10.2007 – 26 W (pat) 114/05 Beschluss
  31. BPatG, 18.10.2007 – 26 W (pat) 310/03 Beschluss
  32. BPatG, 16.10.2007 – 25 W (pat) 14/06 Beschluss
  33. BPatG, 16.10.2007 – 25 W (pat) 15/06 Beschluss
  34. BPatG, 16.10.2007 – 25 W (pat) 16/06 Beschluss
  35. BPatG, 15.10.2007 – 26 W (pat) 92/02 Beschluss
  36. BPatG, 10.10.2007 – 26 W (pat) 155/04 Beschluss
  37. BPatG, 10.10.2007 – 28 W (pat) 14/02 Beschluss
  38. BPatG, 04.10.2007 – 26 W (pat) 175/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG dCP deutsche CityPost Bei - unterstellter - normaler Kennzeichnungskraft des Wortes „Post“ besteht zwischen den Marken „dCP deutsche CityPost“ und „Post“ bzw. „Deutsche Post“ keine Verwec…

  39. BPatG, 19.09.2007 – 32 W (pat) 102/05 Beschluss
  40. BPatG, 18.09.2007 – 25 W (pat) 69/06 Beschluss
  41. BPatG, 11.09.2007 – 25 W (pat) 71/05 Beschluss
  42. BPatG, 10.09.2007 – 25 W (pat) 66/06 Beschluss
  43. BPatG, 05.09.2007 – 26 W (pat) 15/05 Beschluss
  44. BPatG, 08.08.2007 – 25 W (pat) 96/06 Beschluss
  45. BPatG, 06.08.2007 – 29 W (pat) 3/07 Beschluss
  46. BPatG, 27.07.2007 – 32 W (pat) 16/05 Beschluss
  47. BPatG, 25.07.2007 – 32 W (pat) 95/04 Beschluss
  48. BPatG, 24.07.2007 – 33 W (pat) 55/05 Beschluss
  49. BPatG, 18.07.2007 – 29 W (pat) 24/07 Beschluss
  50. BPatG, 11.07.2007 – 26 W (pat) 70/05 Beschluss

Seite 18 von 35