Rechtsprechung / § 158 MarkenG
Entscheidungen zu § 158 MarkenG
454 Entscheidungen · Übergangsvorschriften
- BGH, 23.07.2020 – I ZB 43/19 Beschluss
-
BGH, 23.07.2020 – I ZB 42/19
Beschluss
Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung II 1. Aus § 54 Abs. 2 MarkenG geht nicht hervor, dass im Markenlöschungsverfahren eine Erweiterung des Streitgegenstands um weitere Löschungsgründe unzulässig ist. Ist bereits ein …
-
BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19
Beschluss
Leitsatz YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…
-
BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17
Beschluss
Leitsatz KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…
-
BGH, 16.03.2000 – I ZB 43/97
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26; ZPO § 288 Bayer/BeiChem a) Die rechtserhaltende Benutzung einer Marke nach § 26 MarkenG ist eine Rechtsfrage, die einem Geständnis i.S. des § 288 ZPO nicht zugänglich ist. Die Erklärung, d…
-
BGH, 24.11.1999 – I ZB 17/97
Beschluss
Leitsatz Die Verwendung einer Marke in einem arzneimittelrechtlichen Zulassungsverfahren stellt keine rechtserhaltende Benutzung im Sinne von § 26 Abs. 1 MarkenG dar. Die Durchführung eines vorgeschriebenen Zulassungsverfahrens f…
-
BGH, 21.01.1999 – I ZB 15/94
Beschluss
Leitsatz Auch nach dem neuen Markenrecht können besondere Umstände die Annahme einer Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen nahelegen, auch wenn Dienstleistungen generell weder mit den zu ihrer Erbringung verwendeten Waren un…
- BPatG, 22.07.2026 – 28 W (pat) 554/22 Beschluss
- BPatG, 25.03.2026 – 30 W (pat) 24/23 Beschluss
- BPatG, 18.02.2026 – 29 W (pat) 569/22 Beschluss
- BPatG, 14.01.2026 – 29 W (pat) 45/22 Beschluss
- BPatG, 18.12.2025 – 30 W (pat) 529/23 Beschluss
- BPatG, 05.11.2025 – 28 W (pat) 532/21 Beschluss
- BPatG, 15.10.2025 – 29 W (pat) 2/23 Beschluss
- BPatG, 08.10.2025 – 29 W (pat) 540/22 Beschluss
- BPatG, 26.09.2025 – 28 W (pat) 41/21 Beschluss
- BPatG, 31.07.2025 – 26 W (pat) 56/22 Beschluss
- BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 548/22 Beschluss
- BPatG, 11.06.2025 – 29 W (pat) 502/23 Beschluss
- BPatG, 17.04.2025 – 30 W (pat) 47/22 Beschluss
- BPatG, 19.03.2025 – 29 W (pat) 561/22 Beschluss
- BPatG, 19.03.2025 – 29 W (pat) 564/22 Beschluss
- BPatG, 10.03.2025 – 28 W (pat) 51/20 Beschluss
- BPatG, 03.03.2025 – 29 W (pat) 547/21 Beschluss
- BPatG, 26.02.2025 – 29 W (pat) 50/22 Beschluss
-
BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21
Beschluss
Leitsatz Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…
- BPatG, 17.12.2024 – 26 W (pat) 19/21 Beschluss
- BPatG, 02.12.2024 – 29 W (pat) 51/22 Beschluss
- BPatG, 28.11.2024 – 30 W (pat) 504/22 Beschluss
- BPatG, 28.08.2024 – 28 W (pat) 544/19 Beschluss
- BPatG, 31.07.2024 – 26 W (pat) 43/20 Beschluss
- BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 34/22 Beschluss
- BPatG, 05.07.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
- BPatG, 16.05.2024 – 25 W (pat) 524/20 Beschluss
- BPatG, 29.02.2024 – 29 W (pat) 32/22 Beschluss
- BPatG, 26.02.2024 – 26 W (pat) 546/19 Beschluss
- BPatG, 23.01.2024 – 25 W (pat) 517/20 Beschluss
- BPatG, 18.12.2023 – 26 W (pat) 509/21 Beschluss
- BPatG, 05.12.2023 – 29 W (pat) 511/23 Beschluss
- BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 38/21 Beschluss
- BPatG, 25.09.2023 – 26 W (pat) 38/19 Beschluss
- BPatG, 14.09.2023 – 28 W (pat) 8/22 Beschluss
- BPatG, 06.09.2023 – 29 W (pat) 559/20 Beschluss
- BPatG, 21.08.2023 – 28 W (pat) 24/18 Beschluss
- BPatG, 10.08.2023 – 25 W (pat) 21/19 Beschluss
- BPatG, 31.07.2023 – 26 W (pat) 514/22 Beschluss
- BPatG, 25.07.2023 – 26 W (pat) 72/20 Beschluss
- BPatG, 03.07.2023 – 26 W (pat) 19/17 Beschluss
- BPatG, 21.06.2023 – 29 W (pat) 60/20 Beschluss
- BPatG, 19.06.2023 – 29 W (pat) 524/21 Beschluss
Seite 5 von 10