Rechtsprechung / § 158 MarkenG

Entscheidungen zu § 158 MarkenG

454 Entscheidungen · Übergangsvorschriften

  1. BPatG, 09.12.2019 – 29 W (pat) 503/16 Beschluss
  2. BPatG, 15.10.2019 – 28 W (pat) 18/16 Beschluss
  3. BPatG, 04.10.2019 – 28 W (pat) 3/19 Beschluss
  4. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 26/17 Beschluss
  5. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  6. BPatG, 17.07.2019 – 28 W (pat) 504/16 Beschluss
  7. BPatG, 14.09.2004 – 24 W (pat) 27/03 Beschluss
  8. BPatG, 06.03.2001 – 33 W (pat) 35/01 Beschluss
  9. BPatG, 20.06.2000 – 24 W (pat) 53/99 Beschluss
  10. BPatG, 17.05.2000 – 28 W (pat) 35/99 Beschluss
  11. BPatG, 04.02.2000 – 33 W (pat) 115/99 Beschluss
  12. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  13. BGH, 10.11.1999 – I ZB 53/98 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage der rechtserhaltenden Benutzung einer Marke auf dem Warengebiet der Haushaltsgeräte, wenn sie gemeinsam mit einer weiteren Kennzeichnung verwendet wird.

  14. BPatG, 22.04.2026 – 25 W (pat) 65/22 Beschluss
  15. BPatG, 09.02.2026 – 28 W (pat) 22/21 Beschluss
  16. BPatG, 05.02.2026 – 26 W (pat) 1/21 Beschluss
  17. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
  18. BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17 Beschluss

    Leitsatz Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…

  19. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  20. BPatG, 08.05.2025 – 25 W (pat) 594/22 Beschluss
  21. BPatG, 08.05.2025 – 25 W (pat) 591/22 Beschluss
  22. BPatG, 08.05.2025 – 25 W (pat) 593/22 Beschluss
  23. BPatG, 08.05.2025 – 25 W (pat) 592/22 Beschluss
  24. BPatG, 08.05.2025 – 25 W (pat) 590/22 Beschluss
  25. BPatG, 12.02.2025 – 25 W (pat) 43/22 Beschluss
  26. BPatG, 03.02.2025 – 30 W (pat) 21/22 Beschluss

    Leitsatz Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…

  27. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 21/20 Beschluss
  28. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 22/20 Beschluss
  29. BPatG, 19.12.2024 – 26 W (pat) 24/20 Beschluss
  30. BPatG, 25.11.2024 – 28 W (pat) 31/20 Beschluss
  31. BPatG, 30.10.2024 – 25 W (pat) 37/23 Beschluss
  32. BPatG, 18.10.2024 – 28 W (pat) 44/18 Beschluss
  33. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 9/19 Beschluss
  34. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 10/19 Beschluss
  35. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 7/19 Beschluss
  36. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 11/19 Beschluss
  37. BPatG, 25.09.2024 – 26 W (pat) 15/21 Beschluss
  38. BPatG, 06.09.2024 – 26 W (pat) 2/20 Beschluss
  39. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
  40. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
  41. BPatG, 08.07.2024 – 29 W (pat) 15/21 Beschluss
  42. BPatG, 20.06.2024 – 30 W (pat) 551/21 Beschluss
  43. BPatG, 14.06.2024 – 29 W (pat) 37/20 Beschluss
  44. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
  45. BPatG, 28.05.2024 – 28 W (pat) 14/16 Beschluss
  46. BPatG, 13.05.2024 – 25 W (pat) 557/21 Beschluss
  47. BPatG, 23.04.2024 – 25 W (pat) 509/22 Beschluss
  48. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  49. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 44/22 Beschluss
  50. BPatG, 16.11.2023 – 30 W (pat) 84/21 Beschluss

Seite 2 von 10