Rechtsprechung / § 41 JGG

Entscheidungen zu § 41 JGG

40 Entscheidungen · Sachliche Zuständigkeit der Jugendkammer

  1. BGH, 05.03.2025 – 3 StR 230/24 Beschluss

    Leitsatz Die Jugendkammer kann ihre sachliche Zuständigkeit nur nach Vorlage durch das Jugendschöffengericht mit dem besonderen Umfang der Sache begründen, nicht aber im Falle einer bei ihr erhobenen Anklage.

  2. OLG Karlsruhe, 29.08.2013 – 3 Ws 344/13 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 19.11.2020 – 2 Ws 239/20 Beschluss
  4. OLG Stuttgart, 05.10.2020 – 1 Ws 105/20 Beschluss
  5. BGH, 26.03.2026 – 5 StR 9/26 Beschluss
  6. BGH, 25.08.1975 – 2 StR 309/75 Urteil

    Leitsatz 1. Die als Schwurgericht entscheidende Strafkammer ist nicht ein der Jugendkammer übergeordnetes Gericht. 2. Das Verfahren gegen einen Erwachsenen, für das die Strafkammer als Schwurgericht zuständig wäre, kann vor der …

  7. BGH, 30.01.1968 – 1 StR 319/67 Beschluss

    Leitsatz Für die Verhandlung und Entscheidung über die Berufung gegen ein Urteil des Jugendrichters ist die Jugendkammer auch dann zuständig, wenn das Rechtsmittel allein von einem erwachsenen Mitangeklagten eingelegt ist (gegen …

  8. BGH, 13.05.1959 – 4 StR 439/58 Beschluss

    Leitsatz J66 § 41 Abs. 2, § 103 Abs. 3,§ 1125 GvG § 74 Abs. 2; stPo §§ 6, 337, 338 Nr. 4 a) Für die Verhandlung und Entscheidung über die allein vm erwachsenen Mitangeklagten eingelegte Berufung gegen das Urteil eines Jugendschö…

  9. OLG Hamm, 05.12.2024 – 3 ORs 66/24 Beschluss
  10. OLG Hamm, 15.09.2022 – 5 Ws 243/22 Beschluss
  11. OLG Karlsruhe, 21.01.2020 – 2 Ws 1/20 Beschluss
  12. KG, 12.11.2018 – (4) 121 HEs 48/18 (40/18) Beschluss
  13. OLG Thüringen, 02.06.2015 – 1 Ws 111/15 Beschluss
  14. BVerfG, 12.05.2005 – 2 BvR 332/05 Beschluss
  15. BGH, 04.11.2025 – 2 StR 461/25 Beschluss
  16. BGH, 15.10.2025 – 2 StR 448/25 Beschluss
  17. BGH, 29.09.2021 – 2 StR 174/21 Urteil
  18. BGH, 23.08.2011 – 1 StR 153/11 Beschluss

    Leitsatz Nach Übernahme eines Ermittlungsverfahrens durch die Bundesrepublik Deutschland ist eine in dem abgebenden Vertragsstaat der MRK bereits eingetretene rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung nicht zu kompensieren.

  19. BGH, 11.01.2011 – 3 StR 484/10 Beschluss
  20. BGH, 19.08.2009 – 1 StR 400/09 Beschluss
  21. BGH, 28.05.2008 – 2 ARs 214/08 Beschluss
  22. BGH, 08.10.2002 – 4 StR 349/02 Beschluss
  23. BGH, 19.08.1982 – 4 StR 387/82 Urteil
  24. BGH, 23.10.1979 – 4 StR 298/79 Beschluss
  25. BGH, 20.07.1962 – 4 StR 194/62 Urteil

    Leitsatz [nn nn nn nn StPO § 260 Abs. 3 Beendet das Gericht in der Hauptverhandlung das Verfahren mit der beschluß- oder urteilsmäßigen Erklärung, es sei zur Aburteilung nicht zuständig, so bedeutet diese Entscheidung sachlich …

  26. BGH, 17.11.1959 – 5 StR 454/59 Urteil
  27. BGH, 22.06.1954 – 5 StR 228/54 Urteil
  28. BGH, 16.03.1954 – 1 StR 557/53
  29. BGH, 09.02.1954 – 1 StR 408/53
  30. LG Passau, 22.02.2023 – Qs 16/23 jug Beschluss
  31. OLG Hamm, 16.03.2021 – 4 (s) Sbd I - 3/21 Beschluss
  32. OLG Brandenburg, 20.05.2019 – 1 (Str) Sa 1/19 Beschluss
  33. KG, 14.08.2015 – 4 Ws 69/15 Beschluss
  34. KG, 16.03.2015 – (4) 161 Ss 20/15 (27/15) Beschluss
  35. OLG Hamm, 20.11.2012 – III-1 Ws 604/12 Beschluss
  36. OLG Celle, 13.09.2011 – 1 Ws 355/11 Beschluss
  37. OLG Rostock, 24.02.2010 – I Ws 56/10 Beschluss
  38. OLG Stuttgart, 09.07.2007 – 4 Ws 223/07 Beschluss
  39. OLG Köln, 28.12.2000 – Ss 536/00 - 291 - Beschluss
  40. OLG Köln, 11.04.2000 – 2 Ws 166/00 Beschluss