§ 5 Geschäftliche Bezeichnungen

Nach Gewicht

1. BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17(Markenbeschwerdeverfahren – "en Vogue (Wort-Bild-Marke)/en Vogue Sculptured Nail Systems (Unternehmenskennzeichen)" – Unternehmenskennzeichen wird als werblich anpreisende beschreibende Angabe verstanden – fehlende Unterscheidungskraft nach § 5 Abs. 2 MarkenG – bei unterstellter Unterscheidungskraft besteht keine Verwechslungsgefahr – Branchennähe – zur Kennzeichnungskraft – mangelnde Zeichenähnlichkeit)
2. EuGH, 07.05.2013 – T-579/10Zitiert von 1
3. BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16(Markenbeschwerdeverfahren – "LEZZO/Lezzo Gida Paz. San. Ve Tic. AS (geschäftliche Bezeichnung)/LEZZO (geschäftliche Bezeichnung)" – prägendes Firmenschlagwort – Berechtigung, die Benutzung der jüngeren Marke zu untersagen – zur Kennzeichnungskraft – Branchennähe – Verwechslungsgefahr - lediglich durch grafische Gestaltung kann ein Firmenschlagwort nicht seine eigentliche Funktion als solche verlieren – Vorbringen der fehlenden Durchsetzung des Firmenschlagwortes auf dem deutschen Markt und der fehlenden Bekanntheit – Unerheblichkeit in rechtlicher Hinsicht – Einrede mangelnder Benutzung - Unzulässigkeit)
4. LG Stuttgart, 25.10.2005 – 17 O 426/05
5. LG Mannheim, 12.05.2009 – 2 O 59/09
6. OLG Hamburg, 24.10.2024 – 5 U 83/23

Zuletzt entschieden

1. BPatG, 09.03.2026 – 28 W (pat) 10/22
2. OLG Köln, 27.02.2026 – 6 U 75/25
3. OLG Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 90/25

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 5 MarkenG zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.