Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

776 Entscheidungen · Geschäftliche Bezeichnungen

  1. BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17 Beschluss
  2. EuGH, 07.05.2013 – T-579/10 Urteil
  3. BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
  4. LG Stuttgart, 25.10.2005 – 17 O 426/05 Urteil
  5. LG Mannheim, 12.05.2009 – 2 O 59/09 Urteil
  6. OLG Hamburg, 24.10.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  7. BPatG, 23.02.2022 – 29 W (pat) 25/19 Beschluss
  8. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 25/18 Beschluss
  9. OLG Köln, 05.10.2018 – 6 U 84/18 Urteil
  10. LG Stuttgart, 22.11.2007 – 17 O 560/07 Urteil
  11. BGH, 04.12.2025 – I ZR 219/24 Urteil

    Leitsatz Moneypenny 1. Dem Namen (oder der sonstigen Bezeichnung) einer fiktiven Figur aus einem Roman-, Bühnen- oder Filmwerk kann als Werkteil grundsätzlich Werktitelschutz zukommen. 2. Dem Namen einer fiktiven Figur kann nur d…

  12. BGH, 23.01.2003 – I ZR 171/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Januar 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winnetous Rückkehr MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2 Der kennzeichenrechtliche Werktitelschutz nach §§ 5, 15 MarkenG ha…

  13. BPatG, 20.03.2025 – 30 W (pat) 23/22 Beschluss
  14. BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 16/20 Beschluss
  15. OLG Frankfurt am Main, 08.07.2020 – 6 W 63/20 Beschluss
  16. BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
  17. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  18. LG Düsseldorf, 17.08.2001 – 2a O 478/00 Urteil
  19. BGH, 16.12.2004 – I ZR 177/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Dezember 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Räucherkate MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 UWG § 3, § 4 Nr. 9 Buchst. a a) Gebäude werden regelmäßig …

  20. BPatG, 18.06.2026 – 30 W (pat) 59/23 Beschluss
  21. EuG, 12.07.2023 – T-395/23 Urteil
  22. BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 20/20 Beschluss

    Leitsatz Sölen 1. Vertreibt ein ausländischer (hier: türkischer) Hersteller von Süßwaren und süßen Backwaren unter seiner Firma diese Waren über inländische Distributoren in Deutschland, so wird ein Inlandsschutz für die Firma nu…

  23. BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
  24. OLG Hamm, 12.06.2018 – 4 U 104/16 Urteil
  25. BGH, 31.01.2019 – I ZR 97/17 Urteil

    Leitsatz Das Omen 1. Aus der engen Verbindung von Titel und Werk ergibt sich, dass die Zuordnung der Inhaberschaft am Werktitel der Werkzuordnung folgt. Es ist deshalb darauf abzustellen, wessen immaterielles Arbeitsergebnis mit …

  26. BGH, 28.01.2016 – I ZR 202/14 Urteil

    Leitsatz wetter.de 1. Titelschutzfähige Werke im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG können auch Apps für Mobilgeräte sowie Informationsangebote im Internet sein. 2. Der Bezeichnung "wetter.de" kommt keine für einen Werktitelschutz nach…

  27. BGH, 22.03.2012 – I ZR 102/10 Urteil

    Leitsatz Stimmt´s? 1. Titelschutz kann auch der Bezeichnung einer regelmäßig nur wenige Absätze umfassenden Kolumne zukommen, die zu einem bestimmten Themengebiet in einer Zeitung oder Zeitschrift erscheint. 2. Bei schutzfähigen …

  28. BGH, 21.02.2002 – I ZR 230/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle defacto MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ist bei der Prüfung der Identität oder Ähnlichkeit von Unternehmenskennzeich…

  29. BGH, 22.09.1999 – I ZR 50/97 Urteil

    Leitsatz Sind die Titel von Druckschriften identisch und ergibt das optische Erscheinungsbild keinen wesentlich anderen Gesamteindruck, müssen die weiter zu berücksichtigenden Umstände – insbesondere der Gegenstand der Druckschri…

  30. OLG Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 90/25 Urteil
  31. OLG Stuttgart, 04.07.2024 – 2 U 51/23 Urteil
  32. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
  33. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  34. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  35. OLG Hamburg, 11.12.2014 – 3 U 108/12 Urteil
  36. LG Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
  37. OLG Köln, 22.12.1995 – 6 U 229/94 Urteil
  38. BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil

    Leitsatz goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…

  39. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil

    Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  40. BGH, 07.07.2005 – I ZR 115/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 1 und Abs. 3, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 Für einen Warenkatalog kann Werktitelschutz i.S. von § 5 Abs. 3 MarkenG be-…

  41. BGH, 24.02.2005 – I ZR 161/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seicom MarkenG § 5 Abs. 2, §§ 12, 51 Abs. 1 Mit der endgültigen Aufgabe der Firma ist in der Regel auch der Verlust des au…

  42. BPatG, 25.09.2023 – 26 W (pat) 38/19 Beschluss
  43. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  44. BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 29/20 Beschluss
  45. LG München II, 27.07.2021 – 33 O 6282/19 Endurteil
  46. BPatG, 06.05.2020 – 25 W (pat) 63/17 Beschluss
  47. LG Köln, 17.04.2020 – 33 O 23/19 Urteil
  48. LG Köln, 10.03.2020 – 31 O 193/19 Urteil
  49. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
  50. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss

Seite 1 von 16