VG Magdeburg Beschluss vom 30.12.2011 – 3 A 173/11

Randnummer1

Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist mangels hinreichender Erfolgsaussicht abzulehnen (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1 ZPO).

Randnummer2

Die von der Klägerin im Schriftsatz vom 7.7.2011 gegen die formalen Voraussetzungen der Beitragserhebung unsubstantiiert erhobenen Bedenken dürften sich als unbegründet erweisen, wie sich aus den von der Beklagten mit Schriftsatz vom 27.7.2011 vorgelegten vollständigen Anlagen zur Satzung und Veröffentlichung der Beschlüsse der Handwerkskammer ergibt. Auch hat sich die Klägerin hierzu nach Eingang der Unterlagen nicht mehr geäußert.

Randnummer3

Auch im Übrigen bestehen gegen die Mitgliedschaft der Klägerin in der Handwerkskammer Halle und gegen den Beitragsbescheid der Beklagten derzeit keine Bedenken. Die Klägerin wurde auf ihren Antrag vom 14.12.2005 in die Handwerksrolle der Beklagten eingetragen. Nach ihren eigenen Angaben führt sie für ihre in A-Stadt im Bezirk der Handwerkskammer Magdeburg handwerksmäßig betriebene Änderungsschneiderei eine Nebenstelle in Bernburg und mithin im Bezirk der Beklagten. Sie trägt des weiteren vor, dass in Bernburg im wesentlichen die Aufträge angenommen würden; nur Kleinstaufträge und Eilaufträge würden dort mit erledigt, wo für sie, die Klägerin, eine Angestellte beschäftigt sei. Die von der Kommentierung (vgl. Honig/Knörr, Handwerksordnung, Kommentar, 4. Aufl., § 6 Rn. 14-16 m.w.N. „deutlich in diesem Sinn OVG Sachsen-Anhalt v. 24.1.2001“) verlangten Voraussetzungen für eine gewisse Eigenständigkeit eines Zweigbetriebes sind demnach aufgrund der eigenen Beschreibungen der Klägerin erfüllt, so dass sich nach bisherigem Sach- und Streitstand das Begehren der Klägerin, das sich auf Aufhebung des Beitragsbescheids und Löschung aus der Handwerksrolle der Beklagten richtet, als abweisungsreif darstellt.

Randnummer4

Die Kostenentscheidung beruht auf § 1 Abs. 1 GKG und § 166 VwGO i.V.m. § 118 Abs. 1 Satz 4 ZPO.