Rechtsprechung / VG Köln / 2002

VG Köln Beschluss vom 11.04.2002 – 22 L 2739/01.A

ECLI:DE:VGK:2002:0411.22L2739.01A.00

VerwaltungsrechtNordrhein-WestfalenVerwaltungsrecht Nordrhein-WestfalenFachanwälte für Verwaltungsrecht findenVolltext

3 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. 2. Der Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes wird abgelehnt. 3. Die Antragsteller tragen die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden.

Gründe§

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2002-04-11/22-l-2739-01-a#rd_2

Prozesskostenhilfe kann nicht gewährt werden, weil die beabsichtigte Rechtsver- folgung aus den nachfolgenden Gründen keine hinreichende Erfolgsaussicht hat, §§ 114 ZPO, 166 VwGO.

4Permalink zu Rn. 4recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2002-04-11/22-l-2739-01-a#rd_4

der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, die zuständige Ausländerbehörde anzuweisen, die Antragstellerinnen bis zur Rechtskraft der Entscheidung im Klageverfahren 22 K 9333/01.A nicht abzu- schieben,

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2002-04-11/22-l-2739-01-a#rd_5

hat keinen Erfolg, da ihm das Rechtsschutzinteresse fehlt.

6Permalink zu Rn. 6recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2002-04-11/22-l-2739-01-a#rd_6

Die zuständige Ausländerbehörde hat mit Schreiben vom 4. Februar 2002 im Verfahren 22 L 2747/01.A mitgeteilt, dass sie aufgrund des Krankheitsbildes der An- tragstellerin zu 1 zunächst einen weiteren Verbleib der Antragstellerinnen von einem Jahr für angemessen erachte. Die darin enthaltene Zusicherung, die Antragstellerin- nen nicht abzuschieben, macht eine entsprechende Anweisung des Bundesamtes, gerichtet an die Ausländerbehörde, derzeit überflüssig. Demgemäß bedarf es auch keiner einstweiligen Anordnung seitens des Gerichts an die Adresse des Bundesam- tes.

7Permalink zu Rn. 7recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2002-04-11/22-l-2739-01-a#rd_7

Eine verfahrensbeendende Erklärung haben die Antragstellerinnen trotz zweima- liger Aufforderung seitens des Gerichts (Schreiben vom 4. und 18. März 2002) nicht abgegeben.

8Permalink zu Rn. 8recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2002-04-11/22-l-2739-01-a#rd_8

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 1 VwGO, 83 b AsylVfG.

9Permalink zu Rn. 9recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2002-04-11/22-l-2739-01-a#rd_9

Der Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylVfG).