Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

9.554 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse

  1. BGH, 20.11.2003 – I ZB 48/98 Beschluss

    Leitsatz Transformatorengehäuse MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 a) Der Schutzausschließungsgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG liegt bei einer dreidimensionalen Marke, die ein technisches Gerät darstellt, nicht vor…

  2. BGH, 19.09.2001 – I ZB 6/99 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 grün eingefärbte Prozessorengehäuse Zur Frage der Unterscheidungskraft einer Marke, die in der grünen Einfärbung von Prozessorengehäusen besteht.

  3. BGH, 01.03.2001 – I ZB 57/98 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke violettfarben MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft einer konturlosen Farbmarke (hier: vio- lettfarben) für Katzenfutter.

  4. BGH, 23.11.2000 – I ZB 34/98 Beschluss

    Leitsatz Test it. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Stellt eine Wortmarke eine ohne weiteres erkennbare Aufforderung zum Test- kauf dar, fehlt ihr für bestimmte Warenbereiche (hier: Genußmittel) die zu einer Eintragung erforderl…

  5. BGH, 23.11.2000 – I ZB 46/98 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 23. November 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rado-Uhr Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums (PVÜ) Art. 6quinquies; Erste Richtlinie 89/10…

  6. BGH, 23.11.2000 – I ZB 18/98 Beschluss

    Leitsatz Stabtaschenlampen Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (EWG- Markenrechtsrichtlinie) Art. 3 Abs. 1 lit. b, c, e, Abs. 3;…

  7. BGH, 23.11.2000 – I ZB 15/98 Beschluss

    Leitsatz Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (EWG- Markenrechtsrichtlinie) Art. 3 Abs. 1 lit. b, c, e, Abs. 3; MarkenG § 3 Abs. …

  8. BGH, 11.05.2000 – I ZB 22/98 Beschluss

    Leitsatz RATIONAL SOFTWARE CORPORATION MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Bei einer aus mehreren Wörtern bestehenden Marke ist das Vorliegen der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (Fehlen jeglicher Unter- scheidungsk…

  9. BGH, 22.09.1999 – I ZB 19/97 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage der markenrechtlichen Unterscheidungskraft einer an eine Zahl angelehnten eigenständigen Wortbildung (FÜNFER für Traubenzucker, Traubenzuckerpräparate).

  10. BGH, 18.03.1999 – I ZB 27/96 Beschluss

    Leitsatz a) Das Bedürfnis, eine Bezeichnung für bestimmte Herstellungs- oder Verkaufsstätten freizuhalten, rechtfertigt es nicht, die Eintragung des Zeichens auch für dort hergestellte oder verkaufte Waren zu versagen. Der Gefahr…

  11. BPatG, 07.06.2026 – 30 W (pat) 57/23 Beschluss
  12. BPatG, 30.04.2026 – 30 W (pat) 564/23 Beschluss
  13. BPatG, 12.03.2026 – 30 W (pat) 512/24 Beschluss

    Leitsatz SMILE :) 1. Maßgeblich für die Beurteilung der Unterscheidungskraft i.S.v. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG sind stets einerseits die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen und andererseits die Auffassung der beteiligten inlä…

  14. BPatG, 05.02.2026 – 30 W (pat) 60/23 Beschluss
  15. BPatG, 15.01.2026 – 30 W (pat) 66/23 Beschluss
  16. BPatG, 04.12.2025 – 25 W (pat) 503/22 Beschluss
  17. BPatG, 27.11.2025 – 30 W (pat) 56/23 Beschluss
  18. BPatG, 24.11.2025 – 29 W (pat) 34/23 Beschluss
  19. BPatG, 20.11.2025 – 25 W (pat) 555/24 Beschluss
  20. BPatG, 08.10.2025 – 28 W (pat) 52/21 Beschluss
  21. BPatG, 25.09.2025 – 30 W (pat) 503/23 Beschluss

    Leitsatz NOT YOUR BUSINESS 1. Ein eher unfreundlicher oder sogar „schroffer“ Ton eines Slogans steht nicht unbedingt dessen Wahrnehmung als beschreibende Angabe und/oder werbliche Anpreisung entsprechender Waren und Dienstleistun…

  22. BPatG, 13.03.2025 – 30 W (pat) 537/22 Beschluss
  23. BPatG, 11.03.2025 – 25 W (pat) 29/22 Beschluss
  24. BPatG, 26.02.2025 – 29 W (pat) 58/24 Beschluss
  25. BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Leitsatz Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

  26. BPatG, 13.08.2024 – 26 W (pat) 542/21 Beschluss
  27. BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 535/22 Beschluss
  28. BPatG, 02.05.2024 – 26 W (pat) 2/21 Beschluss
  29. BPatG, 22.03.2024 – 29 W (pat) 562/22 Beschluss
  30. BPatG, 29.02.2024 – 30 W (pat) 538/21 Beschluss
  31. BPatG, 17.01.2024 – 29 W (pat) 20/22 Beschluss
  32. BPatG, 14.09.2023 – 30 W (pat) 15/22 Beschluss
  33. BPatG, 14.09.2023 – 30 W (pat) 17/22 Beschluss
  34. BPatG, 31.08.2023 – 28 W (pat) 2/23 Beschluss
  35. BPatG, 06.07.2023 – 30 W (pat) 539/21 Beschluss
  36. BPatG, 20.06.2023 – 26 W (pat) 547/22 Beschluss
  37. BPatG, 27.02.2023 – 26 W (pat) 52/20 Beschluss
  38. BPatG, 23.01.2023 – 29 W (pat) 23/20 Beschluss
  39. BPatG, 22.11.2022 – 25 W (pat) 20/21 Beschluss
  40. BPatG, 20.10.2022 – 30 W (pat) 564/20 Beschluss
  41. BPatG, 02.02.2022 – 29 W (pat) 11/19 Beschluss
  42. BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 31/20 Beschluss
  43. BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 32/20 Beschluss
  44. BPatG, 08.12.2021 – 29 W (pat) 51/20 Beschluss
  45. BPatG, 07.10.2021 – 30 W (pat) 7/20 Beschluss
  46. BPatG, 07.10.2021 – 30 W (pat) 8/20 Beschluss
  47. BPatG, 30.09.2021 – 30 W (pat) 509/20 Beschluss
  48. BPatG, 14.09.2021 – 25 W (pat) 585/20 Beschluss
  49. BPatG, 30.08.2021 – 26 W (pat) 591/20 Beschluss
  50. BPatG, 19.08.2021 – 30 W (pat) 517/19 Beschluss

Seite 14 von 192