Rechtsprechung / § 26 MarkenG

Entscheidungen zu § 26 MarkenG

1.074 Entscheidungen · Benutzung der Marke

  1. BPatG, 03.07.2012 – 24 W (pat) 31/11 Beschluss
  2. BPatG, 03.08.2011 – 28 W (pat) 59/10 Beschluss
  3. BPatG, 30.03.2011 – 26 W (pat) 175/09 Beschluss
  4. BPatG, 22.03.2011 – 24 W (pat) 47/10 Beschluss

    Leitsatz SOFT LINE/SOFTLAN 1. Körperpflegemittel und Wäscheweichspülmittel weisen Berührungspunkte auf - und sind deshalb (noch) als ähnlich anzusehen -, weil letztere nicht nur der Pflege und Erhaltung der Wäsche dienen, sondern…

  5. BPatG, 26.08.2010 – 29 W (pat) 98/10 Beschluss
  6. BPatG, 28.04.2010 – 29 W (pat) 18/10 Beschluss
  7. BPatG, 21.04.2010 – 25 W (pat) 100/09 Beschluss
  8. BPatG, 13.10.2009 – 24 W (pat) 40/08 Beschluss
  9. BPatG, 09.06.2009 – 33 W (pat) 132/01 Beschluss
  10. BPatG, 03.02.2009 – 24 W (pat) 43/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 94 Abs. 1; VwZG a.F. §§ 3, 9 II; VwZG n.F. § 8; ZPO §§ 180, 182, 418 Unwirksame Zustellung 1. Eine über eine Ersatzzustellung nach § 180 ZPO aufgenommene Zustellungsurkunde erbringt nur Beweis darüber, …

  11. BPatG, 06.08.2008 – 28 W (pat) 26/08 Beschluss
  12. BPatG, 30.07.2008 – 29 W (pat) 12/06 Beschluss
  13. BPatG, 11.07.2008 – 24 W (pat) 86/06 Beschluss
  14. BPatG, 20.06.2008 – 30 W (pat) 143/05 Beschluss
  15. BPatG, 13.05.2008 – 24 W (pat) 152/05 Beschluss
  16. BPatG, 14.08.2007 – 24 W (pat) 179/04 Beschluss
  17. BPatG, 09.07.2007 – 30 W (pat) 53/05 Beschluss
  18. BPatG, 21.06.2007 – 24 W (pat) 360/03 Beschluss
  19. BPatG, 12.12.2006 – 26 W (pat) 17/04 Beschluss
  20. BPatG, 05.10.2006 – 33 W (pat) 454/02 Beschluss
  21. BPatG, 15.03.2006 – 26 W (pat) 292/04 Beschluss
  22. BPatG, 15.03.2006 – 26 W (pat) 291/04 Beschluss
  23. BPatG, 09.02.2006 – 25 W (pat) 266/03 Beschluss
  24. BPatG, 29.11.2005 – 24 W (pat) 116/03 Beschluss
  25. BPatG, 15.09.2005 – 25 W (pat) 248/03 Beschluss
  26. BPatG, 30.08.2005 – 27 W (pat) 11/04 Beschluss
  27. BPatG, 05.07.2005 – 33 W (pat) 33/03 Beschluss
  28. BPatG, 22.02.2005 – 24 W (pat) 78/04 Beschluss
  29. BPatG, 07.12.2004 – 27 W (pat) 36/03 Beschluss
  30. BPatG, 17.11.2004 – 26 W (pat) 162/02 Beschluss
  31. BPatG, 19.10.2004 – 27 W (pat) 208/03 Beschluss
  32. BPatG, 06.07.2004 – 24 W (pat) 30/03 Beschluss
  33. BPatG, 06.07.2004 – 27 W (pat) 252/03 Beschluss
  34. LG Bielefeld, 20.04.2004 – 2 O 491/03 Urteil
  35. BPatG, 20.04.2004 – 33 W (pat) 301/01 Beschluss
  36. BPatG, 23.03.2004 – 24 W (pat) 103/02 Beschluss
  37. BPatG, 23.10.2003 – 25 W (pat) 52/02 Beschluss
  38. BPatG, 21.10.2003 – 24 W (pat) 8/03 Beschluss
  39. BPatG, 24.02.2003 – 30 W (pat) 71/02 Beschluss
  40. BPatG, 28.01.2003 – 27 W (pat) 347/00 Beschluss
  41. BPatG, 18.11.2002 – 30 W (pat) 157/00 Beschluss
  42. BPatG, 24.09.2002 – 27 W (pat) 122/01 Beschluss
  43. BPatG, 05.01.2001 – 25 W (pat) 71/99 Beschluss
  44. LG Düsseldorf, 25.10.2000 – 2a O 109/00 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 25.10.2000 – 2 a O 109/00 Urteil
  46. BPatG, 29.06.2000 – 25 W (pat) 230/99 Beschluss
  47. BPatG, 15.03.2000 – 32 W (pat) 402/99 Beschluss
  48. BPatG, 20.01.2000 – 25 W (pat) 79/99 Beschluss
  49. BPatG, 13.01.2000 – 25 W (pat) 8/99 Beschluss
  50. BGH, 06.02.2013 – I ZR 106/11 Urteil

    Leitsatz VOODOO 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsm…

Seite 6 von 22