Rechtsprechung / § 26 MarkenG

Entscheidungen zu § 26 MarkenG

1.074 Entscheidungen · Benutzung der Marke

  1. OLG Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
  2. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
  3. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  4. BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 515/14 Beschluss
  5. BPatG, 27.12.2017 – 30 W (pat) 51/16 Beschluss
  6. LG Hamburg, 07.11.2017 – 312 O 549/16 Urteil
  7. LG Hamburg, 13.10.2016 – 327 O 359/15 Urteil
  8. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 511/15 Beschluss
  9. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 509/15 Beschluss
  10. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 510/15 Beschluss
  11. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 512/15 Beschluss
  12. OLG Köln, 26.06.2015 – 6 U 154/14 Urteil
  13. BPatG, 26.03.2014 – 29 W (pat) 11/11 Beschluss
  14. BPatG, 28.06.2013 – 29 W (pat) 40/12 Beschluss
  15. BPatG, 25.06.2013 – 33 W (pat) 70/11 Beschluss
  16. BPatG, 03.12.2012 – 26 W (pat) 35/11 Beschluss

    Leitsatz ergowork / Bürostuhl 1. Die funktionsgemäße Benutzung einer Marke, die für eine Ware eingetragen ist, setzt grundsätzlich die Anbringung der Marke auf der Ware oder ihrer Verpackung bzw. Umhüllung voraus, es sei denn, ei…

  17. EuGH, 25.10.2012 – C-553/11 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass er es dem Inhaber einer e…

  18. BPatG, 19.08.2010 – 25 W (pat) 161/09 Beschluss
  19. BPatG, 01.06.2010 – 33 W (pat) 62/08 Beschluss
  20. BPatG, 13.04.2010 – 27 W (pat) 94/08 Beschluss
  21. BPatG, 21.10.2009 – 26 W (pat) 23/08 Beschluss
  22. BPatG, 24.06.2009 – 24 W (pat) 78/07 Beschluss
  23. BPatG, 09.12.2008 – 24 W (pat) 125/06 Beschluss
  24. BPatG, 26.02.2008 – 24 W (pat) 24/06 Beschluss
  25. BPatG, 04.01.2008 – 25 W (pat) 254/03 Beschluss
  26. BPatG, 25.07.2007 – 32 W (pat) 95/04 Beschluss
  27. BPatG, 31.01.2007 – 32 W (pat) 263/03 Beschluss
  28. BPatG, 30.01.2007 – 24 W (pat) 99/05 Beschluss
  29. BPatG, 13.12.2006 – 32 W (pat) 376/02 Beschluss
  30. BPatG, 22.06.2006 – 33 W (pat) 91/04 Beschluss
  31. BPatG, 04.04.2006 – 24 W (pat) 251/04 Beschluss
  32. BPatG, 04.04.2006 – 24 W (pat) 279/04 Beschluss
  33. BPatG, 14.12.2005 – 26 W (pat) 131/03 Beschluss
  34. BPatG, 22.02.2005 – 24 W (pat) 329/03 Beschluss
  35. BPatG, 30.11.2004 – 33 W (pat) 185/02 Beschluss
  36. BPatG, 18.02.2004 – 26 W (pat) 14/02 Beschluss
  37. BPatG, 10.12.2003 – 29 W (pat) 253/01 Beschluss
  38. BPatG, 08.07.2003 – 33 W (pat) 76/02 Beschluss
  39. BPatG, 07.08.2001 – 24 W (pat) 5/00 Beschluss
  40. LG Düsseldorf, 30.03.2000 – 4 O 278/99 Urteil
  41. BPatG, 16.02.2000 – 28 W (pat) 80/99 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 10.03.1998 – 4 O 399/96 Urteil
  43. BGH, 18.05.2017 – I ZR 178/16 Beschluss
  44. BGH, 17.03.2011 – I ZR 93/09 Urteil

    Leitsatz KD Im Rahmen der Vertragsauslegung gebührt der Vorzug im Zweifel derjenigen Auslegung, die die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts vermeidet (st. Rspr., vgl. BGH, Urteil vom 26. September 2002, I ZR 44/00, BGHZ 152, 153, 158…

  45. BGH, 08.02.2007 – I ZR 71/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 8. Februar 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle bodo Blue Night MarkenG § 26 Abs. 3 Besteht eine Übung, zur Kennzeichnung einer Ware oder Dienstleistung mehre- re Marken zu v…

  46. BGH, 19.09.2001 – I ZB 3/99 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün Eine konturlose Farbkombinationsmarke erfüllt das Erfordernis der graphischen Darstellbarkeit i.S. von § 8 Abs. 1 MarkenG, wenn der Anmeldung als "sonstige Markenform" ein Blatt bei…

  47. BGH, 15.12.1999 – I ZR 114/97 Urteil

    Leitsatz a) Angehörige von Mitgliedstaaten der Pariser Verbandsübereinkunft können sich aufgrund von Art. 5 des Übereinkommens zwischen dem Deutschen Reich und der Schweiz, betreffend den gegenseitigen Patent-, Muster- und Marken…

  48. BGH, 10.11.1999 – I ZB 53/98 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage der rechtserhaltenden Benutzung einer Marke auf dem Warengebiet der Haushaltsgeräte, wenn sie gemeinsam mit einer weiteren Kennzeichnung verwendet wird.

  49. BGH, 05.11.1998 – I ZR 176/96 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der rechtserhaltenden Benutzung einer Wort-/Bildmarke mit einem Wortbestandteil, der für beachtliche Teile des Verkehrs beschreibend ist, in Formen, die zwar den Wortbestandteil übernehmen, sonst aber durch Abw…

  50. BPatG, 22.10.2025 – 26 W (pat) 528/23 Beschluss

Seite 4 von 22