Rechtsprechung / Art 101 AEUV

Entscheidungen zu Art 101 AEUV

958 Entscheidungen · (ex-Artikel 81 EGV)

  1. EuGH, 08.09.2015 – C-105/14 Urteil
  2. EuGH, 15.07.2015 – T-391/10 Urteil
  3. LG Frankfurt am Main, 18.06.2014 – 2-03 O 158/13 Urteil
  4. EuGH, 16.09.2013 – T-378/10 Urteil
  5. EuGH, 26.06.2012 – C-199/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Art. 282 EG ist auf die am 1. Dezember 2009 anhängigen nationalen Verfahren anwendbar, ohne dass von der Europäischen Union …

  6. LG Bonn, 21.06.2012 – 27 Qs 2/12 Beschluss
  7. EuGH, 04.10.2011 – C-403/08 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff illegale Vorrichtung im Sinne von Art. 2 Buchst. e der Richtlinie 98/84/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. November 1998 über den rechtlichen Schutz von zugangskontrollierten Diensten und…

  8. LSG Hessen, 15.09.2011 – L 1 KR 89/10 KL Urteil
  9. EuGH, 14.09.2010 – C-90/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 18. Dezember 2008, General Química u. a./Kommission, T-85/06, aufzuheben, soweit darin die gesamtschuldnerische Haftung von General Quím…

  10. BGH, 13.04.2021 – KZR 19/20 Urteil

    Leitsatz LKW-Kartell II 1. Der Erfahrungssatz, dass im Rahmen eines Kartells erzielte Marktpreise im Schnitt über denjenigen liegen, die sich ohne die wettbewerbsbeschränkende Absprache gebildet hätten, ist auch bei der Abstimmun…

  11. BGH, 13.04.2021 – KZR 20/20 Urteil
  12. BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17 Urteil

    Leitsatz Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…

  13. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    Leitsatz EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  14. BGH, 06.10.2015 – KZR 17/14 Urteil

    Leitsatz Zentrales Verhandlungsmandat 1. § 30 Abs. 2a GWB ist mit Art. 106 Abs. 2 AEUV vereinbar. 2. Der flächendeckende und diskriminierungsfreie Vertrieb von Zeitungen und Zeitschriften ist eine Dienstleistung von allgemeinem w…

  15. BGH, 09.07.2013 – KZR 15/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Calciumcarbid-Kartell Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 und 3 AEUV folgende die Auslegung des Unionsrechts betreffenden Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Muss die Kommission in …

  16. EuG, 15.10.2025 – T-959/25 Urteil
  17. EuGH, 09.10.2025 – C-775/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. OLG Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
  19. LG Köln, 12.09.2024 – 33 O 187/23 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
  21. EuGH, 22.04.2021 – C-30/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Handels- und Konkursgericht Nr. 2 Madrid, Spanien) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt …

  22. LG Dortmund, 30.09.2020 – 8 O 115/14 (Kart) Urteil
  23. EuGH, 24.09.2020 – C-601/18 Urteil
  24. LG Saarbrücken, 15.09.2020 – 7HK O 6/16, 7 HKO 6/16 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
  26. OLG Hamburg, 22.03.2018 – 3 U 250/16 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 04.12.2017 – VI-U (Kart) 5/17 Urteil
  28. EuGH, 22.11.2017 – C-531/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Oberster Gerichtshof, Litauen) wie folgt zu antworten: Die Art. 45 AEUV und 56 AEUV sowie Art. 2 der Richtlinie…

  29. OVG Hamburg, 22.06.2017 – 4 Bf 160/14 Urteil
  30. EuGH, 26.01.2017 – C-637/13 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 30.03.2016 – VI-U (Kart) 10/15 Urteil
  32. LG Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil
  33. EuGH, 20.01.2016 – C-373/14 Urteil
  34. EuGH, 26.11.2015 – C-609/13 P Schlussantrag des Generalanwalts
  35. LG Düsseldorf, 19.11.2015 – 14d O 4/14 Urteil
  36. EuGH, 15.10.2015 – C-247/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, — das Urteil des Gerichts vom 14. März 2014 in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission (T‑302/11) aufzuheben; — den Beschluss K(2011) 2361 endgü…

  37. EuGH, 15.10.2015 – C-267/14 Schlussantrag des Generalanwalts
  38. EuGH, 30.04.2015 – C-105/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die ihm vom Tribunale di Cuneo vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 4 Abs. 3 EUV und Art. 325 AEUV, die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988…

  39. EuGH, 21.01.2015 – T-355/13 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 12.07.2013 – VI-U (Kart) 1/13 Urteil
  41. EuGH, 13.06.2013 – C-511/11 Urteil
  42. EuGH, 30.05.2013 – C-50/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Meines Erachtens sollte daher der Gerichtshof — das Rechtsmittel zurückweisen, — feststellen, dass das Gericht in der Rechtssache Kendrion/Kommission (T‑54/06) nicht innerhalb angemessener Frist entschieden hat, und — Ke…

  43. EuGH, 08.09.2011 – C-17/10 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Art. 81 EG und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1/2003 finden in einem Mitgliedstaat, der am …

  44. BGH, 23.09.2020 – KZR 35/19 Urteil

    Leitsatz LKW-Kartell 1. Sind von einem Kartell mit hoher Marktabdeckung über einen längeren Zeitraum Preislisten und Listenpreiserhöhungen abgestimmt worden, ist bei der Prüfung, ob einem Unternehmen durch den Erwerb eines Produk…

  45. BGH, 14.07.2020 – KVZ 56/19 Beschluss
  46. BGH, 12.12.2017 – KVZ 41/17 Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 27.07.2023 – 6 U 1/22 (Kart) Urteil
  48. EuGH, 07.07.2022 – C-261/21 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 1 EUV sowie Art. 267 AEUV sind im Licht von Art. 47 der Charta dahin auszulegen, dass sie verfahrensrechtlichen Bestimmungen eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, die das Äquivalenzpri…

  49. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 11 U 67/18 (Kart) Urteil
  50. LG München II, 19.02.2021 – 37 O 10526/17 Endurteil

Seite 7 von 20