Rechtsprechung / Art 101 AEUV

Entscheidungen zu Art 101 AEUV

958 Entscheidungen · (ex-Artikel 81 EGV)

  1. EuGH, 17.01.2019 – C-637/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  2. OLG Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil
  3. EuGH, 14.11.2017 – C-122/16 Urteil
  4. EuGH, 16.05.2017 – T-480/15 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 23.03.2017 – 4a O 172/15 Urteil
  6. EuGH, 26.01.2017 – C-636/13 Urteil
  7. EuGH, 26.01.2017 – C-614/13 Urteil
  8. EuGH, 26.01.2017 – C-618/13 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
  10. EuGH, 14.09.2016 – C-519/15 Urteil
  11. EuGH, 27.04.2016 – T-463/14 Urteil
  12. EuGH, 21.01.2016 – C-603/13 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 29.07.2015 – VII-Verg 5/15 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 29.07.2015 – VII-Verg 6/15 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 01.04.2015 – VI - U (Kart) 19/14 Urteil
  16. EuGH, 26.03.2015 – C-634/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Urteil Total Raffinage Marketing/Kommission (T‑566/08, EU:T:2013:423) wird aufgehoben, soweit das Gericht zu Unrecht ausgeschlossen hat, dass di…

  17. EuGH, 11.12.2014 – C-286/13 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Dole Food Company, Inc. und Dole Fresh Fruit Europe OHG tragen als Gesamtschuldnerin…

  18. EuGH, 26.11.2014 – T-272/12 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 01.10.2014 – VI-U (Kart) 18/13 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
  21. EuGH, 14.03.2014 – T-306/11 Urteil
  22. EuGH, 14.03.2014 – T-297/11 Urteil
  23. EuGH, 27.02.2014 – T-128/11 Urteil
  24. EuGH, 13.02.2014 – C-162/12,C-163/12 Urteil
  25. OVG Saarland, 12.02.2014 – 1 A 321/13 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 09.12.2013 – 2 U 148/12 Urteil
  27. EuGH, 26.09.2013 – C-162/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Vorabentscheidungsersuchen in den verbundenen Rechtssachen C‑162/12 und C-163/12 sowie in den verbundenen Rechtssachen C-419/12 und C-420/12 sind unzul…

  28. EuGH, 26.09.2013 – C-419/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Vorabentscheidungsersuchen in den verbundenen Rechtssachen C‑162/12 und C-163/12 sowie in den verbundenen Rechtssachen C-419/12 und C-420/12 sind unzul…

  29. EuGH, 19.09.2013 – C-247/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Nr. 3 zweiter Gedankenstrich des Tenors des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 3. März 2011, Areva u. a./Kommission (T‑117/07 und T‑121…

  30. EuGH, 30.05.2013 – C-40/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, — den ersten und den dritten Rechtsmittelgrund sowie den ersten Teil des zweiten Rechtsmittelgrundes als unbegründet zurückzuweisen, — das Urteil des Gerichts vom 16. November 2011,…

  31. LG Dortmund, 29.04.2013 – 13 O (Kart) 23/09 Beschluss
  32. EuGH, 18.04.2013 – C-501/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Rechtsmittelführerinnen tragen sämtliche Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner…

  33. LG Kiel, 18.01.2013 – 14 O 63/11 Urteil
  34. EuGH, 12.01.2012 – C-628/10 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

  35. LG Düsseldorf, 07.06.2011 – 4b O 31/10 Urteil
  36. EuGH, 30.09.2010 – C-338/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen wie folgt zu antworten: 1. Art. 49 AEUV (Niederlassungsfreiheit) steht einer nationalen Regelung entgegen, die als Voraussetzung für die Bewilligung zum…

  37. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  38. BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23 Beschluss

    Leitsatz Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…

  39. BGH, 15.10.2020 – I ZR 147/18 Urteil

    Leitsatz Querlieferungen 1. Grundsätzlich hat derjenige, der wegen der Verletzung einer Unionsmarke in Anspruch genommen wird, darzulegen und zu beweisen, dass die von ihm vertriebene Ware vom Markeninhaber oder mit seiner Zustim…

  40. BGH, 03.06.2020 – KVZ 44/19 Beschluss
  41. BGH, 12.06.2018 – KZR 4/16 Urteil

    Leitsatz Busverkehr im Altmarkkreis Ob ein Austauschvertrag (hier: über die Erbringung von Busverkehrsleistungen durch einen Subunternehmer des Genehmigungsinhabers) eine Wettbewerbsbeschränkung bezweckt, richtet sich regelmäßig …

  42. BGH, 26.01.2016 – KVR 11/15 Beschluss

    Leitsatz Bei der Bestimmung des Marktanteils eines Herstellers als Lieferant auf einem Handelsmarkt nach Artikel 3 Absatz 1 der Vertikal-Gruppenfreistellungsverordnung 1999 kommt es in Konstellationen, in denen die betreffenden P…

  43. OLG Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  44. LG Stuttgart, 16.09.2025 – 51 O 191/23 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  46. EuGH, 20.06.2024 – C-537/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  47. LG Dortmund, 19.06.2024 – 8 O 34/22 (Kart) Beschluss
  48. OLG München, 06.06.2024 – 29 U 4041/19 Kart Urteil
  49. LG Stuttgart, 22.04.2024 – 53 O 293/21 Urteil
  50. LG Stuttgart, 07.03.2024 – 53 O 316/21 Urteil

Seite 10 von 20