Rechtsprechung / LAG Hamm / 2008

LAG Hamm Beschluss vom 25.04.2008 – 13 TaBV 120/07

ECLI:DE:LAGHAM:2008:0425.13TABV120.07.00

ArbeitsrechtNordrhein-WestfalenArbeitsrecht Nordrhein-WestfalenFachanwälte für Arbeitsrecht findenVolltext

Zitiert 7 Entscheidungen 3 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

Auf die Beschwerde der Arbeitgeberin wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Herne vom 21.08.2007 - 2 BV 14/07 - abgeändert.

Der Antrag wird abgewiesen.

Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.

3Permalink zu Rn. 3recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_3

Die Beteiligten streiten um das Bestehen eines Mitbestimmungsrechts des Betriebsrates im Zusammenhang mit der Anordnung unbezahlter arbeitsfreier Tage.

4Permalink zu Rn. 4recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_4

Im Einzelhandelsunternehmen der Arbeitsgeberin findet das Tarifwerk des Einzelhandels NRW Anwendung.

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_5

Unter dem 17.01.2001 schloss sie mit dem im Betrieb bestehenden Betriebsrat eine Betriebsvereinbarung über eine "Arbeitszeitregelung für das Lager und den Fuhrpark".

6Permalink zu Rn. 6recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_6

Die Betriebsvereinbarung lautet wie folgt:

7Permalink zu Rn. 7recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_7

Der Samstag wird auf Grundlage des MTV Nordrhein-Westfalen aus Arbeitstag mit einbezogen.

8Permalink zu Rn. 8recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_8

Für alle Mitarbeiter gilt die 5-Tage-Woche.

9Permalink zu Rn. 9recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_9

Arbeitszeit im Lager/ Kommissionskontrolle / Handwerk

10Permalink zu Rn. 10recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_10

Planzeitrahmen von Montag bis Freitag 5.oo Uhr – 16.15 Uhr (Kommissionskontrolle 16.3o Uhr)

11Permalink zu Rn. 11recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_11

Beginn der Arbeitszeit zwischen 5.oo Uhr – 8.oo Uhr

12Permalink zu Rn. 12recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_12

Planzeitrahmen am Samstag von 5.oo Uhr – 13.oo Uhr

14Permalink zu Rn. 14recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_14

Von Montag bis Freitag - 45 Minuten

16Permalink zu Rn. 16recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_16

Arbeitszeit in der Obstabteilung

17Permalink zu Rn. 17recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_17

Planzeitrahmen von Montag bis Freitag 4.oo Uhr – 15.15 Uhr

18Permalink zu Rn. 18recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_18

Planzeitrahmen am Samstag von 4.oo Uhr – 12.oo Uhr

20Permalink zu Rn. 20recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_20

Von Montag bis Freitag - 45 Minuten

23Permalink zu Rn. 23recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_23

Teilzeitkräfte werden gemäß ihrer im Anstellungsvertrag vereinbarten Arbeitszeit innerhalb des Planzeitrahmens eingesetzt.

25Permalink zu Rn. 25recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_25

Um zu gewährleisten, dass die Frühtouren für den Folgetag vollständig kommissioniert und kontrolliert sind, kann für jeden Mitarbeiter im Lager Mehrarbeit angeordnet werden (maximal 7.5 Stunden in der Woche), wobei der Planzeitrahmen einzuhalten ist. Hierfür gilt die Zustimmung des Betriebsrates im voraus als erteilt. Wünsche der Mitarbeiter sind bestmöglichst zu berücksichtigen.

26Permalink zu Rn. 26recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_26

Arbeitszeit im Fuhrpark

27Permalink zu Rn. 27recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_27

Die Dauer der regelmäßigen wöchentlichen Arbeitszeit richtet sich nach den gesetzlichen und tariflichen Bestimmungen.

28Permalink zu Rn. 28recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_28

Eine Regelmäßigkeit von über 45 Stunden pro Woche darf damit nicht verbunden sein.

29Permalink zu Rn. 29recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_29

Beginn der Arbeitszeit:

30Permalink zu Rn. 30recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_30

Von Montag bis Samstag zwischen 5.oo Uhr und 9.oo Uhr

31Permalink zu Rn. 31recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_31

Grundlage ist der jeweils gültige Fuhrenplan.

33Permalink zu Rn. 33recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_33

Von Montag bis Freitag - 45 Minuten

35Permalink zu Rn. 35recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_35

Arbeitszeit in der Warenannahme

36Permalink zu Rn. 36recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_36

Planzeitrahmen Montag bis Freitag von 2.3o Uhr bis 15.oo Uhr

37Permalink zu Rn. 37recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_37

Samstag von 2.3o Uhr bis 13.oo Uhr

39Permalink zu Rn. 39recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_39

Von Montag bis Freitag 45 Minuten

42Permalink zu Rn. 42recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_42

Geschäftsleitung und Betriebsrat sind sich darüber einig, daß in Kalenderwochen mit Feiertagen für das Unternehmen keine Verpflichtung besteht den Mitarbeiter einen freien Tag zu gewähren.

43Permalink zu Rn. 43recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_43

Sollte über den vereinbarten Planzeitrahmen hinaus Mehrarbeit anfallen, ist diese mit den freigestellten Betriebsratsmitgliedern abzusprechen.

44Permalink zu Rn. 44recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_44

Die Personaleinsatzplanung (Regelung der freien Tage) wird am Montag der Vorwoche erstellt und ausgehängt.

45Permalink zu Rn. 45recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_45

Bei der Erstellung der Personaleinsatzplanung ist von den Abteilungsleitern darauf zu achten, dass die Mitarbeiter jeden 4. Samstag freibekommen.

46Permalink zu Rn. 46recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_46

Abweichungen betreffend des freien Tages sind mit Zustimmung des

47Permalink zu Rn. 47recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_47

Mitarbeiters und des Abteilungsleiters möglich.

48Permalink zu Rn. 48recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_48

Wünsche der Mitarbeiter sind bestmöglichst zu berücksichtigen.

49Permalink zu Rn. 49recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_49

Alle Änderungen über den vorgegebenen Rahmen dieser Betriebsvereinbarung hinaus bedürfen der Absprache zwischen Geschäftsleitung und Betriebsrat.

50Permalink zu Rn. 50recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_50

Sollten sich aus der Anwendung dieser Vereinbarung Unstimmigkeiten ergeben, werden diese zwischen Geschäftsleitung und Betriebsrat beigelegt.

51Permalink zu Rn. 51recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_51

Diese Vereinbarung gilt ab 15.o1.2oo1 und kann mit einer Frist von drei Monaten zum Monatsende gekündigt werden, erstmalig zum 3o.o6.2oo1.

52Permalink zu Rn. 52recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_52

Im Falle einer Kündigung dieser Vereinbarung wirkt diese bis zum Abschluss einer neuen Betriebsvereinbarung nach.

53Permalink zu Rn. 53recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_53

Mit Inkrafttreten dieser Vereinbarung ist die Betriebsvereinbarung über die feiertagsbezogene Regelung vom 12.1o.1987 sowie die Regelungsabrede vom o1.1o.1990 außer Kraft gesetzt.

54Permalink zu Rn. 54recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_54

Bis Ende des Jahres 2006 kam es insgesamt drei Mal vor, dass ein Feiertag auf einen Samstag viel. Alle Mitarbeiter arbeiteten in diesen Wochen von montags bis freitags - einschließlich derjenigen, die planmäßig eigentlich samstags zum Einsatz gekommen wären. Bei der letztgenannten Beschäftigtengruppe führte diese Handhabung zum Verlust des freien Tages, den sie eigentlich an den Werktagen von montags bis freitags bekommen hätten.

55Permalink zu Rn. 55recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_55

Um dieser aus Sicht der Arbeitgeberin ungerechtfertigten Benachteiligung einzelner Arbeitnehmer entgegenzuwirken, entschloss sie sich mit Wirkung ab 01.01.2007 ohne vorherige Absprache mit dem Betriebsrat zu folgender Vorgehensweise:

56Permalink zu Rn. 56recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_56

Es wird eine gesonderte Personaleinsatzplanung speziell für Wochen mit einem Feiertag vorgenommen. Dies geschieht dergestalt, dass im Voraus der Mitarbeiter-Einsatz für einen bestimmten in der Zukunft liegenden Zeitraum einschließlich der in dieser Zeit auf Montag bis Samstag fallenden Feiertage geplant wird. Ziel ist es dabei, für alle Beschäftigten eine gleiche Anzahl vergüteter und unvergüteter Feiertage zu erhalten. Zugleich soll dadurch sichergestellt werden, dass es zu keinen Benachteiligungen bei der Gewährung zusätzlicher freier Tage kommt.

57Permalink zu Rn. 57recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_57

Der Betriebsrat hat die Auffassung vertreten, durch die ab Anfang 2007 verfügte Einführung eines rollierenden Systems für Wochen mit Feiertagen habe die Arbeitgeberin gegen bestehendes Mitbestimmungsrecht verstoßen.

58Permalink zu Rn. 58recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_58

Der Betriebsrat hat beantragt,

59Permalink zu Rn. 59recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_59

festzustellen, dass die Antragsgegnerin nicht berechtigt ist, im Lager/Fuhrpark einen Feiertag für einen Mitarbeiter/eine Mitarbeiterin als unbezahlten arbeitsfreien Tag anzuordnen, ohne dass der Betriebsrat hierüber zuvor mitbestimmt hat.

60Permalink zu Rn. 60recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_60

Die Arbeitgeberin hat beantragt,

61Permalink zu Rn. 61recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_61

den Antrag abzuweisen.

62Permalink zu Rn. 62recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_62

Sie hat zum Ausdruck gebracht, dass das Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates durch die abgeschlossene Betriebsvereinbarung hinreichend gewahrt sei. Die jetzige Handhabung stehe im Einklang mit der getroffenen Regelung wie auch mit den Maßgaben des Entgeltfortzahlungsgesetzes und sei überdies mit Blick auf den arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz geboten.

63Permalink zu Rn. 63recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_63

Das Arbeitsgericht hat mit Beschluss vom 21.08.2007 dem Antrag des Betriebsrates stattgegeben. Zur Begründung hat es im Wesentlichen ausgeführt, die ab Anfang 2007 einseitig durch die Arbeitgeberin eingeführte Handhabung sei durch die Betriebsvereinbarung vom 17.01.2001 nicht gedeckt, weil ihr nicht entnommen werden könne, dass die Arbeitgeberin, soweit dort noch nicht geregelt, frei über die Verteilung der Arbeitszeit bestimmen könne.

64Permalink zu Rn. 64recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_64

Gegen diesen Beschluss wendet sich die Arbeitgeberin mit ihrer Beschwerde.

65Permalink zu Rn. 65recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_65

Sie meint, mit der genannten Betriebsvereinbarung habe der Betriebsrat sein Mitbestimmungsrecht hinsichtlich der Personaleinsatzplanung umfassend wahrgenommen. Es sei im Übrigen auch nicht nachvollziehbar, dass nur für Wochen mit Feiertagen, wenn der arbeitsfreie Tag auf einen Feiertag falle, ein Mitbestimmungsrecht reklamiert werde.

66Permalink zu Rn. 66recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_66

Die Arbeitgeberin beantragt,

67Permalink zu Rn. 67recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_67

den Beschluss des Arbeitsgerichts Herne vom 21.08.2007 – 2 BV 14/07 – abzuändern und den Antrag abzuweisen.

68Permalink zu Rn. 68recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_68

Der Betriebsrat beantragt,

69Permalink zu Rn. 69recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_69

die Beschwerde zurückzuweisen.

70Permalink zu Rn. 70recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_70

Er ist der Auffassung, die Betriebsvereinbarung enthalte keine exakte Regelung über die Bestimmung freier Tage. Auch aus ihrem systematischen Aufbau ergebe sich kein Verzicht auf das bestehende Mitbestimmungsrecht, wobei schon aus Rechtsgründen auf seinen Kern nicht verzichtet werden könne.

72Permalink zu Rn. 72recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_72

Die zulässige Beschwerde der Arbeitgeberin ist begründet.

73Permalink zu Rn. 73recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_73

Entgegen der Ansicht des Arbeitsgerichts verletzt die arbeitgeberseits mit Wirkung ab 01.01.2007 praktizierte Personaleinsatzplanung mit der Berücksichtigung von Wochenfeiertagen bei der Festlegung arbeitsfreier Tage nicht das Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates gemäß § 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG.

74Permalink zu Rn. 74recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_74

I. Durch den Anschluss der Betriebsvereinbarung vom 17.01.2001 zur Arbeitszeitregelung für das Lager und den Fuhrpark hat der Betriebsrat sein gesetzliches Mitbestimmungsrecht in der hier streitigen Frage bereits abschließend ausgeübt. Dies ergibt die Auslegung der betrieblichen Absprache.

75Permalink zu Rn. 75recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_75

Nach der zutreffenden ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (Urt. v. 11.12.2007 – 1 AZR 953/06; Urt. v. 13.03.2007 – 1 AZR 262/06 – AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 183; Urt. v. 02.03.2004 – 1 AZR 272/03 – AP BetrVG 1972 § 77 Auslegung Nr. 13; Urt. v. 12.11.2002 – 1 AZR 632/01 – AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 155; Urt. v. 17.11.1998 – 1 AZR 221/98 – AP BetrVG 1972 § 77 Auslegung Nr. 6; zustimmend z.B. Fitting, 24. Aufl., § 77 Rdnr. 15; GK-BetrVG/Kreutz, 8. Aufl., § 77 Rdnr. 63, jeweils m. w. N.) richtet sich die Auslegung einer Betriebsvereinbarung wegen der aus § 77 Abs. 4 S. 1 BetrVG folgenden Normqualität – ebenso wie bei Tarifverträgen – nach den für Gesetze geltenden Grundsätzen. Demnach ist auszugehen vom Wortlaut und dem durch ihn vermittelten Wortsinn. Bei einem nicht eindeutigen Wortlaut ist der wirkliche Wille der Betriebsparteien zu berücksichtigen, soweit er in der Betriebsvereinbarung seinen Niederschlag gefunden hat. Darüber hinaus kommt es auf den Gesamtzusammenhang und die Normsystematik an. Von besonderer Bedeutung ist ferner der Sinn und Zweck der getroffenen Regelung. Im Zweifel gebührt derjenigen Auslegung der Vorzug, die zu einem sachgerechten, zweckorientierten, praktisch brauchbaren und gesetzeskonformen Verständnis der Bestimmung führt, wobei auch die bisherige praktische Übung herangezogen werden kann.

76Permalink zu Rn. 76recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_76

Die Anwendung dieser Grundsätze führt hier dazu, dass mit der Betriebsvereinbarung vom 17.01.2001 die Materie der Gewährung freier Tage mitbestimmungsrechtlich einer umfassenden und abschließenden Regelung durch die Betriebspartner zugeführt worden ist.

77Permalink zu Rn. 77recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_77

So haben sie unter "Allgemein" im Absatz 1 geregelt, dass in Kalenderwochen mit Feiertagen keine Verpflichtung besteht, den Mitarbeitern einen freien Tag zu gewähren. Darin kommt zum Ausdruck, dass die Betriebsparteien an die Problematik von Feiertagen und arbeitsfreien Tagen gedacht haben, als sie die Vereinbarung abschlossen.

78Permalink zu Rn. 78recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_78

Weiterhin ist zu beachten, dass unter "Allgemein" im Absatz 3 nach Maßgabe der getroffenen Formulierung der Arbeitgeberin einseitig das Recht eingeräumt wurde, die Personaleinsatzplanung mit der Regelung der freien Tage zu erstellen und bekannt zu machen. Dazu passt, dass nach den Absätzen 5 und 6 Abweichungen mit Zustimmung des zuständigen Abteilungsleiters und des Mitarbeiters unter bestmöglicher Berücksichtigung von dessen Wünschen möglich sind, alles also ohne Einschaltung des Betriebsrates.

79Permalink zu Rn. 79recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_79

Nach Absatz 4 wird auch "nur" den Abteilungsleitern aufgegeben, auf die Gewährung eines freien Samstages zu achten.

80Permalink zu Rn. 80recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_80

Wenn es sodann im Absatz 7 heißt, dass alle Änderungen "über den vorgegebenen Rahmen dieser Betriebsvereinbarung hinaus" der Absprache mit dem Betriebsrat bedürfen, kann daraus systematisch nur gefolgert werden, dass hinsichtlich der wöchentlichen Personaleinsatzplanung einschließlich der Regelung freier Tage unter Berücksichtigung von Wochenfeiertagen die Betriebspartner eine abschließende mitbestimmte Regelung getroffen haben (vgl. auch LAG Niedersachen, Beschl. v. 25.10.2005 – 1 TaBV 75/05; ArbG Herne, Beschl. v. 31.10.2007 – 6 BVGa 6/07).

81Permalink zu Rn. 81recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_81

Zwar ist es möglich, dass in einer Betriebsvereinbarung gesetzliche Wochenfeiertage bei der Festlegung der freien Tage einheitlich von vornherein ausgespart werden können (vgl. BAG, Urt. v. 24.01.2001 – 4 AZR 538/99 – AP EntgeltFG § 2 Nr. 5; Beschl. v. 31.01.1989 – 1 ABR 69/87 – AP BetrVG 1972 § 87 Arbeitszeit Nr. 31). Dies ist hier aber so lange nicht möglich, wie die bislang ungekündigte Betriebsvereinbarung Geltung beansprucht.

82Permalink zu Rn. 82recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_82

II. Soweit in den abschließenden Regelungen zur Personaleinsatzplanung ein teilweiser Verzicht des Betriebsrates auf sein Mitbestimmungsrecht liegen sollte, führt dies nicht zur Unwirksamkeit der entsprechenden Bestimmungen.

83Permalink zu Rn. 83recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_83

Nach der zutreffenden Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (Beschl. v. 01.07.2003 – 1 ABR 22/02 – AP BetrVG 1972 § 87 Arbeitszeit Nr. 103; Urt. v. 03.06.2003 – 1 AZR 349/02 – AP BetrVG 1972 § 77 Tarifvorbehalt Nr. 19) darf der Betriebsrat die Entscheidung mitbestimmungspflichtiger Fragen an den Arbeitgeber delegieren, soweit dadurch nicht das Mitbestimmungsrecht in seiner Substanz verletzt wird.

84Permalink zu Rn. 84recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_84

Hier hat der Betriebsrat für alle Beschäftigten des Lagers und Fuhrparks in den wesentlichen Fragen des Beginns und des Endes der täglichen Arbeitszeit einschließlich der Pausen sowie der Verteilung der Arbeitszeit auf die einzelnen Wochentage in einer zweieinhalbseitigen Betriebsvereinbarung sein Mitbestimmungsrecht im Kern wahrgenommen und ist dem Schutzzweck des § 87 Abs. 1 Nr. 2 BetrVG gebührend gerecht geworden, nämlich die Interessen der Arbeitnehmer an der Gestaltung ihres Privatlebens zu wahren. Wenn er dabei der Arbeitgeberin bei der Personaleinsatzplanung nach Maßgabe des vorgegebenen Rahmens Gestaltungsspielräume gelassen hat, ist dadurch das gegebene Mitbestimmungsrecht in seiner Substanz nicht verletzt worden.

85Permalink zu Rn. 85recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_85

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung der entscheidungserheblichen Rechtsfrage wird die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 92 Abs. 1 S. 1, S. 2 i. V. m. § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG).

86Permalink zu Rn. 86recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2008-04-25/13-tabv-120-07#rd_86

Dr. Müller Ebeler Schmolke