Rechtsprechung / AG Düsseldorf / 2016

AG Düsseldorf Urteil vom 30.06.2016 – 55 C 48/16

ECLI:DE:AGD:2016:0630.55C48.16.00

ZivilrechtNordrhein-WestfalenVolltext

6 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

hat das Amtsgericht Düsseldorf

im vereinfachten Verfahren gemäß § 495a ZPO

ohne mündliche Verhandlung am 30.06.2016

durch die Richterin am Amtsgericht X

für Recht erkannt:

Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 54,14 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 12.12.2015 zu zahlen.

Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 79 % und die Beklagte 21 %.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Die Darstellung des Tatbestandes entfällt gemäß § 495 a ZPO.

Entscheidungsgründe§

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_2

Die Klage ist begründet.

3Permalink zu Rn. 3recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_3

Die Klägerin ist berechtigt, weitere Rechtsanwaltskosten in Höhe von 54,14 € erstattet zu verlangen. Der Klägerin steht ein Anspruch auf Erstattung von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten in Höhe von insgesamt 255,85 € auf der Grundlage eines Streitwerts von 1750,68 € zu. Die Beklagte hat hierauf nur 201,71 € an die Klägerin gezahlt.

4Permalink zu Rn. 4recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_4

Zu ersetzen sind die Aufwendungen, die ein Geschädigter vernünftigerweise zur Schadensabwicklung tätigen musste. Der Klägerin ist darin Recht zu geben, dass es angemessen und berechtigt war, Reparaturkosten in Höhe von 1720,68 € ersetzt zu verlangen. Denn dies waren die Kosten, die für eine Reparatur in einer markengebundenen Fachwerkstatt anfielen und in dieser Weise berechnen sich grundsätzlich auch die Reparaturkosten. Wenn die Beklagte der Klägerin sodann einen kostengünstigeren S-Weg aufzeigte, so mag dies bei dem Anspruch auf Reparaturkostenerstattung durchgreifen. Es ändert aber nichts daran, dass zuvor durch den Unfall adäquat verursacht bei der Klägerin die höheren Rechtsverfolgungskosten bereits entstanden waren.

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_5

Der zugesprochene Zinsanspruch beruht auf Verzug.

6Permalink zu Rn. 6recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_6

Die Nebenentscheidungen ergehen gemäß §§ 92 Abs.1, 269 Abs.3 S.2, 708 Nr.11, 711, 713 ZPO.

8Permalink zu Rn. 8recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_8

Rechtsbehelfsbelehrung:

9Permalink zu Rn. 9recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_9

Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung für jeden zulässig, der durch dieses Urteil in seinen Rechten benachteiligt ist,

10Permalink zu Rn. 10recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_10

1. wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 600,00 EUR übersteigt oder

11Permalink zu Rn. 11recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_11

2. wenn die Berufung in dem Urteil durch das Amtsgericht zugelassen worden ist.

12Permalink zu Rn. 12recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_12

Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Düsseldorf, Werdener Straße 1, 40227 Düsseldorf, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten.

13Permalink zu Rn. 13recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_13

Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Düsseldorf zu begründen.

14Permalink zu Rn. 14recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_14

Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Düsseldorf durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs- und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.

15Permalink zu Rn. 15recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_15

Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden.

17Permalink zu Rn. 17recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2016-06-30/55-c-48-16#rd_17

Richterin am Amtsgericht