Rechtsprechung / § 269 ZPO

Entscheidungen zu § 269 ZPO

5.753 Entscheidungen · Klagerücknahme

  1. BGH, 17.12.2020 – I ZB 38/20 Beschluss

    Leitsatz Ein "Anlass zur Einreichung der Klage" im Sinne des § 269 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 ZPO kann nur angenommen werden, wenn die Klage bei ihrer Einreichung zulässig und begründet war oder jedenfalls zu irgendeinem Zeitpunkt …

  2. LG Düsseldorf, 19.11.2002 – 24 T 101/02 Beschluss
  3. BGH, 28.04.2015 – VI ZB 36/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Falle der Rücknahme des Antrags auf Durchführung einer Beweisaufnahme im selbständigen Beweisverfahren hat die Kosten dieses Verfahrens entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO grundsätzlich der Antragsteller zu tragen…

  4. LG Wuppertal, 12.12.2019 – 1 O 83/19 Beschluss
  5. BGH, 06.07.2005 – IV ZB 6/05 Urteil
  6. BGH, 28.10.2004 – III ZB 43/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 269 Abs. 3, § 688 Im Mahnverfahren ist § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich entsprechend anwendbar. Macht der Antragsteller allerdings geltend, daß der Anlaß zur Einreichung des Mahnantrags vor Rechtshängigkeit entfallen…

  7. OLG Saarbrücken, 12.05.2004 – 4 W 76/04 - 14 Beschluss
  8. KG, 26.11.2018 – 8 W 58/18 Beschluss
  9. BGH, 20.10.2020 – VI ZB 28/20 Beschluss

    Leitsatz Im selbständigen Beweisverfahren ist für eine Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO kein Raum.

  10. BGH, 26.07.2004 – VIII ZB 44/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3 Für die Beurteilung, ob der Kläger die Klage gemäß § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO unver- züglich zurückgenommen hat, ist an den Zeitpunkt anzuknüpfen, zu dem der Kläger davon Kenntnis erlangt, daß der An…

  11. OLG München, 23.11.2023 – 29 U 3309/22 Urteil
  12. LG München II, 26.04.2022 – 33 O 4950/21 Endurteil
  13. OLG Karlsruhe, 16.09.2015 – 12 U 201/11 Beschluss
  14. LG Bonn, 11.06.2007 – 6 T 143/07 Beschluss
  15. BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.

  16. OLG Rostock, 23.10.2007 – 6 W 64/07 Beschluss
  17. OLG Köln, 10.09.2003 – 2 W 85/03 Beschluss
  18. BGH, 23.07.2026 – IX ZB 48/25 Beschluss

    Leitsatz Erwirkt eine Partei ein ihr günstiges, noch nicht rechtskräftiges und vorläufig vollstreckbares Urteil und schließen die Parteien danach einen Prozessvergleich, worin sich die andere Partei zur Zahlung des wesentlichen T…

  19. BGH, 11.01.2022 – VIII ZB 44/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 269 Abs. 3 Satz 2 Halbs. 2 Alt. 2 ZPO lässt die Berücksichtigung materiell-rechtlicher Kostenerstattungsansprüche - soweit diese nicht auf einer Einigung zwischen den Parteien über die Tragung der…

  20. BGH, 14.12.2016 – VII ZB 29/16 Beschluss

    Leitsatz Der Antragsteller hat in entsprechender Anwendung des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO grundsätzlich die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens zu tragen, wenn er den angeforderten Auslagenvorschuss, von dessen Einzahlung das …

  21. BGH, 18.11.2014 – II ZR 1/14 Beschluss

    Leitsatz Es ist nicht erforderlich, dass der auf Seiten des Beklagten beigetretene Nebenintervenient nach einer unstreitigen und zulässigen Klagerücknahme des Beschwerdegegners im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens allein zur St…

  22. BPatG, 22.10.2024 – 26 W (pat) 23/21 Beschluss
  23. BPatG, 15.03.2021 – 26 W (pat) 12/20 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 28.02.2020 – 4 U 72/18 Urteil
  25. LG Freiburg, 07.05.2012 – 12 O 39/12 Beschluss
  26. BGH, 13.12.2006 – XII ZB 176/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 269 Abs. 3 Satz 2, 493, 494 a Die Kosten des abgeschlossenen selbständigen Beweisverfahrens werden nach Rücknahme der Klage im Hauptsacheverfahren von der Kostengrundent- scheidung nach § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO erf…

  27. BGH, 13.12.2006 – XII ZB 71/04 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 269 Abs. 3 Satz 3 a.F., 290; BGB §§ 133 A, 140 a) Zur Auslegung und Umdeutung einer Klagerücknahme in eine einseitige Er- ledigungserklärung sowie zum Widerruf einer Klagerücknahme. b) Ob der Kläger die Klage unve…

  28. OLG Karlsruhe, 18.06.2020 – 9 W 19/20 Beschluss
  29. OLG Oldenburg, 13.12.2018 – 5 W 56/18 Beschluss
  30. BPatG, 20.03.2013 – 4 Ni 25/09 Beschluss

    Leitsatz Kostentragung bei streitgenössischer Nebenintervention 1. § 84 Abs. 2 Satz 2 PatG ermöglicht auch im Falle der nach Rücknahme der Nichtigkeitsklage entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO auf Antrag zu treffenden isolierten…

  31. BGH, 14.06.2010 – II ZB 15/09 Beschluss

    Leitsatz Nimmt der Kläger im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess im Rahmen eines Vergleichs die Klage zurück, hat er - vorbehaltlich der Ausnahmeregelung des § 269 Abs. 3 Satz 2 Halbs. 2 ZPO - auch die außergerichtlichen Kosten …

  32. BGH, 06.10.2005 – I ZB 37/05 Beschluss

    Leitsatz Unberechtigte Abmahnung ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3 Halbs. 2 Die Regelung in § 269 Abs. 3 Satz 3 Halbs. 2 ZPO, wonach sich die Kostentra- gungspflicht bei einer vor Zustellung zurückgenommenen Klage unter Berück- sichtigung …

  33. BGH, 21.07.2005 – VII ZB 39/05 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 696 Abs. 4; § 269 Abs. 3 § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO findet nicht entsprechend Anwendung, wenn der Kläger nach Abschluß des Mahnverfahrens und Abgabe des Verfahrens an das Streitgericht den Antrag auf Durchführung des …

  34. BGH, 18.11.2003 – VIII ZB 72/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 269 Abs. 3 Satz 3 Eine Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO ist auch dann möglich, wenn der Kläger wegen des Wegfalls des Klageanlasses die Klage zu einem Zeit- punkt zurückgenommen hat, in dem die Klage…

  35. OLG Karlsruhe, 18.04.2017 – 9 W 4/17 Beschluss
  36. OLG Frankfurt am Main, 30.08.2016 – 10 W 37/16 Beschluss
  37. AG Köln, 18.11.2015 – 73 IN 360/15 Beschluss
  38. OLG Karlsruhe, 23.01.2012 – 6 W 92/11 Beschluss
  39. OLG Karlsruhe, 16.06.2005 – 12 U 38/05 Urteil
  40. OLG Karlsruhe, 17.01.2005 – 15 W 22/04 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 11 W 4/19 (Kart) Beschluss
  42. OLG Koblenz, 18.02.2015 – 12 U 757/14 Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 20.07.2011 – VI-U (Kart) 11/11 Urteil
  44. OLG Karlsruhe, 13.03.2008 – 16 WF 31/08 Beschluss
  45. OLG Hamm, 27.12.2007 – 11 W 18/05 Beschluss
  46. LG Münster, 19.04.2002 – 5 T 389/02 Beschluss
  47. BGH, 14.03.2023 – X ARZ 586/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Gerichtsstandbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO kommt nicht mehr in Betracht, wenn die Klage vollständig zurückgenommen wurde. Dies gilt auch dann, wenn noch eine Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 ZPO zu tr…

  48. BGH, 07.12.2010 – VIII ZB 14/10 Beschluss

    Leitsatz Eine im selbstständigen Beweisverfahren unzulässige einseitige Erledigungserklärung ist regelmäßig in eine Antragsrücknahme mit der Kostenfolge des § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO umzudeuten. Dies gilt auch dann, wenn das Beweis…

  49. OLG Stuttgart, 18.06.2024 – 3 W 20/24 Beschluss
  50. OLG Hamburg, 29.11.2023 – 7 W 94/23 Urteil

Seite 1 von 116