Gesetze / Umwandlungsgesetz

UmwG

§ 34 Gerichtliche Nachprüfung der Abfindung

Stand: 07.03.2023

Bund2 Fassungen13 Entscheidungen

Wird zitiert von 13

Nach Gewicht

  1. OLG Düsseldorf, 30.12.2004 – I-19 W 3/04 AktE
  2. OLG Düsseldorf, 07.03.2005 – I-19 W 1/04 AktE
  3. OLG Düsseldorf, 31.10.2013 – I-26 W 28/12 [AktE]
  4. LG Dortmund, 25.06.2015 – 18 O 63/06 (AktE)
  5. OLG Stuttgart, 22.09.2009 – 20 W 20/06Zitiert von 7
  6. BVerfG, 26.07.2005 – 1 BvR 782/94Verfassungsrechtliche schutzpflichten des Gesetzgebers (Art. 2 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 GG) gegenüber Versicherten bei der Übertragung des Bestands von Lebensversicherungsverträgen auf ein anderes UnternehmenZitiert von 37

Zuletzt entschieden

  1. OLG Brandenburg, 18.05.2022 – 7 AktG 1/22
  2. LG Frankfurt am Main, 20.12.2013 – 3-05 O 212/13
  3. OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – I-26 W 8/10 (AktE)

13 Entscheidungen zu § 34 UmwG →

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 34 UmwG zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.

Macht ein Anteilsinhaber geltend, daß eine im Verschmelzungsvertrag oder in seinem Entwurf bestimmte Barabfindung, die ihm nach § 29 anzubieten war, nicht angemessen sei, so hat auf seinen Antrag das Gericht nach den Vorschriften des Spruchverfahrensgesetzes die angemessene Barabfindung zu bestimmen. Das gleiche gilt, wenn die Barabfindung nicht oder nicht ordnungsgemäß angeboten worden ist.

←§ 33 →§ 35